Ничвеев Артем Константинович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Аргуновой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Ничвеева А.К. по доверенности Евграфов М.М. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки строительных материалов на сумму <данные изъяты> руб. Свои обязательства по поставке строительных материалов ООО «<данные изъяты>» исполнило, тогда как ООО «<данные изъяты>» денежные средства по договору не оплатили. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Ничвеевым А.К. заключен договор цессии, по условиям которого к Ничвееву А.К. перешло право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Трусов С.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с общества денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> р...

...уб. признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Кроме того, к материалам дела приобщено письменное ходатайство о принятии судом признания иска ответчиком ООО «<данные изъяты>», подписанное руководителем Л.В.Сороченковой.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд признавая причины неявки представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не уважительными, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» продает, а ООО «<данные изъяты>» покупает строительные материалы. Цена товара является договорной и указывается в счетах на оплату ( п. <данные изъяты> договора). Оплата товара производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета ( п. <данные изъяты>) ( л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выставлены счета № на оплату <данные изъяты>., ( л.д.11), № на сумму <данные изъяты> руб. ( л.д.13), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. ( л.д.15)

Из акта сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. ( л.д.10).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Ничвеевым А.К. заключен договор уступки требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования долга к ООО «ВИК» в сумме 11 275 225,65 руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17-19). Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт внесения в кассу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. по обязательствам, вытекающим из договора от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22). Указанные денежные средства были внесены в кассу ООО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено уведомление о переходе права требования по договору к Ничвееву А.К. ( л.д.21), в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предложено оплатить имеющуюся задолженность. ( л.д.25).

Представленные доказательства согласуются между собой и не доверять им у суда оснований не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора поставки, договора цессии, ненадлежащее их исполнение, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 309,310,382,384, 516 ГК РФ, ст.ст. 39, 56,173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. ( одиннадцать <данные изъяты> руб.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Сергеева