Чертков Федор Юрьевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.В.

при секретаре Триер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Черткова ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу по иску Черткова ФИО8 к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Исковые требования Черткова ФИО9 к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу Черткова ФИО10 стоимость смартфона <данные изъяты> в размере 64 990 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости товара в 1змер 5 000 рублей, расходы за проведение проверки качества в размере 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 534 рубля 68 копеек, компенсацию морального года в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 84 524 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 8 копеек.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу Черткова ФИО11 неустойку в размере 649 рублей 90 копеек за кажд...

...ый день росрочки, начиная с 14.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в доход государства государственную пошлину в размере 2 599 рублей 70 копеек.

Обязать Черткова ФИО12 передать, а АО «Русская Телефонная компания» принять смартфон <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную илу.

Взыскать с Черткова ФИО13 передать в пользу АО «Русская Телефонная компания» судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки возврата смартфона, начиная с первого дня, следующего за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания в пользу ООО «Товароведческая экспертиза» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12.000 рублей»,

установил:

Чертков Ф.Ю. обратился к мировому судье с иском к АО «Русская Телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у ответчика по договору купли-продажи смартфон <данные изъяты> стоимостью 64 990 рублей. В период 15 дней с момента покупки в товаре проявился недостаток: проблемы с полифоническим динамиком, перестал работать полифонический динамик. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в ответ на которую от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу предложено обратиться в магазин для проведения проверки качества. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в магазин по месту покупки товара, где ему пояснили, что проверка будет проводиться в течение 40-45 дней. Для более быстрой проверки истца направили в АСЦ ООО «Полисофт», где ДД.ММ.ГГГГ года была проведена проверка качества в ходе которой заявленный дефект не подтвердился. С проверкой истец не согласен, недостаток продолжает проявляться.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 64.990 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости товара в размере 24 046 рублей 30 копеек, неустойку в размере 1% от стоимости товара, т о есть 649 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после принятия решения по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате проверки качества в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 534 рубля 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, подлежащие к взысканию неустойку и штраф рассчитать на день вынесения решения суда.

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Мокеевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено выше названное решение, с которым истец не согласен и просит отменить в части возложения обязанности на Черткова Ф.Ю. передать АО «Русская Телефонная компания» смартфон <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу и в части взыскания судебной неустойки с Черткова Ф.Ю. в пользу АО «Русская телефонная компания» в размере 300 рублей за каждый день просрочки возврата смартфона, начиная с первого дня, следующего за днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения обязательства. В обоснование ссылается на то, что возлагая на истца обязанность по передаче товара в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, суд не учел обязанность ответчика о возврате уплаченной за товар денежной суммы, что ставит стороны в неравное положение.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о слушании дела, не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке в связи со следующим.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать покупателю (потребителю) товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924, оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями является технически сложным товаром.

Мировым судьей установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи смартфона <данные изъяты>, стоимостью 64 990 рублей. В период 15 дней с момента покупки в товаре проявился недостаток: не работает полифонический динамик

Наличие данного дефекта подтверждено заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой, в процессе исследования в сотовом телефоне выявлена неисправность: «не работает полифонический (музыкальный) динамик». На основании проведенных исследований выявленная неисправность в смартфоне носит производственный характер. Стоимостные затраты в авторизованном сервисном центре составят 5.990 рублей, временные затраты составят от 5 до 14 дней. Стоимостные затраты в неавторизованном сервисном центре составят 2.656 рублей 66 копеек, временной интервал от 2 до 7 дней.

Мировым судьей правильно оценены представленные доказательства и сделан вывод о существенности недостатка, поскольку он проявился в течение 15 дней с момента приобретения товара.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика в части необоснованного возложения обязанности на потребителя возвратить некачественный товар в течение 10 дней со вступления решения в законную силу и взыскания мировым судьей судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки возврата смартфона, начиная с первого дня, следующего за днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения обязательства по следующим основаниям.

В связи с принятием отказа истца от исполнения договора купли-продажи, и в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", мировым судьей удовлетворены требования ООО «РТК» об обязании истца возвратить товар с недостатками.

При этом, мировым судьей неправомерно установлен срок для возврата товара с недостатками – в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Закон РФ «О защите прав потребителей» срок возврата товара с недостатками не устанавливает. Более того, назначение этого срока поставило стороны в неравное положение. Восстановление баланса сторон возможно путем возложения обязанности на истца передать спорный смартфон после получения им денежных средств по решению суда.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене в части возложения обязанности на Черткова Ф.Ю. передать АО «Русская телефонная компания» смартфон <данные изъяты> в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскание с Черткова Ф.Ю. в пользу АО «РТК» судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки возврата смартфона, начиная с первого дня. следующего за днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения обязательства.

Сумма судебных расходов, взысканных мировым судьей, определена в соответствии с положениями ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № части удовлетворения требований ответчика : о возложении обязанности на Черткова Ф.Ю. передать АО «Русская телефонная компания» смартфон <данные изъяты> в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскание с Черткова Ф.Ю. в пользу АО «РТК» судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки возврата смартфона, начиная с первого дня. следующего за днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения обязательства.

Вынести новое решение в этой части: возложить на Черткова Ф.Ю. обязанность передать АО «РТК» смартфон <данные изъяты> со дня фактического получения денежных средств по решению суда. В остальной части требования ответчика оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.

Может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья (подпись) И.Н. Вельмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>