Чертков Юрий Вячеславович

Постановление

о назначении административного наказания

10 декабря 2020 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Брановицкий М.Л. (ул. Герцена, 17 г. Новороссийск), при секретаре Гребенюк Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черткова Ю.В., потерпевшего Губа Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего ФГБУ «Южный АСЦ МЧС России» <данные изъяты>

Черткова Ю. В., <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., в 8 часов на <адрес> Чертков, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Губы, выполнявшего поворот налево в сторону <адрес>, допустил столкновение с ним, в результате которого, согласно заключению эксперта, потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Чертков признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах, в содеянном раскаялся и пояснил, что допустил столкновение, так как не успел полностью остановить свой автомобиль, на полосу встречного движения выехал во избежание наезда на стоящих на обочине дороги пешеходов. Кроме того пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, предпринимал попытки оказать ему первую медици...

...нскую помощь после дорожно-транспортного происшествия, а также перечислил Губе денежные средства в размере <данные изъяты>. на лечение и компенсацию морального вреда.

Потерпевший Губа суду показал, что двигался в указанных выше времени и месте на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> со скоростью около 100 – 110 км/ч. После совершения обгона автомобиля Черткова, проехав достаточное расстояние, он начал выполнять поворот в сторону <адрес>, после чего с ним столкнулся двигающийся за ним автомобиль Черткова. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью средней тяжести. Пояснить причины, по которым он не подавал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, осуществляя в ходе движении маневры по перестроению из полосы встречного движения в полосу попутного направления после завершения обгона автомобиля Черткова, а также при выполнении поворота налево, затрудняется. Превышение скоростного режима объяснил тем, что торопился на работу. Кроме того указал, что извинения от Черткова он принял, кроме того он также получил от него денежные средства в размере <данные изъяты>.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Черткова в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, помимо признания им свои вины, подтверждается следующими доказательствами.

Так, протоколами об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г. и осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., а также видеозаписью дорожно-транспортного происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., Чертков, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Губы и допустил столкновение с ним, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. столкновение указанных автомобилей произошло на <адрес>.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, у Черткова состояние опьянения не установлено.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность Черткова в совершении административного правонарушения - установленной.

Как следует из заключения эксперта №, при осмотре потерпевшего были выявлены телесные повреждения: рубцы на тыльной поверхности левой кисти, которые являются исходом заживления ран; следы от ссадин на тыльной поверхности левой кисти; след от ссадины на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; следы от ссадин на наружной поверхности левого бедра в верхней, средней и нижней трети, окруженных кровоподтеком; кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, рвано-ушибленная рана левой кисти; ушиб, ссадины, гематома мягких тканей левого бедра; подвывих зуба 2-го шейного позвонка. Данные повреждения согласно п. 7.1 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в своей совокупности относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья и возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, при указанных обстоятельствах, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанных в определении о назначении экспертизы.

Приведенное заключение эксперта нахожу достаточно научно обоснованным и аргументированным. Оно соответствует правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуется с обстоятельствами дела и другими доказательствами, исследованными при рассмотрении материалов дела, и не вызывает сомнений в своей достоверности, поэтому оно может быть положено в основу постановления.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку Чертков допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Черткову учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его положительную характеристику по службе, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также его процессуальное поведение после совершения административного правонарушения, выраженное в принесении потерпевшему своих извинений и выплате денежной компенсации за причиненный вред.

Ввиду изложенного, с учетом имущественного положения Черткова, а также мнения командования, сообщившего, что служебная деятельность Черткова непосредственно связана с вождением автомобильного транспорта при выездах на чрезвычайные происшествия и ситуации, возникающие на территориях Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, считаю возможным не назначать Черткову наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами и применить к нему административное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем учитывая, что Чертков ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, считаю невозможным применить к нему минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Черткова Ю. В. признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району), КПП 233701001, ИНН 2337016636, ОКТМО 03625101, н. счета 40101810300000010013, наименование банка Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, УИН 18810423200230011571, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья М.Л. Брановицкий