Чертова Татьяна Валерьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2024 года г. Сысерть

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю. рассмотрев жалобу защитника Чертовой ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника Госавтоинспекции ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» № 18810366240520006346 от 15.07.2024 Чертова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей 00 копеек.

Не согласившись с данным постановлением, защитник обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

К таким лицам относится согласно ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд, вышестоящий суд на бумажном носителе, за исключением вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях в порядке части 3 статьи 28.6 данного Кодекса, что прямо следует из части 3.1 статьи 30.2 указанного Кодекса, введенной Федеральным законом от 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ, действующе...

...й с 1 сентября 2021 года.

В силу ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Поданная в суд жалоба подлежит возврату без рассмотрения по тем основаниям, что жалоба не подписана лицом её подавшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу защитника Чертовой ФИО5 на постановление начальника Госавтоинспекции ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» № 18810366240520006346 от 15.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чертовой ФИО6.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.Ю. Соболева

УИД: 66RS0053-01-2024-003208-15

Дело № 12-3/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 13 января 2025 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., с участием Цыкарева С.А., Шакирова М.И., Шакировой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чертовой Т.В. адвоката Цыкарева С.А. на постановление начальника ГАИ ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Бабикова Г.А. № 18810366240520006346 от 15.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Чертовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № №40817810604900317040, выдано 06.04.2024, уроженки Оренбургской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по адресу: Свердловская область г. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Начальника ГАИ ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Бабикова Г.А. № 18810366240520006346 от 15.07.2024 Чертова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Чертовой Т.В. адвокат Цыкарев С.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить. В обоснование требований жалобы указано, что обстоятельства изложенные в постановлении не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, поскольку автомобиль на мо...

...мент ДТП выехал на проезжую часть и начал осуществлять маневр разворота.

В судебное заседание заявитель жалобы – Цыкарев С.А. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что в заключении эксперта не указан период в который автомобиль находился на дороге, факт начала движения с прилегающей к дороге территории не опровергается.

Шакиров М.И. в судебном заседании указал, что Чертова Т.В. начала маневр разворот с обочины, ввиду чего считает вынесенное постановление законным.

Шакирова М.С. возражала против удовлетворения жалобы, указала, что на видео записи видно как автомобиль осуществлял движение по обочине.

Чертова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы заявителя, участника ДТП Шакирова М.И., собственника транспортного средства, участвовавшего в ДТП Шакировой М.С., показания свидетелей Токарева А.Е., Усатовой М.Н., которые указали, что автомобиль под управлением Чертовой Т.В. начал движение с обочины, однако в последующем выехал на дорогу и после чего нескольких секунд движения по дороге приступил к развороту, после чего произошло столкновение с другим автомобилем, проверив и исследовав письменные материалы дела, судьёй установлено отсутствие оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно материалам дела 23.06.2024 в 17 час. 30 мин. по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. Трактовая 27, Чертова Т.В., управляя транспортным средством ДАЦУН государственный регистрационный знак №40817810604900317040, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, допустила столкновение с транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением Шакирова М.И.

02.07.2024 по факту данного ДТП инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Сысертский» Акишиной А.В. в отношении Чертовой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

15.07.2024 по факту выявленного административного правонарушения в отношении Чертовой Т.В. начальником ГАИ ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Бабиковым Г.А. вынесено постановление № 18810366240520006346 о признании Чертовой Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление об административном правонарушении отвечает, требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

В силу положений части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе показаниями Шакирова М.И., заключением эксперта № 12-215/2024 от 17.12.2024.

Доводы о том, что транспортное средство под управлением Чертовой Т.В. до столкновения с другим автомобилем продолжительное время осуществляло движение по дороге опровергается видео-записью, приобщенной к материалам дела, а также выводами, изложенными в заключении эксперта.

Таким образом, действия Чертовой Т.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом.

Постановление о привлечении Чертовой Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, должностным лицом вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чертовой Т.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления должностного лица, при рассмотрении дела, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление Начальника ГАИ ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Бабикова Г.А. № 18810366240520006346 от 15.07.2024, вынесенное в отношении Чертовой Татьяны ФИО11, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Копию решения для сведения направить в ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свердловской области, Чертовой Т.В., вручить защитнику Цыкареву С.А., Шакировой М.С. и Шакирову М.И.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья А.А. Транзалов