Чертыковцева Валентина Николаевна

63RS0039-01-2024-003480-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3696/24 по иску прокурора города Отрадного Самарской области в интересах Чертыковцевой В. Н. к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возложении обязанности организовать выполнение работ по капитальному ремонту,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что им проведена проверка соблюдения НО «ФКР» требований жилищного законодательства в части своевременного проведения капитального ремонта многоквартирных домов, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности НО «ФКР». Согласно краткосрочной программе капитального ремонта предусмотрено выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, сроком проведения 2019-2021 годы, однако до настоящего времени работы по капитальному ремонту здания не проведены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд обязать Некоммерческую организацию «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание прокурор не явил...

...ся, извещён надлежащим образом.

Чертыковцева В.Н. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.166 Жилищного кодекса РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; ремонт крыши; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; ремонт фасада; ремонт фундамента многоквартирного дома.

Согласно ст.180 Жилищного кодекса РФ функциями регионального оператора являются:1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; 5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В соответствии со ст.182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ.

В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 года №247 Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта» является специализированной некоммерческой организацией, деятельность которой направлена на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, а также реализация иных мероприятий в сфере жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Согласно ст.168 Жилищного кодекса РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя: 1) перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; 2) перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах; 3) плановый период проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах по каждому виду услуг и (или) работ (ч.2 ст.168 ЖК РФ).

В целях реализации региональной программы капитального ремонта, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объема государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта органы государственной власти субъекта Российской Федерации обязаны утверждать краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, сроком на три года с распределением по годам в пределах указанного срока (ч.7 ст.168 ЖК РФ).

Законом предусмотрено внесение в региональную программу капитального ремонта и краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта изменений, предусматривающих перенос установленного срока капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на более поздний период, сокращение перечня планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Региональная программа капитального ремонта подлежит актуализации не реже чем один раз в год (ч.4, 5, 7 ст.168 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Самарской области от 29.11.2013 года №707 утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области.

Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2018 года №1027 утвержден региональный краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, на 2019-2021 годы.

Из материалов дела следует, что согласно краткосрочному плану, предусмотрено выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, сроком проведения 2019-2021 годы.

Чертыковцева В.Н., зарегистрированная и проживающая по спорному адресу, не имея возможности обратиться в суд самостоятельно с соответствующими требованиями, просила прокурора защитить её права.

Материалами дела подтверждается, что прокуратурой города Отрадного Самарской области проведена проверка соблюдения НО «ФКР» требований жилищного законодательства в части своевременного проведения капитального ремонта многоквартирных домов, предусмотренного краткосрочной программой проведения капитального ремонта, однако работы по капитальному ремонту до настоящего времени не проведены.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о возложении на ответчика обязанности по выполнению работ по капитальному ремонту указанного многоквартирного дома являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку данный дом включен в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и ответчик, обязанный в силу закона обеспечить своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, данную обязанность до настоящего времени не исполнил.

Удовлетворяя заявленные прокурором требования, суд считает необходимым определить срок, в течение которого ответчику следует провести соответствующие работы. Учитывая характер правоотношений, принимая во внимание то, что в силу требований действующего законодательства ответчик в рамках своей компетенции должен обеспечить отбор подрядной организации для проведения работ, суд определяет, что соответствующие работы ответчику следует провести в течение 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Указанный срок, по мнению суда, является достаточным для реализации ответчиком его обязанностей в рамках имеющейся компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Отрадного Самарской области в интересах Чертыковцевой В. Н. - удовлетворить.

Обязать НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обеспечить проведение работ по капитальному ремонту инженерных систем многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, в течение 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., с участием адвоката Устьева Л.Г., при секретаре Сауковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1456/2013

по иску Чертыковцевой Н.С. к Чертыковцевой В.Н. и Чертыковцеву В.Н. о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома и земельного участка,-

установил:

Чертыковцева Н.С. обратилась в суд с иском к Чертыковцевой В.Н. и Чертыковцеву В.Н. о включении в наследственную массу её умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов и 1/4 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; и о признании за ней права собственности на указанные 1/8 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома в порядке наследования по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1., ссылаясь на то, что её муж ФИО2 являлся собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти наследником к имуществу умершего на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/8 доли дома и 1/4 доли земельного участка являлся их сын ФИО1., который фактически принял наследство, но не оформил своего права. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились: она, их сын Чертыковцев В.Н. и дочь Чертыковцева В.Н. Заявлений о принятии наследства от ФИО1. в установленный законом 6-ти месячный срок не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер. После его смерти она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако своим постан...

...овлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. при жизни её сын ФИО1. не обратился с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего отца. Истец считает, что её сын ФИО1. фактически принял наследственное имущество, поскольку проживал совместно с ней в доме наследодателя, был зарегистрирован в нем, пользовался домом как своим собственным имуществом.

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов и 1/4 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; признать за Чертыковцевой Н.С. право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов и 1/4 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Чертыковцевой Н.С. по доверенности адвокатом Устьевым Л.Г., Чертыковцевой В.Н. и Чертыковцевым В.Н., по которому:

1. Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов и 1/4 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

2. Признать за Чертыковцевой Н.С. право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов и 1/4 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1.

Производство по делу по иску Чертыковцевой Н.С. к Чертыковцевой В.Н. и Чертыковцеву В.Н. о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома и земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.М.Гусарова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 г. Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.

с участием представителя истца Чертыковцевой В.Н. – адвоката Устьева Л.Г., представителя администрации городского округа Павловский Посад Московской области Поплевиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2018 по иску Чертыковцевой Валентины Николаевны, Чертыковцева Владимира Николаевича к администрации городского округа Павловский Посад Московской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Чертыковцева В.Н., Чертыковцев обратились с иском к администрации городского округа Павловский Посад Московской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону после матери, ввиду того обстоятельства, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 5-7).

Представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области Поплевина Е.Ю. разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо представитель Межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления Федерально службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не я...

...вился.

Нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Пчелина О.В. в суд не явилась, представила копию наследственного дела к имуществу ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что спорными являются следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1477 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справе БТИ жилой дом, площадью 50 кв.м., являлся собственностью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО Чертыковцева Н.С. обратилась к нотариусу Пчелиной О.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию, составленному в ее пользу. Было заведено наследственное дело № 168/2012. Поскольку дом был построен в период брака совместно супругами, то после смерти отца нотариусом Пчелиной О.В. Чертыковцевой Н.С. 10/10/2013 года выделена супружеская доля в праве собственности на жилой дом и ей выдано свидетельство о праве собственности на ? долю земельного участка,

свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Павловский Посад, ул.Усовская,55.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28.08.2013 года по гражданскому делу №2-1456/2013 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого определено: Включить в наследственную массу умершего 03.07.12 года ФИО1 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1477 кв.м. разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов и 1/4 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1477 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов и 1/4 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года сына ФИО1.

На основании перечисленных выше правоустанавливающих документов за ФИО2 в ЕГРН 31.10.13 года зарегистрировано право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и на 3\4 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла. После ее смерти истцы обратились к нотариусу Пчелиной О.В. с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершей. На основании заявлений нотариусом было заведено наследственное дело №43\2014.

Однако нотариусом при изучении документов было установлено, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства и не содержат информации, необходимой для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> в связи с тем, что право собственности за наследодателем на данное имущество зарегистрировано после его смерти, а именно 31.10.2013 года (записи о государственной регистрации права № 50-50-17/035/2013-316 от 31.10.2013 года и № 50-50-17/035/2013-314 от 31.10.2013 года) и не принадлежало наследодателю на момент его смерти.

В настоящее время истцы продолжают пользоваться указанным домовладением, оплачивают все необходимые платежи за коммунальные услуги, что подтверждает квитанциями на оплату данных услуг, в летнее время обрабатывает прилегающий к данному дому земельный участок, несут расходы на ремонт данного дома.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшем юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Действия по фактическому принятию наследственного имущества мной были совершены в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В данный момент истцу необходимо признать за ним и зарегистрировать право собственности на данную долю жилого дома и получить правоустанавливающие документы, однако осуществить данную процедуру представляется возможным не иначе, как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в том числе и права собственности.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах, на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения сооружения и другие объекты прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает, что иск Чертыковцевой В.Н., Чертыковцева В.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Чертыковцевой Валентины Николаевны Чертыковцева Владимира Николаевича удовлетворить:

Включить в состав наследственного имущества после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50 кв.м., и 3\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1477 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Чертыковцевой Валентиной Николаевной, Чертыковцевым Владимиром Николаевичем, право собственности, по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым, на жилой дом площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Чертыковцевой Валентиной Николаевной, Чертыковцевым Владимиром Николаевичем, право собственности, по 3\8 доле в праве общей долевой собственности за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1477 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова