Червоная Ульяна Юрьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Н.Ю. Грачева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Червоной У.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2017 в Псковский городской суд из ОГИБДД УМВД России по городу Пскову поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Червоной У.Ю.

В соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела должен выяснить, в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, установив факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь вышеуказанной статьей Кодекса, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении с прилагаемыми к нему документами административному органу.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного ко...

...нкретного дела об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Анализ вышеприведенных положений закона позволяет сделать вывод, что физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в обязательном порядке должно быть уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ему должны быть разъяснены его процессуальные права.

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что Червонной У.Ю. в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Соответствующая графа об ознакомлении с положениями указанных статей в протоколе об административном правонарушении должностным лицом, составившим указанный акт не заполнена, подпись Червоной У.Ю. отсутствует, ее отказ от удостоверения факта о разъяснении ей положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации должностным лицом ГИБДД не зафиксирован.

Административный протокол составлен в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Между тем в материалах дела не имеется сведений о надлежащем уведомлении Червоной У.Ю. о времени и месте составления в отношении неё протокола о предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административном правонарушении, а также о направлении ей протокола об административном правонарушении. В составленной инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову К.М.. телефонограмме о сообщении Червонной У.Ю. информации о составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ отсутствуют сведения об уведомлении Червоной У.Ю. о конкретном времени и месте составления административного протокола.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными. Учитывая положения пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Червоной У.Ю. в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении для устранения указанных в мотивировочной части определения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Ю. Грачева

Судья Псковского городского суда Грачева Н.Ю., при секретаре Ремневой Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Червоной У.Ю., *** разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

Тем самым Червоная У.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Червоная У.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Потерпевший Сергеев А.А. также подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ему причинен вред здоровью средней тяжести, просил о назначении более мягкого наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутс...

...твуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина Червоной У.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, от ***.2017 в отношении Червоной У.Ю., составленного в установленном законом порядке;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***2017 и схемой к нему;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***.2017, согласно которой Червоная У.Ю. нарушила п.п.8.1, 8.4 Правил дородного движения, совершил наезд на мотоцикл «БМВ», г.р.з.*** под управлением Сергеева А.А., причинив последнему телесные повреждения;

-объяснением Червоной У.Ю. от ***.2017 инспектору ДПС взвода № 2 ОР ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову, которая пояснила, что ***.2017 она двигалась на автомашине «Мазда», г.р.з. *** по Рижскому проспекту со стороны ул. м. Горького в крайней левой полосе, при перестроении не заметила мотоцикл.

-объяснением Сергеева А.А. от ***2017 инспектору ДПС взвода № 2 ОР ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову, который пояснил, что ***.2017 он управлял мотоциклом «БМВ», г.р.з.*** двигался по Рижскому проспекту по крайней правой полосе в сторону Ольгинского моста. При перестроении автомашина «Мазда», г.р.з. *** без указания сигнала поворота совершила наезд его транспортное средство.

- объяснением Степанова А.В. от ***.2017 инспектору ИАЗ ОР ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову, который пояснил ***.2017 он двигался со своей супругой на пассажирском сиденье по ул. Рижский проспект в сторону Ольгинского моста. После поворота на Ольгинский мост супруга начала перестроение в крайнюю левую полосу для обгона автобуса, стоявшего на остановке. Обогнав автобус она перестроилась в крайнюю правую полосу и продолжила движение, примерно через три метра появился мотоциклист, и произошло столкновение.

- объяснением Дмитриева Д.С. от ***.2017 инспектору ИАЗ ОР ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову, который пояснил, что он совместно со своим знакомым Сергеевым А. двигался на мотоцикле «БМВ», г.р.з***. На перекрестке Рижского проспекта и ул. М. Горького они с правой левой полосы начали движение в прямом направлении. При проезде автобусной остановки, расположенной до Ольгинского моста перестраивались в крайнюю правую полосу, при этом автомашина «Мазда» двигалась в левой полосе. При перестроении в правую левую полосу автомашина «Мазда» зацепила мотоцикл «БМВ». После столкновения Сергеев А. упал на проезжую часть.

- объяснением Васильева А.Н. от ***.2017 инспектору ИАЗ ОР ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову, который пояснил, что ***.2017 он отъезжал от остановки на ул. М. Горького на рейсовом автобусе «Мерседес» по маршруту № 14, двигался по правой полосе. По левой полосе со скоростью примерно 50-60 км двигался мотоцикл «БМВ», который его опередил и перестроился в правую полосу и продолжил движение по ней. Автомашина «Мазда» двигалась в крайней левой полосе стала перестраиваться сквозь полосы, без указателя поворота. Мотоциклист, который двигался первым, во избежание аварии совершил опрокидывание на правую сторону, и мотоцикл отнесло ближе к левой полосе движения.

-извещением ГБУЗ «Псковская станция скорой помощи» о пострадавшем в результате ДТП Сергееве А.А.;

-заключением эксперта № 2335 от ***.2017, согласно которому у Сергеева А.А. по данным представленной медицинской документации имелись: ***

*** повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства на срок более 3-х недель.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в действиях Червоной У.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает наличие у Червонной У.Ю. малолетнего ребенка, признание вины, деятельное раскаяние, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности Червоной У.Ю., обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего полагаю, что назначение наказания в виде штрафа будет являться справедливым и достаточным.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Червоную У.Ю., ***, виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскова), КПП 602701001, ИНН 6027034576, ОКТМО 58701000, р/счет 40101810400001010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН ***

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предоставить квитанцию об уплате штрафа в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:Н.Ю. Грачева