Червонный Андрей Васильевич

<данные изъяты>

Дело 2-1423/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Первоуральск 30 мая 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2017 по иску Червонного Андрея Васильевича к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Червонный А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка №, площадью <данные изъяты>, находящегося в Садоводческом товариществе «Коллективный сад №» по адресу: <адрес> за деревней <данные изъяты> признании за Червонным А.В. право собственности на указанное недвижимое имущество.

При рассмотрении дела по существу истцом указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ в Первоуральский городской суд поступили сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, из которых следует, что земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, СОТ «Первоуральский» при заводе комплектных металлоконструкций/л.д.69/.

В связи с этим судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ревдинский городской суд <адрес>.

Истец Червонный А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подс...

...удности в Ревдинский городской суд.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в срок и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д.46/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Третье лицо –нотариус <адрес> Беляева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие /л.д.57/.

Третье лицо Червонный В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в срок и надлежащим образом/л.д. 68/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Аналогичная подсудность спора установлена по искам о правах на наследственное имущество.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Истцом при обращении в суд с данным иском указан адрес земельного участка- Садоводческое товарищество «Коллективный сад №» по адресу: <адрес> за деревней <данные изъяты> участок №.

Вместе с тем, из Выписки из ЕГРН сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, предоставленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, СОТ «Первоуральский» при заводе комплектных металлоконструкций/л.д.69/.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находится в <адрес> и данное гражданское дело неподсудно Первоуральскому городскому суду.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества, гражданское дело по иску Червонного Андрея Васильевича к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону подсудно Ревдинскому городскому суду ( по месту нахождения наследственного имущества).

Руководствуясь статьями 30, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску Червонного Андрея Васильевича к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону направить для рассмотрения по подсудности в Ревдинский городской суд <адрес>.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ

Дело № 2-912«з»/2017 год

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Криванковой А.А.,

с участием истца Червонного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червонного А.В. к Администрации городского округа Ревда о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Червонный А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск и просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, площадью 0.0400 га, в Садоводческом товариществе «Коллективный сад №» по адресу: <адрес> за деревней Калага, признать за ФИО право собственности на земельный участок №, площадью 0,0400 га, в Садоводческом товариществе «Коллективный сад №» по адресу: <адрес> за деревней Калата, в порядке наследования по закону, оставшегося: после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ревдинский городской суд, поскольку спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>» (л.д. 73-74).

В судебном заседании истцом Червонным А.В. заявлено ходатайство о принятии к производству суда уточненного искового заявления о включении в состав наследства оставшегося после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу <адрес>» при заводе компле...

...ктных металлоконструкций, участок № и признании право собственности на указанный участок (л.д. 83).

Определением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ответчик Администрация ГО Первоуральск заменена на ответчика Администрацию ГО Ревда (л.д. 85-89).

В обоснование своих требований истец указал, что решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия им наследства, в виде <адрес> истец признан наследником в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент истцом найдены документы, подтверждающие, что при жизни его отец ФИО являлся также собственником земельного участка, (площадью 0,0400 га, расположенного в Садоводческом товариществе «Коллективный сад №», участок №, по адресу: <адрес>, за деревней Калата, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в права наследования истец вступил, что подтверждается вынесенным решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдициальное по вопросу факта принятия наследства и непринятия наследства его братом Червонным В.В., поэтому данные обстоятельства не требуют повторного доказывания. Таким образом, в силу того, что братом истца Червонным В.В. не совершенны действия по принятию наследства, истец является единственным наследником первой очереди, иных наследников не имеется. В силу того, что истец в наследство вступал через суд, в нотариальной конторе наследственное дело, после смерти ФИО не открывалось, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании Червонный А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ревда в судебное заседание по вызову суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда (л.д. 102).

В судебное заседание также не явились третьи лица: Червонный В.В., о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался; нотариус г. Первоуральск ФИО1 просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие (л.д. 90).

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации городского округа Ревда, третьих лиц Червонного В.В., нотариуса <адрес> ФИО1

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) ФИО принадлежит земельный участок №, в коллективном саду № завода комплектных металлоконструкций <адрес>, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44-45).На момент предоставления земельного участка по адресу: №, в коллективном саду № завода комплектных металлоконструкций <адрес> действовал Земельный кодекс РСФСР (в редакции от 25.04.1991).

Согласно п. 9.1. статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследуемого имущества наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, ФИО. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: №, в коллективном саду № завода комплектных металлоконструкций <адрес>, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о включении в состав наследства данного земельного участка.

Согласно выписке ФГБУ ФКП «Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № расположен по адресу: <адрес>» при заводе комплектных металлоконструкций (л.д. 69). В выписке указано, что сведения о правопритязаниях на указанный земельный участок отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия Червонным А.В. наследства после смерти ФИО. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55)

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО нотариусом <адрес> ФИО1 заведено наследственное дело № (наследственное дело л.д. 43-56).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С заявлением о принятии наследства (л.д. 50) после смерти ФИО обратился его сын - истец Червонный А.В.(свидетельство о рождении л.д. 11).

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно ч. 2 данной статьи, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Учитывая, что ранее истцом было принято наследство после смерти ФИО иных наследников, принявших наследство, не установлено, суд полагает, что истцом полностью представлены в суд доказательства в законности и обоснованности его исковых требований.

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Червонного А.В. к администрации городского округа Ревда о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>» при заводе комплектных металлоконструкций, кадастровый №.

Признать за Червонным А.В. право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> при заводе комплектных металлоконструкций, кадастровый №.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности истца на указанный земельный участок в Ревдинском отделе Управления Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-912«З»/2017.

Судья: А.А. Захаренков