Оленин Александр Владимирович

Судья ФИО3 УИД 38RS0Номер изъят-06

Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года <адрес изъят>

Иркутский областной суд в составе:

судьи ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление и.о. межрайонного прокурора Никулинской межрайонной прокуратуры Западного административного округа <адрес изъят> ФИО5 на определение судьи Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о возвращении искового заявления Никулинского межрайонного прокурора <адрес изъят> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Никулинский межрайонный прокурор <адрес изъят> в интересах ФИО1 обратился в Усольский городской суд <адрес изъят> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята иск возвращен прокурору в связи с неподсудностью его Усольскому городскому суду <адрес изъят>.

Не согласившись с указанным определением, прокурор подал представление, в котором просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование представления прокурор указал, что иск возвращен необоснованно, вывод суда о невозможности предъявления иска до окончания расследования по уголовному делу не соответствует правоприменительной практике, допускающей реализацию механизма судебной защиты в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, вне зависимости от установления лиц, непосредственно совершивши...

...х преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации. При этом выбор способа защиты права предопределяется правовыми нормами с учетом характера нарушения и фактических обстоятельств дела, которые должны быть установлены судом при решении вопроса о том, избран ли истцом надлежащий способ защиты прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от Дата изъята N 1791-О, от Дата изъята N 2870-О, от Дата изъята N 1636-О, от Дата изъята N 1831-О и др.).

Таким образом, выбор способа защиты права принадлежит истцу и не может являться основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от Дата изъята "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из иска прокурора, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, т.е. в пределах территориальной подсудности Усольского городского суда <адрес изъят>.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным, соответствующим нормам процессуального права, вывод судьи о наличии оснований для возврата иска.

В связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением материала по иску в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о возвращении искового заявления по данному гражданскому делу отменить, исковой материал направить в Усольский городской суд <адрес изъят> для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья ФИО6

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен Дата изъята .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О3, с участием представителя процессуального истца помощника прокурора <адрес> Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-06 (2-1564/2024) по исковому заявлению Никулинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Никулинской межрайонной прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзора за уголовно-процессуальной деятельностью СО МВД России по району Раменки <адрес> изучены материалы уголовного дела (данные изъяты), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО СМВД России по району Раменки <адрес> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в ходе которого установлено, что Ф.И.О1, являющийся пенсионером, обратился 11.07.2023в полицию в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, имея преступный умысел на незаконное обогащение, незаконно завладело принадлежащими Ф.И.О1 денежными средствами в размере 200000 руб., которые последний перевел на банковский счет (данные изъяты) АО «Альфа Банк» через отделение банка АО «Райфайзенбанк», причинив своими действиями Ф.И.О1 значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета (данные изъяты), принадлежащего Ф.И.О1 был совершен перевод денежных средств в сумме 200000 руб. В ходе расследования уголовного дела установл...

...ено, что для хищения денежных средств использовался банковский счет (данные изъяты), открытый в АО «Альфа Банк» на имя Ф.И.О2 До настоящего времени денежные средства Ф.И.О1 Ф.И.О2 не возвращены.

Просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О1 денежные средства в размере 200000 руб.

В судебном заседании истец старший помощник прокурора <адрес> Ф.И.О4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица СО отдела МВД России по району Раменки <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Акционерное общество «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из указанных норм материального права, регулирующих отношения вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого, следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что Никулинской межрайонной прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзора за уголовно-процессуальной деятельностью СО МВД России по району Раменки <адрес> изучены материалы уголовного дела (данные изъяты), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО СМВД России по району Раменки <адрес> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в ходе которого установлено, что Ф.И.О1, являющийся пенсионером, обратился 11.07.2023в полицию в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, имея преступный умысел на незаконное обогащение, незаконно завладело принадлежащими Ф.И.О1 денежными средствами в размере 200000 руб., которые последний перевел на банковский счет (данные изъяты) АО «Альфа Банк» через отделение банка АО «Райфайзенбанк», причинив своими действиями Ф.И.О1 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета (данные изъяты), принадлежащего Ф.И.О1 был совершен перевод денежных средств в сумме 200000 руб.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что для хищения денежных средств использовался банковский счет (данные изъяты), открытый в АО «Альфа Банк» на имя Ф.И.О2

До настоящего времени денежные средства Ф.И.О1 ответчиком Ф.И.О2 не возвращены.

Учитывая, что материалами дела достоверно подтвержден факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата полученной от истца суммы, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в качестве неосновательного обогащения размере 200000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16.08.2024

Дело № 2-643/2023

55RS0008-01-2023-000670-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2023 с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Азовского немецкого национального района Омской области к Т, П, У, П, О, Д об изъятии земельных участков, прекращении права собственности на земельные участки,

установил:

администрация Азовского немецкого национального района Омской области обратилась в суд с иском к Т, П, У, П, О, Д об изъятии земельных участков, прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением Главы администрации .... от 30.04.1992 № «О предоставлении земельных участков для организации коллективного садоводства жителей ....» садоводческому товариществу «Виктория-92» Завода газовой аппаратуры предоставлен земельный участок. Согласно свидетельству о праве собственности на землю Т предоставлен в собственность земельный участок в СТ «Виктория -92» участок 268. По сведениям ЕГРН указанный участок постановлен на кадастровый учет ...., ему присвоен кадастровый №. Согласно свидетельству о праве собственности на землю РФ–II ОМО-01-40 № от .... П предоставлен в собственность земельный участок в СТ «Виктория -92», участок 267. По сведениям ЕГРН указанный участок постановлен на кадастровый учет ...., ему присвоен кадастровый №. Согласно свидетельству о праве собственности на землю РФ–II ОМО-01-40 № от .... У предоставлен в собственность земельный участок в СТ «Виктория -92» участок 262. По сведениям ЕГРН указанный участок постановлен на кадастровый учет ...., ему присвоен кадастровый №. Согласно свидетельству о праве собственности на землю РФ–II ОМО-01-40 № от .... П предоставлен в собственность земельный участок в СТ «Виктория -92» участок 258. По сведениям ЕГРН указанный участок постановлен на кадастровый учет ...., ему присвоен кадастровый №. Согласно свидетельству о праве собственности на землю РФ–II ОМО-01-40 № от .... О предоставлен в собственность земельный участок в СТ «Виктория -92» участок 248. По сведениям ЕГРН указанный участок постановлен на кадастровый учет ...., ему присвоен кадастровый №. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 10.01.1994Д предоставлен в собственность земельный участок в СТ «Виктория -92» участок 257. По сведениям ЕГРН указанный участок постановлен на кадастровый учет ...., ему присвоен кадастровый №. .... на основании письменного обращения Администрации Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального района .... инициировано проведение муниципального земельного контроля. В ходе осмотра земельных участков ...., ...., ...., ...., .... установлено их неиспользование, они заросли сорной растительностью, находятся в захламленном состоянии, не огорожены, не отвечают требованиям пожарной безопасности, какие–либо строения, сооружения на них отсутствуют, хозяйственная деятельность не ведется. Также установлено, что ...

...садоводческое товарищество «Виктория-92» прекратило деятельность в 2010 году, о чем свидетельствуют сведения Единого государственного реестра юридических лиц. Просит суд изъять и прекратить право собственности Т на земельный участок с кадастровым номером .... из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч.268. Изъять и прекратить право собственности П на земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч.267. Изъять и прекратить право собственности У на земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч.262. Изъять и прекратить право собственности П на земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч. 258. Изъять и прекратить право собственности О на земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч. 248. Изъять и прекратить право собственности Д на земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч. 257.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчики Т, П, У, П, О, Д участия не принимали, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик У в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, администрации Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель администрации Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Частью 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от .... №195-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением Главы администрации .... от .... № Заводу газовой аппаратуры для коллективного садоводства передано в бессрочное пользование 52 га земли. Свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждается предоставление садоводческому товариществу «Виктория-92» земельного участка площадью 52 га в бессрочное пользование.

Из представленных свидетельств о праве собственности на землю следует, что Т, П, У, П, О, Д предоставлены в собственность земельные участки №, №, №, №, №, № площадью 0,1 га каждый в садоводческом товариществе «Виктория-92». По сведениям ЕГРН указанные земельные участки постановлены на кадастровый учет ...., .... им присвоены следующие кадастровые номера соответственно ...., вид разрешенного использования «для садоводства», в графе «Особые отметки» указаны правообладатели Т, П, У, П, О, Д

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу положений пункта 8 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии с ч.1, п.7 ч.2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 ст. 252, пунктом 2 ст. 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 ст. 1252 ГК РФ.

Согласно ст. 285 Гражданского кодекса РФ земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с нарушением требований законодательства Российской Федерации, в частности, если участок используется не по целевому назначению, или его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения либо причинению вреда окружающей среде, или на участке возведена или создана самовольная постройка и лицами, указанными в пункте 2 статьи 222 настоящего Кодекса, не выполнены предусмотренные законом обязанности по ее сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями.

Согласно п.2 ст. 7 Земельного кодекса РФ, земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

На основании положений ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии со ст. 71 Земельного кодекса РФ, по результатам проверок должностными лицами, уполномоченными на осуществление государственного земельного надзора, составляются акты проверки. В случае выявления в ходе проведения проверок нарушений требований законодательства Российской Федерации к актам проверки прилагаются предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения, а лица, совершившие выявленные нарушения, привлекаются к ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае неустранения в установленный срок правообладателем земельного участка нарушений, указанных в предписании, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи, орган государственного земельного надзора, выдавший такое предписание, в срок не позднее чем тридцать дней со дня привлечения виновного лица к административной ответственности за неисполнение такого предписания информирует о его неисполнении с приложением соответствующих документов орган государственной власти или орган местного самоуправления, которые в соответствии с законодательством вправе обратиться в суд с требованием об изъятии находящихся в частной собственности земельных участков в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации и об их продаже с публичных торгов, в отношении земельных участков, находящихся в частной собственности.

Согласно п. 15 части 1 ст. 15 к вопросам местного значения муниципальных районов отнесено принятие решения об изъятии земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации и расположенного на межселенной территории.

Из представленных письменных пояснений ведущего специалиста администрации Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области Рябовой Г.А. следует, что на территории поселения в 1992 году выделены земли 13 садоводческим товариществам. Начиная с 2006 года наблюдалось снижение востребованности данных земель для использования в целях садоводства, к 2022 году земли стали заброшенными. Разрушены дачные домики, остались необорудованными небезопасные колодцы (заросли травой), на участках разрослись кустарники, вырос лес, земля не обрабатывается, не платится земельный налог. На указанных участках возникают пожары.

...., ...., ...., .... комиссией в составе сотрудников администрации Азовского немецкого национального района Омской области проводились осмотры земельных участков с кадастровыми номерами .... В ходе проведенных осмотров установлено, что земельные участки не огорожены. На земельных участках здания, сооружения, строения отсутствуют, земельные участки не окашивается от сорной растительности. На земельных участках отсутствуют плодово-ягодные насаждения, овощные культуры не произрастают, хозяйственная деятельность отсутствует, земельные участки по целевому назначению не используются. В последующем ...., ...., .... по результатам осмотров составлены акты с приложением фотографий.

.... администрацией Азовского немецкого национального района Омской области ответчикам направлены уведомления об устранении выявленных нарушений земельного законодательства, а именно использования земельного участка по целевому назначению, выписаны предписания о недопустимости нарушений обязательных требований. Установлен срок для устранения – до .....

02, 07, .... истцом по результатам проведенного муниципального земельного контроля землепользователям Т, П, У, П, О, Д выданы предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Указанные обстоятельства подтверждают фактическое неиспользование ответчиками земельных участков по целевому назначению.

Бездействие ответчиков приводит к ухудшению качества земли, снижению ее плодородия, что является недопустимым.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Садоводческое товарищество «Виктория-92» ликвидировано и исключено из государственного реестра юридических лиц в 2010 году.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных администрацией Азовского немецкого национального района .... исковых требований об изъятии земельных участков ответчиков.

Изъятие земельных участков в силу положений ст. 285 ГК РФ влечет прекращение права собственности на них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования администрации Азовского немецкого национального района .... к Т, П, У, П, О, Д об изъятии земельных участков, прекращении права собственности, удовлетворить.

Изъять у Т земельный участок с кадастровым номером .... из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч.268.

Изъять у П земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч. 267.

Изъять у У земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч. 262.

Изъять у П земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч. 258.

Изъять у О земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч. 248.

Изъять у Д земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч. 257.

Прекратить право собственности Т на земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч.268.

Прекратить право собственности П на земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч. 267.

Прекратить право собственности У земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч. 262.

Прекратить право собственности П на земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч. 258.

Прекратить право собственности О на земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч. 248.

Прекратить право собственности Д на земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Виктория-92, уч. 257.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.О. Амержанова

Дело № 2а-2615/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 03 июня 2016 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Левинской Н.В., рассмотрев в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска к Оленину А. В. о взыскании задолженности по платежам в пенсионный фонд,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска обратилось в суд с иском к Оленину А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд в размере 6553,80 руб., недоимки на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 1285,55 руб., пени на страховую часть пенсии в размере 234,30 руб., пени в ФФОМС в размере 45,96 руб., всего 8119,61 руб. В обоснование иска указано, что Оленин А.В. являлся плательщиком страховых взносов, индивидуальным предпринимателем в период с 27.01.2014г. по 07.05.2015г. За период с 01.01.2015г. по 07.05.2015г. у ответчика образовалась задолженность по уплате страховых взносов.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного письменного производства в соответствии с гл. 33 КАС РФ без проведения устного разбирательства и вызова сторон.

Административный ответчик Оленин А.В. возражения на административный иск, доказательства оплаты задолженности в суд не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и...

... сборы.

В силу ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Как предусмотрено ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Оленин А.В. являлась индивидуальным предпринимателем в период 27.01.2014г. по 07.05.2015г. За период с 01.01.2015г. по 07.05.2015г. у ответчика образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд в размере 6553,80 руб. и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 1285,55 руб., на недоимку начислены пени на страховую часть пенсии в размере 234,30 руб. и пени в ФФОМС в размере 45,96 руб.

29.09.2015г. ответчику выставлено требование об уплате недоимки и пени. В требовании был установлен срок оплаты недоимки до 19.10.2015г.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей.

В связи с тем, что истец подал административное исковое заявление в пределах срока, предусмотренного законом, доказательства оплаты долга ответчик в суд не представил, имеются основания для удовлетворения исковых требований. Пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Оленина А. В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд в размере 6553,80 руб., недоимку на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 1285,55 руб., пени на страховую часть пенсии в размере 234,30 руб., пени в ФФОМС в размере 45,96 руб., всего 8119,61 руб.

Взыскать с Оленина А. В. в пользу УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.В.Левинская

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Оленину А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Оленину А.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

18.01.2013г. ЗАО «<данные изъяты>» и Олениным А.В. заключен договор №, согласно которого ответчик получил от ЗАО «<данные изъяты>» (бывший ЗАО МКБ «<данные изъяты>») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре- заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН- кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления заёмщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями Договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В нарушение ст.ст.819, 309, 310, 811 п.2 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем имеет задолженность в сумме <данные изъяты>, которая состоит из следующего: <данные изъяты>.- задол...

...женность по кредиту, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>.- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>.- штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>.- штраф (процент от суммы задолженности). Вышеуказанную задолженность просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель ЗАО «<данные изъяты>» Морозова М.Н. не явилась, в суд поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, копию решения суда просит направить в их адрес. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Оленин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил. В силу ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2013г. ЗАО «<данные изъяты>» и Олениным А.В. заключен договор №, согласно которого ответчик получил от ЗАО «<данные изъяты>» (бывший ЗАО МКБ «<данные изъяты>») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре- заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН- кода к ней) (л.д.6).

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления заёмщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Пункт 2.1.1.2.1 Условий клиент использует банковские карты в размере остатка средств соответствующего картсчёта, как средство для безналичных расчётов за товары (услуги), для перечисления средств с картсчётов на счета других лиц, а также как средство для получения, внесения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждений, через банкоматы, и совершение других банковских операций, предусмотренных соглашением сторон, законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с п.2..1.2.3. Условий, подписание договора является прямым и безусловным согласием клиента относительно принятия любого доступного размера кредита, установленного банком в пределах запросов клиента на предоставление кредита.

При нарушении ответчиком сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней ответчик обязан уплатить Банку штраф в соответствии с установленными тарифами (п.2.1.1.2.11).

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт) (л.д.9-13).

Срок и порядок погашения по кредиту по картам с установленным минимальным обязательным платежом, а также Овердрафта, возникающего по таким картам, приведен в Памятке клиента и в Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора, а также устанавливаются данным пунктом. Платёж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п.2.1.1.8.4). За несвоевременное исполнение (пользование Просроченным кредитом и Овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (л.д.14-17).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем имеет задолженность в сумме <данные изъяты>, которая состоит из следующего: <данные изъяты>.- задолженность по кредиту, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>.- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>.- штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>.- штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчётом задолженности по договору (л.д.8).

Часть 1 ст.428 ГК РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что заявленные исковые требования Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» к Оленину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Оленину А.В. о взыскании кредитной задолженности по договору № удовлетворить.

Взыскать с Оленина А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» кредитную задолженность по договору № в сумме <данные изъяты>, которая состоит из следующего: <данные изъяты>.- задолженность по кредиту, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>.- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>.- штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>.- штраф (процент от суммы задолженности),

Взыскать с Оленина А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: