Червова Вария Вительевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-239/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области к Червовой Марии Витальевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Иркутской области обратилась с иском к Червовой М.В., указав в обоснование требований, что административный ответчик в 2016 году являлась собственником недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес> В силу закона ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2016 год. Налоговым органом административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 130,00 руб. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику направлены требования об уплате налога и пени, до настоящего времени задолженность не уплачена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме в сумме 147,19 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 130,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 17,19 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в административном исковом з...

...аявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Червова М.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на административный иск суду не направила.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 397 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что Червова М.В. в 2016 году являлась собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>

В соответствии с действующим законодательством Межрайонная ИФНС №13 по Иркутской области правомерно произвела начисление ответчику за 2016 год налога на имущество физических лиц в сумме 130,00 руб. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 80057667 от 12.10.2017 о необходимости оплатить налог не позднее 01.12.2017.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество, в установленный законом срок ответчиком суду не представлено.

Поскольку Червова М.В. своевременно не исполнила обязанность по оплате налога на имущество физических лиц, то налоговый орган направил в его адрес требования №18895 от 10.11.2015 (срок уплаты – не позднее 30.11.2015), № 4974 от 12.03.2018 (срок уплаты – не позднее 13.04.2018) об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 130,00 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 17,26 руб. Всего административный истец предъявляет к взысканию сумму пени по налогу на имущество физических лиц 17,19 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Общая сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год и пени за налоговый период составила 147,19 руб., т.е. не превысила 3 000,00 руб., срок исполнения самого раннего требования указан до 30.11.2015, следовательно, три года со дня истечения срока исполнения требования об уплате указанной суммы истекло 30.11.2018.

Налоговым органом были приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности, 21.05.2019 мировым судьей судебного участка по 68 судебному участку Киренского района выдан судебный приказ № 2а-1295/2019. При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. шестимесячный срок для принудительного взыскания истекал 30.05.2019.

10.06.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Однако мер по урегулированию спора о суммах начисленного налога и пени ответчиком не предпринято.

Доказательств оплаты налога и пени в полном объеме ответчиком не предоставлено, как и не представлено доказательств возражений по порядку расчета налогов и пени.

Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 года на общую сумму 130,00 руб. и пени 17,19 руб., то сумма налога и пени подлежит взысканию с ответчика. На момент рассмотрения дела задолженность по налогу и пени не оплачена, сведений об уплате налога и пени суду не представлено.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (10.06.2019), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (15.08.2019) срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты земельного налога и пени ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области к Червовой Марии Витальевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с Червовой Марии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме в сумме 147,19 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 130,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 17,19 руб.

Взыскать с Червовой Марии Витальевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 9 сентября 2019 года.

Судья М.В. Мельникова