Червяк Владимир Викторович

Дело № 2-1194/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 04 декабря 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Кривобоковой Е.Н.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Червяк Владимиру Викторовичу, Панютину Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Червяк В.В., Панютину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" в лице Дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ( с ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк») и Червяком В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по ставке <данные изъяты>% годовых, в сумме 120000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и Панютиным М.В. был заключен договор поручительства №.

Заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, в связи с чем ему были направлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита. Однако, заемщик требование проигнорировал, свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 128706,70 рублей: 69152,50 рублей - просроченный ...

...основной долг; 59554,20 рублей – проценты.

Просит взыскать в свою пользу с Червяка В.В., Панютина М.В., солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 128706,70 рублей, неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3774 рубля.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк", извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Червяк В.В., Панютин М.В., извещенные о месте и времени судебного заседания, не участвовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" в лице Дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк») и Червяком В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по ставке <данные изъяты>% годовых, в сумме 120000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику на его счет 12000 рублей.

В тот же день, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и Панютиным М.В. был заключен договор поручительства №.

Заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, в связи с чем ему были направлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита. Однако, заемщик требование проигнорировал, свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 128706,70 рублей: 69152,50 рублей - просроченный основной долг; 59554,20 рублей – проценты.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 216 г. № 7 г.Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно условиям договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме из расчета 19% годовых.

Согласно п.п.1.1.,1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору, а также обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно лицевого счета должника Червяка В.В. он надлежащим образом не исполнял обязательства по кредиту.

Следовательно, поскольку должник Червяк В.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, банк имеет право требовать с него возврата задолженности по кредиту.

Поскольку поручитель Панютин М.В. взял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, то истец также имеет право на предъявление к нему требований о взыскании задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и к основному заемщику. Срок предъявления требований к поручителю истцом не пропущен.

С учетом обстоятельств того, что с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет пользоваться кредитными средствами, у истца имеется право требовать с ответчиком взыскания неустойки по ставке <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического возврата кредита.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Червяк Владимиру Викторовичу, Панютину Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Червяка Владимира Викторовича, Панютина Максима Вячеславовича в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128706,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3774 рубля, а всего 132480,70 рублей.

Взыскать солидарно с Червяка Владимира Викторовича Панютина Максима Вячеславовича в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий