Червякова Александра Александровна
Дело 2-554/2022 ~ М-437/2022
В отношении Червяковой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-554/2022 ~ М-437/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лобненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Озеровой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Червяковой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Червяковой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7729355614
- ОГРН:
- 1027700262270
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-554/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2022 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Афанасьевой А.П.,
с участием ответчика Червяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Червяковой А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между АО «КБ ДельтаКредит» и Червяковой А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 836 400 руб. на 302 месяца под 10,25% годовых с ежемесячным погашением на приобретение и под залог квартиры по адресу: ................. Права залогодержателя удостоверены закладной, владельцем которой в настоящее время является АО «ДОМ.РФ». Заемщик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, связи с чем ей направлены требования о досрочном истребовании задолженности, которые в установленный срок не исполнены. На основании изложенного, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, проценты на остаток основного долга до вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по вышеуказанному адресу: путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стои...
Показать ещё...мости в размере 1 987 144 руб. согласно отчету, приложенному к иску.
С учетом неоднократного уточнения требований иска и произведенных ответчиком платежей в счет погашения кредита просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в размере 2 014 073,81 руб., из которых: 1 786 192,08 руб. – основной долг, 215 355,57 руб. – проценты, 12 526,16 руб. – неустойка, взыскать проценты на сумму основного долга из расчета 14,25% годовых с 00.00.0000 до вступления решения суда в законную силу, в остальной части оставил иск без изменения.
В судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 , представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, настаивал на рассмотрении дела с его участием, о причинах неявки не уведомил.
В судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 , представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, настаивал на рассмотрении дела с его участием, о причинах неявки не уведомил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не уведомил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Червяковой А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Лобненским городским судом, если заявитель обратится с соответствующим ходатайством и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Озерова Е.Ю.
Свернуть