Червякова Таисия Юрьевна

Дело № 2-3475/13

Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Ярышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Червяковой Т.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 с иском к Червяковой Т.Ю. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ответчик Червякова Т.Ю. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 118,26 руб., указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины истец просит суд взыскать с ответчика, а также расторгнуть заключённый с Червяковой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Червякова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи лично извещена о времени и месте рассмотрения дела; дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письмен...

...ной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 и ответчиком Червяковой Т.Ю. был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 164 835 руб., со ставкой по кредиту 21,3 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику банковский вклад, перечислил сумму кредита на счет заемщика. Срок полного погашения кредита 60 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушились условия договора по погашению задолженности, оплаты по кредиту производились не своевременно; доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 118,26 руб., и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 150 955,16 руб.; задолженности по просроченным процентам - 5 954,93 руб., неустойки за просрочку кредита 1 792,98 руб., неустойки за просрочку процентов 415,19 руб.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям договора, не вызывает сомнения у суда, является математически верным, ответной стороной не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.819 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 159 118,26 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчик Червякова Т.Ю. не представила суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение иска.

Таким образом, проанализировав условия кредитного договора между сторонами, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к Червяковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 159 118,26 руб..

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора от 16.07.2012г. года со стороны Черняковой Т.Ю., а именно ненадлежащее исполнение Поляковой Е.Ю. принятых на себя кредитных обязательств, истцовая сторона настаивает на расторжении договора, поскольку попытка урегулировать с ответчиком возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора № от 01.06.2012г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 8 382,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, в лице Ростовского отделения № 5221 к Червяковой Т.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Червяковой Т.Ю, в пользу АК Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2013 г. в размере 159 118,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 382,37 руб., а всего 167 500,63 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Сбербанк России и Червяковой Т.Ю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 23.12.2013 г.

Мотивированное решение составлено 23.12.2013 г.

Судья: