Черячукина Дарья Александровна

Дело № 2-88/2022

61RS0057-01-2021-003106-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Черячукина Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Черячукина Д.А. о взыскании задолженности по договору №993516399 от 10.06.2019г. в размере 32000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1982,68 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 10.06.2019г. между ООО МФК «Рево Технологии» и Черячукина Д.А. заключен договор займа №993516399, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 32000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок 12 месяцев. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Рево Технологии» в сети Интернет, подписывая договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа. Для получения вышеуказанного займа Черячукина Д.А. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организации заявки. Несмотря на отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в заявке как контактный, поступ...

...ило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов Черячукина Д.А. в установленные сроки не исполнила, в результате чего за период с 11.06.2019г. по 31.07.2020г. образовалась задолженность в размере 59422,35 руб.. 31.07.2020г. ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по договору займа №993516399 от 10.06.2019г. ООО «Югория».

Истец ООО «Югория» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Черячукина Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом с учетом положений ст.165.1 ГК РФ заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Черячукина Д.А. на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления организации.

Статьями 432, 434, 438 определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 10.06.2019г. между ООО МФК «Рево Технологии» и Черячукина Д.А. заключен договор займа №993516399 на сумму 32000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов в размере 119,584% годовых, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте истца оферте, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

В подтверждение этого истец представил заявление-анкету на заключение договора займа от 10.06.2019г., заявку (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Рево Технологии», индивидуальные условия договора кредита (займа) №993516399, распечатку операции выплаты с указанием о выдаче 10.06.2019г. в денежной суммы в размере 32000 руб. на карту 427652******4247.

Черячукина Д.А. обязательства по возврату займа и плате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 31.07.2020г., заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Югория» к ООО «Югория» перешло право требования к должнику Черячукина Д.А. по кредитному договору №993516399 в размере 59422,35 руб..

Согласно расчета истца задолженность за период с 11.06.2019г. по 31.07.2020г. составляет 59422,35 руб..

Размер процентов начисленных заемщику, не превышает двух с половиной размеров суммы займа, что соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В этой связи суд признает расчет задолженности правильным.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.

Факт получения суммы займа подтвержден материалами дела и ответчиком Черячукина Д.А. не оспаривался

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела, обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты.

В этой связи требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1982,68 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Черячукина Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Черячукина Д.А. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа от 10.06.2019г. №993516399 в размере 59422,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982,68 руб., а всего 61405,03 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 февраля 2022 года.

Судья С.В. Камашин