Черяпкин Евгений Алесандрович

Дело № 2-819/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.,

при секретаре Ляшенко А.Н.,

30 января 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Черяпкину ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Черяпкину Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Черяпкиным ФИО7 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления-анкеты на предоставление кредита.

Согласно указанному кредитному договору, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов (оплата за пользование кредитом) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,8% в день. Плата за кредит начислялась на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Согласно Кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом 8 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. В случае несвоевременного осуществления е...

...жемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора, клиент обязан полностью погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее, чем через 60 месяцев, с даты перечисления денежных средств, на счет клиента. Согласно мемориального ордера № 197, денежные средства ответчику перечислены ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ответчик, начиная с июля 2013 года, не исполнял свои обязательства по заключённому между сторонами договору надлежащим образом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, но ответчиком данное требование не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцуров В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик Черяпкин Е.А., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.

В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом в любых иных формах.

Как следует из материалов дела, ответчик Черяпкин Е.А. извещен о дне слушания дела заказным письмом, однако от явки в судебное заседание уклонился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, суд считает, что ответчик не принял мер для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Черяпкиным ФИО8 был заключен кредитный договор №1338-01852-406-10538-810/12ф путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления-анкеты на предоставление кредита.

Согласно указанному кредитному договору, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов (оплата за пользование кредитом) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,8% в день. Плата за кредит начислялась на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Из графика к Кредитному договору, следует, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом 8 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>.

По условиям договора п.В, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту Клиент уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией заявления-анкеты заёмщика, заявлением на предоставление кредита (кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.6-9), мемориальным ордером №197 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым на открытый расчётный счёт Черяпкина Е.А. № было перечислено ОАО КБ «Пойдем!» <данные изъяты> (л.д.10).

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком ОАО КБ «Пойдем!» исполнило в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлено уведомление №335 (л.д.17) о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, которое оставлено без исполнения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.15-16).

Представленный ответчиком расчёт, проверен судом, его правильность не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд признаёт его допустимым длказательством.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Черяпкина Е.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ответчиком Черяпкиным Е.А. не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд считает, что денежная сумма в размере <данные изъяты>, должна быть взыскана с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, что при подаче искового заявления ОАО КБ «Пойдём!» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с Черяпкина Е.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Черяпкину ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом Коммерческий банк «Пойдём!» и Черяпкиным ФИО10 с 30.12.2013года.

Взыскать с Черяпкина ФИО11 в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдём!»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств.

Председательствующий: подпись. В.И. Артемчук

Копия верна: Судья В.И. Артемчук

Секретарь Ляшенко А.Н.

Решение суда не вступило в законную силу_______________

Судья В.И. Артемчук

Секретарь Ляшенко А.Н.