Чес Григорий Валерьевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

21 апреля 2025 года г. ФИО6 Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи - ФИО9

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО6, Республики ФИО6 гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, Садовому товариществу собственников недвижимости «Дружба», ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, ФИО2, <адрес> нотариального округа ФИО3, исполнительный комитет Красноперекопского городского совета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, Садовому товариществу собственников недвижимости «Дружба» о признании права собственности на земельный участок, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, ФИО2.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрения дела в качестве третьего лица был привлечен ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ФИО4, третьих лиц привлечены <адрес> нотариального округа ФИО3, исполнительный комитет Красноперекопского городского совета,

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 часов. О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на указанные даты и время, истец уведомлялся надлежащим образом, однако в указанные судебные заседания не явился. Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки в у...

...казанные судебные заседания, а также об отложении рассмотрения дела в указанные выше дни, от него в суд не поступало. Заявлений о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие в материалах дела также не имеется.

Представитель ответчика Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело без их участия, не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика СТСН «Дружба» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело без их участия, не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Третье лицо - <адрес> нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего - исполнительного комитета Красноперекопского городского совета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанным выше обстоятельствам.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ возвратить истцу оплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 4660,00 руб. (л.д. 1).

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, Садовому товариществу собственников недвижимости «Дружба», ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, ФИО2, <адрес> нотариального округа ФИО3, исполнительный комитет Красноперекопского городского совета, - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. ФИО6, <адрес>, УССР, зарегистрированной по адресу: ФИО6, г.ФИО6, мкр. 8, <адрес> (паспорт 39 22 №), оплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 4660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей (приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в АО «Банк ЧБРР» <адрес>.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание о невозможности сообщения о них суду

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:

Дело № 2-57/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шевченко О.В., при секретаре ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммунального предприятия тепловых сетей г.Красноперекопска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по централизованному отоплению,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ коммунальное предприятие тепловых сетей г.Красноперекопска (далее КПТМ г.Красноперекопска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги централизованного отопления в размере 10308,89 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 является потребителем услуг КПТС г.Красноперекопска по централизованному отоплению. Поскольку КПТС предоставляло тепловую энергию, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, и учитывая то, что обязательства могут возникать в результате событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий, у ответчика возникли обязательства по оплате фактически оказанных предприятием услуг, а именно образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ году в сумме 10308 рублей 89 коп., которые ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.

Счета –предупреждения о задолженности предприятием ответчику направлялись ежемесячно. Документов подтверждающих законное отключение абонента от сетей центр...

...ализованного отопления в КПТС не имеется.

В связи с имеющейся задолженностью истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу КПТС задолженности в сумме 10308 рублей 89 коп. и понесенных КПТС судебных расходов в виде госпошлины в размере 412 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца КПТС г.Красноперекопска – ФИО4 не явился. Написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против заочного рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестки направлялись согласно по адресу его места регистрации, конверт вернулся с отметкой по окончанию срока хранения, при таких обстоятельствах с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с п.7, 21 ст. 9 ФКЗ РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 года - с 18.03.2014 года заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Уголовные дела подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.

В течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1195 ГК РФ личный закон физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. Если наряду с российским гражданском имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право.

Согласно ст. 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

В соответствии со ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся в частности: 16) исполнителем - в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст. 1212 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в п.1 данной статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

Договора между сторонами КПТС г.Красноперекопска и ФИО1 об определении права, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права, нет.

Установлено, что потребитель имеют место жительство - Республика Крым, и отсутствуют данных об отказе от гражданства РФ. Юридическое лицо КПТС г.Красноперекопска имеет юридическую регистрацию Республика Крым.

Правоотношения между сторонами возникли за период до ДД.ММ.ГГГГ и продолжают действовать. Место жительство и место исполнение услуг не изменилось.

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. и) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является потребителем услуг КПТС г.Красноперекопска по централизованному отоплению.

КПТС предоставляло тепловую энергию, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, в связи с чем, ответчица обязана своевременно оплачивать предоставленные ей услуги.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей справкой, выданной КП ЖЕО (л.д. 4).

Согласно ответа БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.Г. является собственником указанной квартиры.

Согласно справки-расчета задолженность ответчика за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 10308 руб.89 коп (л.д. 5), которую ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от 23.11.2010 года № 251, с 01.01.2011 года установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,36 грн. в месяц, плата за употребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 6,77 грн., с прибором учета - 266,88 грн. за 1 ГГкал.

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от 21.10.2011 года № 234, с 01.12.2011 года установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,16 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 8,25 грн., с прибором учета - 330,78 грн. за 1 ГГкал. (л.д. 09).

Учитывая, что предусмотренные договором обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком в полном объеме не выполняются, образовавшаяся задолженность в размере 10308 руб.89 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 412 рублей 36 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.15 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.98, ст.ст.194-198, 233 ГПК Российской Федерации, ст.199, ст.ст.539-548 ГК Российской Федерации, договором № 9251 от 07.03.2009 года «О предоставлении услуг по централизованному отоплению», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, суд

Р Е Ш И Л:

Иск коммунального предприятия тепловых сетей г.Красноперекопска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированным и проживающим Крым <адрес>, данных о месте работы нет, в пользу коммунального предприятия тепловых сетей г.Красноперекопска (<данные изъяты>, дата первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, последние регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за жилое помещение, расположенное по адресу Республики Крым <адрес> размере 10308,89 руб. и государственную пошлину в сумме 412,36 руб., а всего 10721,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение (Красноперекопский районный суд), заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение сторонами также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления суду об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2015 года.

Судья: Шевченко О.В.

Дело № 2-507/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2022 года г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд

Республики Крым в составе:

председательствующего Маслак В.Ю.,

при секретаре Кащей Н.В.,

с участием представителя истца Аблаевой Н.С.,

соответчика Маяцкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к Чес Григорию Валерьевичу, Чес Валерию Григорьевичу, Маяцкой Валерии Юрьевне, Маяцкому Андрею Викторовичу, Маяцкому Артему Андреевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети» обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском Чес Григорию Валерьевичу о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> потребителем услуг теплоснабжения, оплату за которые не производил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 83 837,92 руб. Ответчику направляются счета-предупреждения ежемесячно, однако ответчик мер по погашению задолженности в добровольном порядке не предпринял, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Чес Г.В. задолженность за услуги теплоснабжения, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление МУП «Тепловые сети» об увеличении исковых требований, а именно взыскать с Чес Григория Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолжен...

...ность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 547,78 рублей и государственную пошлину 3 310, 96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тепловые сети» подало заявление об уточнении исковых требований, в котором просит привлечь в качестве соответчиков по делу: Чес Валерия Григорьевича, Маяцкого Андрея Викторовича, Маяцкую Валерию Юрьевну, Маяцкого Артёма Андреевича и взыскать с ответчиков задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 547,78, госпошлину в размере 3 310,986 рублей.

Представитель истца Аблаева Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Чес Григорий Валерьевич, Чес Валерий Григорьевич, Маяцкая Валерия Юрьевна, Маяцкий А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Чес Г.В.подал заявления о проведении заседания в его отсутствие, просили применить срок исковой давности.

Соответчик Маяцкий А.В. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить частично, взыскать задолженность с момента покупки квартиры.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив иск, выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно Уставу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», утвержденному Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес>.

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

На основании ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.155Жилищного кодекса Российской Федерации, потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из анализа положений ст. 30,31 ЖК РФ, усматривается, что члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения - это договор о передаче в собственность, двусторонне обязывающий, консенсуальный, возмездный, публичный.

Правовое регулирование отношений, возникающих из договора энергоснабжения, осуществляется нормами § 6 гл. 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами § 6 гл. 30 ГК РФ, применяются специальные правовые акты, (такие как, Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон о теплоснабжении, Закон о газоснабжении), а также принятые в соответствии с ними правила (п. 3 ст. 539 ГК).

Предметом договора энергоснабжения является специфический товар - энергия, которая подается через присоединенную сеть. В зависимости от вида энергии возможно заключение договоров электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и т.д.

Согласно части 1 статьи 544 (§ 6 гл. 30) Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчиков возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Судом установлено, что Чес Валерию Григорьевичу, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> – на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом <адрес>ной нотариальной палаты, согласно ответа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу МО МВД «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Чес Григорий Валерьевич значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, ул Толбухина, <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры площадью 45.6 кв.м. по адресу: <адрес>, являются Маяцкий Андрей Викторович, Маяцкая Валерия Юрьевна, Маяцкий Артём Андреевич в равных долях, по 1/3 доли каждый, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>3, реестр №-н/82-2021-4-318).

КПТС <адрес>, а в дальнейшем МУП «Тепловые сети» регулярно и в полном объеме предоставляло тепловую энергию для отопления жилого помещения и в настоящий момент МУП «Тепловые сети» в соответствии с жилищным законодательством является исполнителем коммунальных услуг.

Судом установлено, что между МУП «Тепловые сети», КПТС <адрес> и ответчиками договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению не заключался, однако в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно справки-расчета задолженность по услугам по централизованному отоплению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 160 090,15 рублей.

Указанный расчет произведен верно, в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, с решениями Госкомцен РК.

Ответчиками не представлено суду допустимых доказательств о некачественном оказании услуг истцом за оспариваемый период, таких доказательств не было добыто и в ходе судебного разбирательства. Доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение), не представлено.

Учитывая, что обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками в полном объеме не выполнены, требования о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что исковое заявление о взыскании образовавшейся задолженности подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поданы за пределами срока исковой давности.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 582,52 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, на основании со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом применяется исковая давность, поскольку о его применении заявлено ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из представленных суду доказательств следует, что Чес Валерию Григорьевичу, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> – на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом <адрес>ной нотариальной палаты, согласно ответа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу МО МВД «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Чес Григорий Валерьевич значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, ул Толбухина, <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры площадью 45.6 кв.м. по адресу: <адрес>, являются Маяцкий Андрей Викторович, Маяцкая Валерия Юрьевна, Маяцкий Артём Андреевич в равных долях, по 1/3 доли каждый, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>3, реестр №-н/82-2021-4-318).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и пунктом 27Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Учитывая вышеуказанное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Чес Г.В., Чес. В.Г. в пользу истца задолженность по предоставленным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17025,015 рублей с каждого, применяя общий срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком по делу.

Таким образом, поскольку ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, их доли в праве собственности определены, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на них в долях, соответственно, с них в пользу МУП «Тепловые сети» подлежит взысканию указанная сумма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – с Маяцкого Андрея Викторовича, Маяцкой Валерии Юрьевны по 5 766,245 рублей с каждого.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет взысканию: с ответчиков Чес Григория Валерьевича, Чес Валерия Григорьевича по681 руб. 50 копеек, с Маяцкого Андрея Викторовича и Маяцкой Валерии Юрьевны - по 400 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к Чес Григорию Валерьевичу, Чес Валерию Григорьевичу, Маяцкой Валерии Юрьевне, Маяцкому Андрею Викторовичу, Маяцкому Артему Андреевичу о взыскании задолженности-удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» задолженность за предоставление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Чес Григория Валерьевича, Чес Валерия Григорьевича 17 025,15 (семнадцать тысяч двадцать пять) рублей, с Маяцкого Андрея Викторовича, Маяцкой Валерии Юрьевны 5 766,245 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины с Чес Григория Валерьевича, Чес Валерия Григорьевича в размере 681 (шестьсот восемьдесят один) рублей, а с Маяцкого Андрея Викторовича, Маяцкой Валерии Юрьевны- по 400 рублей (четыреста) рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: