Румянцев Никита Александрович
Дело 5-258/2021
В отношении Румянцева Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-258/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новосокольническом районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Клюкиным С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Румянцевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-285/2021
В отношении Румянцева Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-285/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новосокольническом районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Клюкиным С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Румянцевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 1-389/2014
В отношении Румянцева Н.А. рассматривалось судебное дело № 1-389/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Соляником В.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Румянцевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.08.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-389/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Выборг 11 августа 2014 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Соляника В.Н.,
при секретаре Абросимовой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Гринько Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гоманькова И.О., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося Дата, уроженца <адрес>, регистрированного там же по адресу: <адрес>, проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, а именно:
В период времени до 13 часов 15 минут Дата, ФИО1 находясь на территории <адрес>, умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе в правом переднем кармане спортивных брюк комкообразный кусок являющийся смесью, содержащей наркотическое средство, смесь содержащее производное N-(нафталин -1-ил) -1Н-индол-3-карбоксамида Н-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, массой 0,33 грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером, в левом переднем кармане спортивных брюк наркотическое средство гашиш массой 4,83 грамма (анаша, смола каннабиса), что для данного вида наркотического средства является крупным размером, вплоть до момента его задержания в 13 часов 15 минут 02 мая 2...
Показать ещё...014 года, <адрес>, когда данные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ОВО по Выборгскому району Ленинградской области филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Дата в ходе личного досмотра ФИО1 у <адрес> А по <адрес>.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.
Защитник Гоманьков И.О. и государственный обвинитель Гринько Е.С., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.
Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части второй статьи 228 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
ФИО1 совершил преступление впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 92), ФИО1 подтвердил, что он не является больным наркоманией и не нуждается в лечении, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 98), занимается спортивными танцами, коллектив <данные изъяты>» ходатайствует о назначении наказания ФИО1 не связанного с лишением свободы, суд с учетом изложенного считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
В связи с наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание у ФИО1, суд не применяет дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, которой определено, что предметы, запрещенные к обращению – (наркотические средства), а также предметы, не представляющие ценности, – уничтожаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области: наркотическое средство, смесь содержащее производное N-(нафталин -1-ил) -1Н-индол-3-карбоксамида Н-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, массой 0,27 грамм и наркотическое средство - гашиш массой 4,83 грамма (анаша, смола каннабиса) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья ___________________Соляник В.Н.
Свернуть