logo

Румянцев Никита Александрович

Дело 5-258/2021

В отношении Румянцева Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-258/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новосокольническом районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Клюкиным С.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Румянцевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-258/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Новосокольнический районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клюкин Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
31.08.2021
Стороны по делу
Румянцев Никита Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-285/2021

В отношении Румянцева Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-285/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новосокольническом районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Клюкиным С.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Румянцевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-285/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Новосокольнический районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клюкин Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.10.2021
Стороны по делу
Румянцев Никита Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ

Дело 1-389/2014

В отношении Румянцева Н.А. рассматривалось судебное дело № 1-389/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Соляником В.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Румянцевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-389/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соляник Виктор Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
11.08.2014
Лица
Румянцев Никита Александрович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.08.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Гоманьков И.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гринько Е.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-389/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 11 августа 2014 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Соляника В.Н.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Гринько Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гоманькова И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата, уроженца <адрес>, регистрированного там же по адресу: <адрес>, проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, а именно:

В период времени до 13 часов 15 минут Дата, ФИО1 находясь на территории <адрес>, умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе в правом переднем кармане спортивных брюк комкообразный кусок являющийся смесью, содержащей наркотическое средство, смесь содержащее производное N-(нафталин -1-ил) -1Н-индол-3-карбоксамида Н-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, массой 0,33 грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером, в левом переднем кармане спортивных брюк наркотическое средство гашиш массой 4,83 грамма (анаша, смола каннабиса), что для данного вида наркотического средства является крупным размером, вплоть до момента его задержания в 13 часов 15 минут 02 мая 2...

Показать ещё

...014 года, <адрес>, когда данные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ОВО по Выборгскому району Ленинградской области филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Дата в ходе личного досмотра ФИО1 у <адрес> А по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник Гоманьков И.О. и государственный обвинитель Гринько Е.С., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части второй статьи 228 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступление впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 92), ФИО1 подтвердил, что он не является больным наркоманией и не нуждается в лечении, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 98), занимается спортивными танцами, коллектив <данные изъяты>» ходатайствует о назначении наказания ФИО1 не связанного с лишением свободы, суд с учетом изложенного считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание у ФИО1, суд не применяет дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, которой определено, что предметы, запрещенные к обращению – (наркотические средства), а также предметы, не представляющие ценности, – уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области: наркотическое средство, смесь содержащее производное N-(нафталин -1-ил) -1Н-индол-3-карбоксамида Н-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, массой 0,27 грамм и наркотическое средство - гашиш массой 4,83 грамма (анаша, смола каннабиса) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья ___________________Соляник В.Н.

Свернуть
Прочие