logo

Чешенко Виталий Николаевич

Дело 1-97/2024

В отношении Чешенко В.Н. рассматривалось судебное дело № 1-97/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Северском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Лапшиным К.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чешенко В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-97/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Северский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лапшин Константин Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.02.2024
Лица
Чешенко Виталий Николаевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.02.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Ландарев А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Прокурор Северского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

К делу №

УИД 23RS0№-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 21 февраля 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Нагоненко В.С.,

подсудимого Чешенко В.Н.,

защитника подсудимого Ландарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чешенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Чешенко В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в светлое время суток в августе 2023 года Чешенко В.Н., в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь на расстоянии 27 метров северо-западнее территории домовладения №, расположенного по <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, учитывая, что обнаруженное им растение конопли является наркотикосодержащим, руками сорвал листья с дикорастущего растения конопли, которые принес по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел в неустановленном количестве, но не менее 29,44 грамм наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в дальнейшем, дей...

Показать ещё

...ствуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить до 09 часов 31 минуты 08.11.2023г. в двух пластиковых емкостях в гараже по указанному адресу.

08.11.2023г. в 09 часов 31 минуту действия Чешенко В.Н., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска в гараже, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса в двух пластиковых емкостях.

Согласно заключению эксперта № от 29.11.2023г. растительная масса, находящаяся в двух полимерных емкостях, изъятая в ходе обыска 08.11.2023г. <адрес> № и представленная на экспертное исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре + 1100С, составила 29,44 грамма и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Подсудимый Чешенко В.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не пожелал давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивал на своих показаниях, данных в ходе расследования. Суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, в настоящее время подрабатывает у брата на стройке, отчего имеет доход от 20000 рублей до 30000 рублей в месяц, получает пенсию в размере 13000 рублей в месяц. Проживает с матерью, несовершеннолетних детей, не имеет.

Вина подсудимого Чешенко В.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение и доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями подсудимого Чешенко В.Н., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, в один из дней августа 2023 года, более точной даты он вспомнить не может в связи с давностью событий, в дневное время суток он пошел на берег реки <адрес>, вблизи <адрес>, чтобы нарвать своим кроликам веток ивы и вербы. Там среди зарослей и кустарников он обнаружил дикорастущий куст конопли высотой около 1м. Данный куст конопли являлся дикорастущим, так как поверхность земли, на которой он произрастал, была заросшая сорняками и не политая. Он знал о том, что данное растение является коноплей, а также является наркотикосодержащим растением, так как ранее употреблял неоднократно путем курения данное наркотическое средство. Увидев данный куст, у него возникло желание сорвать и высушить его для дальнейшего собственного потребления. Он решил сорвать с обнаруженного им куста листья, чтобы в дальнейшем высушить его для собственного употребления без цели сбыта. Он сорвал с обнаруженного им куста все листья, которые положил в карман одетых на нем брюк и в этот же день принес домой по месту своего жительства. Он положил листья на стол, расположенный в гараже во дворе, чтобы эти листья немного просохли. О том, что он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, он никому, в том числе и своей матери, не рассказывал и не показывал. На следующий день он обнаружил, что сорванные им листья конопли просохли. Он нашел в помещении гаража две пластиковые банки, в которые и сложил просушенные листья конопли, грубо измельчив их руками. Эти банки он закрыл крышками и спрятал их на полке среди прочих бутылок и банок, в том же помещении гаража. О том, что он спрятал и хранит в гараже наркотическое средство, он никому, в том числе и своей матери не говорил и не показывал. Об этом она ничего не знала и не видела, в гараж она не заходит, так как ей там делать нечего среди его инструментов. Около двух раз он в течение сентября-октября 2023 года употреблял принадлежащее ему наркотическое средство путем курения в гараже. Добровольно он не собирался ничего выдавать. Так, 08.11.2023 он находился дома один. Его мать в этот день находилась в <адрес> по личным делам. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме. В указанное время он услышал, что его кто-то зовет на улице. Он вышел из дома и подошел к калитке. Около своего двора он увидел троих мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Он спросил у них цель их визита. Сотрудники полиции попросили его предъявить какой-либо документ, удостоверяющий его личность. Он предъявил сотрудникам полиции паспорт на своем имя. Сотрудники полиции пояснили ему, что по поручению следователя и на основании постановления суда в его домовладении будет произведен обыск. Затем сотрудники полиции пригласили двух ранее ему не знакомых женщин в качестве понятых для участия при обыске. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых зачитали ему постановление Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в домовладении № по <адрес> <адрес>, то есть по месту его жительства. С данным постановлением суда он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. После чего сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых незнакомым ему женщинам, которые находились с ними. Также они разъяснили права и обязанности ему, а также порядок проведения обыскового мероприятия. Далее сотрудники предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и иные предметы, изъятые из гражданского оборота. На тот момент он понимал, что незаконно хранит наркотическое средство марихуану, которое находилось в двух банках в гараже и что сотрудники полиции смогут обнаружить его в ходе обыска, так как он не спрятал их в тайнике, и что в дальнейшем его хранить у него не получится, он решил выдать добровольно принадлежащее ему наркотическое средство. О своем решении он тут же сообщил сотрудникам полиции, и провел сотрудников полиции и понятых в гараж, расположенный с правой стороны от жилого дома. В гараже он достал с полки две пластиковые банки. Он пояснил сотрудникам полиции, что в данных банках находится принадлежащее ему наркотическое средство – марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное и принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана в двух пластиковых банках в его присутствии и присутствии понятых было помещено в полимерный пакет, опечатано бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он и все участвующие лица. После чего сотрудники полиции продолжили проводить обыск во дворе, огороде в жилом доме и хозяйственных постройках. Но более сотрудниками полиции каких-либо предметов в ходе обыска обнаружено не было. После чего он проследовал вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции <адрес>, где дал письменные пояснения об обстоятельствах произошедшего. Также сотрудниками полиции у него были подучены смывы с обеих ладоней, которые были упакованы в 2 бумажных конверта и 1 контрольный образец. Затем он вместе с сотрудниками полиции проследовал в больницу <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено <данные изъяты> В настоящее время он дает правдивые показания, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника. Место, где он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал листья, он желает и может указать. Вину в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) общей массой 29,44 грамма, в значительном размере он признал полностью, в содеянном раскаивается. Его мать никакого отношения к хранению им наркотических средств не имеет (том № 1, л.д. 129-133).

Помимо признательных показаний самого подсудимого Чешенко В.Н., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым около 09 часов 00 минут 08.11.2023г. она приглашена сотрудником полиции участвовать в качестве понятой при проведении обыска по адресу: <адрес> № <адрес> <адрес>, по месту жительства ранее незнакомого Чешенко В.Н., на что она согласилась. Также для участия в качестве второй понятой сотрудником полиции была приглашена старшая медицинская сестра детского сада № ФИО6 Она и ФИО6 проследовали вместе с сотрудником полиции к территории домовладения № по <адрес> <адрес>, где находились еще сотрудники полиции и на тот момент ей незнакомый мужчина, который представился Чешенко В.Н. и предъявил им паспорт на свое имя. Один из сотрудников полиции зачитал вслух Чешенко В.Н. постановление Северского районного суда от 25.09.2023г. о разрешении производства обыска в жилище. После чего Чешенко В.Н. поставил в нем свою подпись об ознакомлении. Перед началом проведения обыска ей, второй понятой ФИО6, а также Чешенко В.Н. были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. В их присутствии Чешенко В.Н. сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы или вещества, незаконно хранящиеся и запрещенные в гражданском обороте, если такие хранятся при нем либо на территории его домовладения, в том числе наркотики и оружие. В их присутствии Чешенко В.Н. пояснил, что желает добровольно выдать принадлежащее ему и незаконно хранящееся наркотическое средство – марихуану. После чего Чешенко В.Н. провел ее, вторую понятую ФИО6 и сотрудников полиции в гараж, расположенный у него во дворе. Находясь в гараже, Чешенко В.Н. достал с настенной деревянной полки две пластиковые емкости (банки) с крышками, которые он открыл в их присутствии. В этих двух емкостях она увидела измельченную растительную массу. В их присутствии Чешенко В.Н. пояснил, что измельченная растительная масса, находящаяся в этих двух емкостях (банках), принадлежит ему и является наркотическим средством – марихуаной, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные две пластиковые емкости (банки), в которых находилась измельченная растительная масса, были помещена сотрудниками полиции в один полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой она и все участвующие лица, а также Чешенко В.Н. поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции продолжили проводить обыск во дворе, огороде, жилом доме и хозяйственных постройках, но никаких более предметов и веществ ими обнаружено не было. Заявления и ходатайства от Чешенко В.Н. и остальных участвующих лиц в ходе обыска и по его окончанию не поступали. Свои пояснения Чешенко В.Н. давал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 148-150).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 154-156).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес> вместе со своим сыном Чешенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом, в котором они с сыном проживают, принадлежит на праве собственности в равных долях ей и ее соседке ФИО7 Она и ФИО7 неофициально, между собой для удобства оплаты коммунальных услуг поделили их дом на два корпуса с условными обозначениями: у нее <адрес> обозначением буквы «№», а у ее соседки <адрес> без каких-либо обозначений. Ее сын Чешенко В.Н. <данные изъяты> <данные изъяты> Так, около 06 часов 30 минут 08.11.2023г. она уехала в <адрес> по личным делам. Ее сын Чешенко В.Н. в этот день остался дома один. Около 16 часов 00 минут 08.11.2023г. она вернулась домой. Ее сын находился дома. С его слов ей стало известно, что 08.11.2023г. по месту их жительства сотрудники полиции провели обыск согласно постановлению суда. В ходе обыска ее сын добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащее ему наркотическое средство – марихуану, которое он хранил для личного употребления в гараже у них во дворе. О том, что ее сын Чешенко В.Н. хранил наркотики в гараже на территории их домовладения, она не знала и ни разу этого не видела, в гараж она не заходит, так как там ей делать нечего. К хранению наркотического средства – марихуана ее сыном Чешенко В.Н., она никакого отношения не имеет (т. 1 л.д. 191-193).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина Чешенко В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания стороной обвинения.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2024г., в ходе которой подозреваемый Чешенко В.Н. в присутствии защитника Ландарева А.В. указал на участок местности, на расстоянии около 27 метров северо-западнее территории домовладения №, расположенного <адрес>, и показал, что в августе 2023 года обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, которые в дальнейшем стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> № <адрес> <адрес>, в двух пластиковых емкостях.

Также подозреваемый Чешенко В.Н. в присутствии защитника Ландарева А.В. указал на гараж, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес>, и показал, что он в указанном помещении с августа 2023 до 08.11.2023г. хранил в двух пластиковых емкостях наркотическое средство – марихуану без цели сбыта, указав место и способ совершения преступления, подтвердив данные им показания в качестве подозреваемого от 26.12.2023г. Показания подозреваемого Чешенко В.Н. в присутствии защитника Ландарева А.В. давал добровольно, хорошо ориентируясь на местности, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 159-169).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024г., согласно которому при участии подозреваемого Чешенко В.Н. и защитника Ландарева А.В. осмотрен участок местности, на расстоянии около 27 метров северо-западнее территории домовладения №, расположенного по <адрес>. Осмотром зафиксировано место происшествия, произведено фотографирование (т.1 л.д. 170-178).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2023г., согласно которому при участии подозреваемого Чешенко В.Н. и защитника Ландарева А.В. осмотрена территория домовладения №, расположенного по <адрес> <адрес>. Осмотром зафиксировано место происшествия, произведено фотографирование (т. 1 л.д. 179-186).

Протоколом обыска от 08.11.2023г., согласно которому на основании постановления о производстве обыска в жилище Северского районного суда <адрес> от 25.09.2023г. по адресу: <адрес> <адрес>, по месту жительства Чешенко В.Н. проведен обыск, в ходе которого в гараже обнаружена и по его окончании изъята растительная масса в двух пластиковых емкостях (т. 1 л.д. 33-41).

Заключением эксперта № от 29.11.2023г., согласно которому представленная на экспертное исследование растительная масса, находящаяся в двух полимерных емкостях, изъятая при проведении обыска от 08.11.2023г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаной), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре 1100 С, составила 29,44 г. (14,84 г. + 14,60 г.) (т. 1 л.д. 64-68).

Протоколом осмотра предметов от 06.01.2024г., согласно которому в кабинете № отдела дознания Отдела МВД России по Северскому району, расположенного по <адрес> района Краснодарского края, осмотрены полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от 29.11.2023г. находятся две полимерные емкости с крышками, внутри которых находится сухая грубоизмельченная растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятая 08.11.2023г. в ходе обыска, и 3 бумажных конверта с образцами смывов с рук Чешенко В.Н., полученными 08.11.2023г. на основании определения о получении образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 139-142).

Сухая грубоизмельченная растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуаной) и 2 пластиковые емкости с крышками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, 2 бумажных конверта с образцами смывов с рук Чешенко В.Н. и 1 бумажный конверт с контрольным образцом, полученные ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о получении образцов для сравнительного исследования, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 143).

Протоколом осмотра документов от 22.01.2024г., согласно которому в кабинете № отдела дознания Отдела МВД России по Северскому району, осмотрена светокопия свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля ФИО2 от 22.01.2024г. Осмотром установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вид права: долевая собственность – ? доля (т. 1 л.д. 195-199).

Светокопия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, на 1 листе, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля ФИО2 от 22.01.2024г., постановлением от 22.01.2024г. признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 200).

Протоколом осмотра документов от 04.01.2024г., согласно которому в кабинете № отдела дознания Отдела МВД России по Северскому району осмотрена светокопия акта медицинского освидетельствования № на имя Чешенко В.Н. на 2 листах, приобщенная 04.12.2023г. по рапорту ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 Осмотром установлено, что Чешенко В.Н. 08.11.2023г. на основании постановления № ОУР ОМВД РФ по Северскому району лейтенанта полиции ФИО9 освидетельствован в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Северская ЦРБ», <адрес> № <адрес>, по результатам которого <данные изъяты> (т. 1 л.д. 135-137).

Светокопией акта медицинского освидетельствования № на имя Чешенко В.Н. на 2 листах, приобщенная 04.12.2023г. по рапорту ст. о/у ОУР ОМВД России по Северскому району майора полиции ФИО8, постановлением от 04.01.2024г. признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 138).

Проверив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнений в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, считает вину Чешенко В.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказанной полностью.

Суд доверяет показаниям подсудимого Чешенко В.Н., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку в ходе дознания подсудимый Чешенко В.Н. давал показания в присутствии адвоката, каких-либо замечаний, возражений и ходатайств ни от Чешенко В.Н. ни от его защитника, в том числе после производства следственных действий и при ознакомлении с материалами головного дела, не поступало, поэтому суд находит показания Чешенко В.Н., данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, правдивыми. При этом, сведения, сообщенные Чешенко В.Н., подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованные в ходе судебного заседания. Кроме того, каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний Чешенко В.Н. не высказывал, в связи с чем суд признает их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО2, по мнению суда, последовательны, логичны, в целом согласуются между собой и в совокупности с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Эти показания получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания, достоверными и допустимыми доказательствами.

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Чешенко В.Н. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о способности Чешенко В.Н. нести уголовную ответственность за содеянное, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильно отвечавшего на вопросы, поддерживавшего речевой контакт, правильно ориентирующегося в окружающейся обстановке и во времени и приходит к выводу, что Чешенко В.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, в связи с чем, суд признает Чешенко В.Н вменяемым.

Изучив данные о личности подсудимого Чешенко В.Н., суд установил, что Чешенко В.Н. <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Чешенко В.Н. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чешенко В.Н., судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать целям и задачам уголовного закона.

Оснований для освобождения Чешенко В.Н. от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чешенко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД России по Северскому району) ИНН: 2348014630, КПП:234801001, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК банка получателя: 040349101, ОКТМО: 03643000, КБК: 18811621050056000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чешенко В.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сухая грубоизмельченная растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуаной) в двух пластиковых емкостях с крышками, и 2 бумажных конверта с образцами смывов с рук Чешенко В.Н. и 1 бумажный конверт с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Северскому району (квитанция № от 08.11.2023г.) – уничтожить;

- светокопии свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, акта медицинского освидетельствования № имя Чешенко В.Н. на 2 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Лапшин

Свернуть

Дело 12-35/2014

В отношении Чешенко В.Н. рассматривалось судебное дело № 12-35/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 мая 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Северском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Безугловой Н.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чешенко В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-35/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Северский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Безуглова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
24.06.2014
Стороны по делу
Чешенко Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Прочие