Чешков Антон Сергеевич
Дело 9-166/2015 ~ М-738/2015
В отношении Чешкова А.С. рассматривалось судебное дело № 9-166/2015 ~ М-738/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тарасюком Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чешкова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чешковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Екатеринбург 10 февраля 2015 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тарасюк Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Чешкова АС к Разживину ЕА о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Чешков А.С. обратился в суд с иском к Разживину Е.А. с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Заявленные истцом требования о взыскании суммы неосновательного обогащения носят имущественных характер. Ценой иска является общий размер имущественных требований истца. Общий размер имущественных требований составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку цена иска составляет <данные изъяты> рублей, то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей, дело подсудно мировому судье.
Кроме того, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом указано место жительства ответчика: г. Кострома, ул. Дзержинского, 21-22. Данный адрес ответчика находится на территории, на которую распространяется ю...
Показать ещё...рисдикция Судебного участка мирового судьи № 2 г. Костромы.
В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Поскольку истцом заявлены требования, которые подсудны судебному участку мирового судьи № 2 по г. Костроме, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Чешкова АС к Разживину ЕА о взыскании суммы неосновательного обогащения, - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью дела данному суду.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском в Судебный участок мирового судьи № 2 г. Костромы (156026, г. Кострома, ул. Советская, 120, каб. 30) по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Тарасюк
Свернуть