Чешурин Юрий Вадимович

Дело № 2-2563/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Сапега Т.Д.

с участием помощника прокурора Московского района города Твери Красавцевой И.А.

представителя истца Моисеевой Е.В.

ответчика Чешурина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портненко Н.В. к Чешурину Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение

Установил:

Портненко Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Чешурину Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение.

В основание иска истец указал, что 02 ноября 2023 года около 16 часов 27 минут в районе дома <адрес> Чешурин Ю.В, управляя автомобилем Хендай государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Никифорова Е.В,, который пересекал проезжую часть бульвара Гусева вне пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия Никифоров В.Е. от полученных травм скончался в ГБУЗ КБСМП 06 ноября 2023 года. Все повреждения расцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью. Смерть Никифорова В.Е., наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей мозгового и лицевого черепа, повреждением оболочек, осложнившейся двусторонней нижнедолевой пневмонией, отеком легких и отеком мозга в терминальном периоде. Между причиненным тяжким вредом здо...

...ровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Постановлением старшего следователя ССО СУ УМВД России по Тверской области от 10 апреля 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Чешурина Ю.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления.

Истец является, единственной дочерью погибшего Никифорова В.Е.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Чешурина Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, расходов на погребение в размере 83 000 рублей, расходов по изготовление памятника в размере 40 000 рублей.

В судебное заседании истец Портненко Н.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, воспользовался правом иметь представителя.

Представитель истца Моисеева Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении в полном объеме. Дополнительно пояснила, что расходы на погребение заявлены за минусом 25 000 рублей, которые истец могла бы получить в случае обращения в Страховую компанию ответчика.

Ответчик Чешурин Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с требованием в части суммы расходов на погребение, сумму морального вреда полагает завышенным, просил учесть его материальное положение и наличие кредитных обязательств.

Помощник прокурора Московского района города Твери Красавцева И.А. в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Иные лица надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 апреля 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Чешурина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Постановлением установлено, что 02 ноября 2023 года около 16 часов 27 минут в районе дома <адрес> Чешурин Ю.В, управляя автомобилем Хендай государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Никифорова Е.В,, который пересекал проезжую часть бульвара Гусева вне пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия Никифоров В.Е. от полученных травм скончался в ГБУЗ КБСМП 06 ноября 2023 года. Все повреждения расцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью. Смерть Никифорова В.Е., наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей мозгового и лицевого черепа, повреждением оболочек, осложнившейся двусторонней нижнедолевой пневмонией, отеком легких и отеком мозга в терминальном периоде.

Согласно материалам дела следует, что пострадавший в дорожно-транспортном происшествии Никифоров В.Е., являлась отцом Портненко Н.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Доказательства, подтверждающие факт причинения смерти, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, установлены материалом проверки КУСП № от 03 ноября 2023 года.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ приведен в ст. 150 ГК РФ, к ним законом отнесены, в том числе жизнь и здоровье, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Как следует из ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодателем не определены критерии оценки размера денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и т.д.)

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников.

В силу вышеприведенных норм закона, а также положений ст. 1101 ГК РФ при определении компенсации морального вреда в денежной сумме, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, моральные переживания истца потерявшего супругу и несовершеннолетнего ребенка, который в малолетнем возрасте остался без матери.

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные физическим и нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, учитывая имущественное положение ответчика, его молодой возраст, наличие кредитных обязательства, отсутствие возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Разрешая требований истца о взыскании расходов на погребение суд приходит к следующему.

С учетом положений ст. 15, 1094 ГК РФ, ст. ст. 3, 5, 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», п. 6.1, 6.49, 13.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, суд исходит из того, что расходы по захоронению и изготовлению памятника и его установка, являются необходимыми для достойного погребения и увековечения памяти умершего.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 указанного Федерального закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими (часть 1).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Частью 1 статьи 9 названного федерального закона установлено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

В силу положений ч. 4 ст. 9 указанного федерального закона оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Исходя из толкования вышеприведенных законоположений вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, в т.ч. ее ограждения.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации человек имеет право на достойные похороны.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 указанного Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В материалы дела истцом представлены квитанция-договор №014793 на ритуальные услуги от 07 ноября 2023 года на сумму 108 000 рублей, и заказ-наряд 245 на изготовления памятника с квитанцией к приходному кассовому-ордеру №245 на сумму 40 000 рублей.

Итого истцом понесены расходы на погребение в общем размере 148 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на погребении в размере 83 000 рублей по квитанции-договора №014793 на ритуальные услуги от 07 ноября 2023 года, то есть за минусом 25 000 рублей подлежащих оплате страховой компанией.

Ответчик в судебном заседании размер расходов на погребение не оспаривал, был согласен с указанной суммой.

На основании вышеизложенного требования истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика Чешурина Ю.В. на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 рублей в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Портненко Н.В. к Чешурину Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Чешурина Ю.В. (паспорт №) в пользу Портненко Н.В. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на погребение в размере 123 000 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Портненко Н.В. к Чешурину Ю.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2024 года.

Судья Е.Н. Сметанникова