Чеснаков Николай Васильевич

Дело № 1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондинского района Новоселова Д. Н.,

обвиняемого Чеснакова Н. В.,

защитника – адвоката Амосовой М. А., представившей удостоверение № 795 и ордер № 93 от 31.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Чеснакова Н. В.,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чеснаков Н. В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по <адрес>, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дед на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, незаконно самодельным способом изготовил 8 патронов 12-го калибра, 17 патронов 16-го калибра, после чего, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно перенес изготовленные патроны в кладовое помещение дома, расположенному по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно продолжат хранить до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования жилища сотрудниками полиции ОМВД России по Советскому району были изъяты 8 патронов 12-го калибра, 17 патро...

...нов 16-го калибра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, снаряжены самодельным способом, являются боевыми припасам к охотничьему гладкоствольному длинноствольному оружию 12-го и 16-го калибра, соответственно, и пригодны для производства выстрелов (использованию по назначению).

Своими умышленными действиями Чеснаков Н. В. нарушил:

статью 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии», которая гласит: «производство оружия и патронов к нему-осуществляется юридическими лицами имеющими лицензию на производство, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации»;

статью 2 главы 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые гласят: «производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а так же художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей)».

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в неустановленном месте приобрел одну металлическую банку пороха, после чего, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно перенес металлическую банку с порохом в кладовое помещение дома, по <адрес>, где умышленно, незаконно продолжал хранить до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования жилища сотрудниками полиции ОМВД России по Советскому району была изъята металлическая банка с порохом, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является, бездымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, изготовлен промышленным способом, массой 45 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чеснаков Н. В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно. Поддержав в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым квалифицированы деяния Чеснакова Н. В., предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и действия Чеснакова Н. В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенные Чеснаковым Н. В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Чеснаков Н. В. характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Чеснакова Н. В. в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Чеснакова Н. В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния, но применить данное наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению при назначении наказания подсудимому Чеснакову Н. В. правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: набор пыжей - 110 штук, набор прокладок - 94 штуки, мерный стаканчик белого цвета, мерный стаканчик черного цвета, «запрессовыватель» - 5 штук, выбиватель капсюля из гильз – 2 штуки, пыже-выбиватель – 1 штука, бездымный порох «Сокол – Р» массой 44,9 грамма, 8 охотничьих патронов 12-го калибра, 17 патронов охотничьих 16-го калибра в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Охотничье гладкоствольное ружье ИЖ18Е 16 калибра, заводской №, подлежит передаче в соответствующие учреждения МВД РФ, которые в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляют контроль за оборотом оружия, для определения его судьбы.

Сумка коричневого цвета, не являющаяся вещественным доказательством в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату лицу, у которого она была изъята.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеснакова Н. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей,

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Чеснакову Н. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное Чеснакову Н. В. основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чеснакова Н. В. следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (далее – УИИ) по месту жительства, не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные УИИ.

Контроль за поведением осуждённого возложить на УИИ по месту жительства (пребывания).

Наказание осужденному Чеснакову Н. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения в отношении Чеснакова Н. В. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: набор пыжей - 110 шт., набор прокладок - 94 шт., мерный стаканчик белого цвета, мерный стаканчик черного цвета, «запрессовыватель» - 5 шт., выбиватель капсюля из гильз – 2 шт., пыже-выбиватель – 1 шт., бездымный порох «Сокол – Р» массой 44,9 гр., 8 охотничьих патронов 12-го калибра, 17 патронов охотничьих 16-го калибра, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Кондинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить через ОМВД России по Кондинскому району.

Охотничье гладкоствольное ружье ИЖ18Е 16 калибра, заводской №, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Кондинскому району, по вступлении приговора в законную силу передать через ОМВД России по Кондинскому району в соответствующие учреждения МВД РФ, которые в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляют контроль за оборотом оружия, для определения его судьбы.

Сумку коричневого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить Чеснакову Н. В. через ОМВД России по Кондинскому району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Чеснакова Н. В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. В. Назарук