Честайкина Ольга Викторовна

№ 5-95/2024

УИД 56MS0068-01-2023-008482-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 июля 2024 года

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Шмарина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Честайкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Честайкиной Ольги Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, имеющей гражданство РФ, среднее специальное образование, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, к/п №),

УСТАНОВИЛ:

Честайкина О.В. 11 августа 2023 года в период времени с 23 часа 48 минут до 23 часов 49 минут, находясь на 12 км автодороги Оренбург – Орск Нежинское шоссе п. Пригородный Оренбургского района, удерживала ФИО4 левой рукой за волосы, с 23 часов 52 минут до 23 часов 54 минут Честайкина О.В. удерживала ФИО4 левой рукой, после чего нанесла последней два удара коленом правой ноги по лицу ФИО4, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Честайкина О.В., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала и указала, что 11 августа 2023 года она прибыла в магазин разливных напитков «То самое Жигулевское», расположенное на 12 к...

...м автодороги Оренбург – Орск Нежинского шоссе, в п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области для разговора с Потерпевший №1 Но с последней произошел словесный конфликт, в ходе которого она схватила последнюю за волосы, после чего нанесла два удара рукой по лицу Потерпевший №1 и удары коленом по разным частям ее тела.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было. В связи с чем суд постановил рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Кроме пояснений Честайкиной О.В., данных в судебном заседании, её вина подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности Честайкину О.В., которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей телесные повреждения от которых она испытала физическую боль и моральные страдания (л.д. 3);

- рапортом УУП ПП № ОП № МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления по заявлению Потерпевший №1 о том, что ФИО1 причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 2);

- постановлением УУП ПП № ОП № МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст. 115-116, 119 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д. 4-5);

- актом судебно-медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде ссадин в области лица, кровоподтеков в области левого бедра (л.д. 9-10);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного производства от 31 августа 2023 года, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что 11 августа 2023 года в период времени с 23 часов 48 минут по 23 часа 52 минуты в помещении магазина «То самое жигулевское», расположенного по адресу: а/д Оренбург – Орск 12 км Нежинского шоссе, п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, в ходе личных неприязненных отношений Честайкина О.В. нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 11) и определением о продлении срока дела об административном правонарушении и проведении административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- объяснениями Честайкиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Честайкина О.В. прибыла в магазин «То самое жигулевское», по адресу: 12 км автодороги Оренбург – Орск на <адрес>, для разговора с продавцом Потерпевший №1 В ходе разговора произошел словесный конфликт, и она взяла за волосы Потерпевший №1, после чего нанесла ей несколько ударов по различным частям тела рукой и два удара коленом в область лица последней. Вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме (л.д. 14-15);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине различных напитков «То самое жигулевское», в ночное время зашла ФИО1, которая стала провоцировать скандал, в ходе которого удерживала ее (Потерпевший №1) на протяжении четырех минут за волосы, потом ударила несколько раз по различным частям тела и дважды своим коленом по ее лицу, от чего она испытала физическую боль (л.д. 16-17);

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1 находилась на рабочем месте в магазине разливных напитков «То самое жигулевское», около 23 часов 50 минут в магазин зашли две женщины и один мужчина, одна из женщин стала провоцировать скандал, после подошла к прилавку и схватила за волосы Потерпевший №1, после чего нанесла несколько ударов по различным частям ее тела и руками и коленом, в то время сама Потерпевший №1 ничего той женщине не наносила (л.д. 18);

- согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде ссадин в области лица, кровоподтеков в области левого бедра, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Эти повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков, характер и цвет корочек над ссадинами. Все вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на территории которого находится офис компании «То самое», и сам офис, внутри которого была произведена сотрудником компании видеозапись с камер наблюдения «то самое жигулевское», расположенного на 12 км автодороги Оренбург – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи поминутно зафиксировано, с 23 часа 48 минут до 23 часов 49 минут Честайкина О.В. удерживала ФИО4 левой рукой за волосы, и с 23 часов 52 минут до 23 часов 54 минут Честайкина О.В. удерживала ФИО4 левой рукой, после чего нанесла последней два удара коленом правой ноги по лицу ФИО4 В ходе осмотра данная видеозапись была изъята на диске (л.д. 26-27,28).

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, из протокола об административном правонарушении от 26 октября 2023 года следует, что 11 августа 2023 года Честайкина О.В. удерживала Потерпевший №1 за волосы, в последующем дважды ударила коленом правой ноги по лицу.

Учитывая показания лица, привлекаемого к административной ответственности, Честайкиной О.В., не оспаривавшей своей вины в инкриминируемом ей административном правонарушении, письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1, указывающей на обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждающиеся показаниями свидетеля ФИО5, и не опровергающиеся письменными доказательствами, в том числе видеозаписью, согласуя их с протоколом об административном правонарушении, полагаю, что в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вмененного административного правонарушения.

Физическая боль заключалась в том, что Честайкиной О.В. были дважды нанесены удары коленом в лицо Потерпевший №1, удерживала последнюю за волосы на протяжении 4 минут, что установлено в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства события правонарушения путем исследования всех представленных доказательств, в том числе показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетелей, и механизм причинения физической боли.

Совокупность имеющихся доказательств, приведённая выше, дает основание полагать, что вина Честайкиной О.В. в совершении вменённого ей административного правонарушения, доказана.

Протокол об административном правонарушении в отношении Честайкиной О.В. составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержит противоречий и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством.

Суд квалифицирует действия Честайкиной О.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что Честайкина О.В. нанесла два удара коленом по лицу и удерживала волосы Потерпевший №1, от чего у последней были повреждения в виде ссадин в области лица, не повлекших за собой кратковременного расстройства состояния здоровья.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

К смягчающим обстоятельствам административной ответственности Честайкиной О.В. суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что повреждения, не причинила вреда здоровью человека, суд считает возможным назначить Честайкиной О.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Честайкину Ольгу Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 5610044618, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч. 03100643000000015300, кор/счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456230001112756.

Разъяснить Честайкиной О.В., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись О.А. Шмарина