Честных Наталья Петровна
Дело 2-213/2025 (2-2359/2024;) ~ М-2561/2024
В отношении Честных Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-213/2025 (2-2359/2024;) ~ М-2561/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Честных Н.П. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Честных Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7722276522
- ОГРН:
- 1027722019555
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12-125/2017
В отношении Честных Н.П. рассматривалось судебное дело № 12-125/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 мая 2017 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковым Ю.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Честных Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шатура, Московская область 30.05.2017
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Честных Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении
Честных Н.П., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Честных Н.П. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Свитовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе Честных Н.П. указала, что обжалуемое постановление считает незаконным, поскольку о времени и месте судебного заседания ей известно не было, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Честных Н.П. жалобу полностью поддержала, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, огласив жалобы, выслушав Честных Н.П., огласив и исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба Честных Н.П. не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Честных Н.П., управлявшая ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. автомашиной марки «Рено-логан» с государственным регистрационным знаком № вблизи <адрес> д. <адрес> с явными признаками опьянения, в 23 час. 47 мин. отказалась выполнить законное требование сотрудника полици...
Показать ещё...и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Честных Н.П. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, в котором она собственноручно указала, что согласна с правонарушением, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Честных Н.П. отказался, видеозаписью нарушения, карточкой водителя.
Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и постановление по делу вынесено законное и обоснованное.
Доводы, изложенные в жалобе о том, что Честных Н.П. не была должным образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, суд отвергает в связи с тем, что в протоколе, с которым она ознакомилась и копию которого получала, имеется запись о времени и месте судебного заседания, её довод о том, что она не отстранялась от управления автомашиной, суд отвергает, поскольку этот довод опровергается записью в протоколе об административном правонарушении о том, что автомашина передана другому водителю и протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Довод о том, что она не понимала существа действий сотрудников полиции суд отвергает, поскольку это опровергается видеозаписью, из которой следует, что сотрудники полиции объясняют ей существо проводимых в отношении процедур и она дает прямые и категоричные ответы по отказу её участия в них.
При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Доводы о наличии тяжких и хронических заболеваний у самой Честных Н.П. и её сына не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности, однако, учитывая их суд признает их исключительными и на основании ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ снижает размер штрафа.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Свитовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Честных Н.П. изменить и снизить размер административного штрафа до 15 000руб., в остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Честных Н.П. без удовлетворения.
Судья Шатурского горсуда Ю.А. Жуков
Свернуть