logo

Честокина Юлия Андреевна

Дело 2-1155/2020 ~ М-612/2020

В отношении Честокиной Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1155/2020 ~ М-612/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петродворцовом районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Кузнецовой Ю.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Честокиной Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Честокиной Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1155/2020 ~ М-612/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Юлия Евгеньевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
25.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Честокина Юлия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ИРЭН"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Петродворцового района г.СПб
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-1155/2020 25 июня 2020 года

78RS0018-01-2020-001054-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Дамарад А.А.

с участием прокурора Куликовой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Честокиной Ю.А. к ООО «ИРЭН» о восстановлении на работе, выплате заработной платы, компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

Честокина Ю.А. обратилась в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику и просит признать приказ № от 10.04.2020 об увольнении по п.7 ч.1 ст. 83 ТК РФ незаконным и отменить; восстановить истца на работе в должности администратора ООО «ИРЭН» с 10.04.2020, взыскать с ответчика средний заработок в сумме <данные изъяты> за время вынужденного прогула с 11.04.2020 по дату восстановления на работе; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы.

Истец Честокина Ю.А. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «ИРЭН» Еловских Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано сторонами, представлено суду в письменном виде и приобщено к делу. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовле...

Показать ещё

...творению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, п.4 ст. 173, ст.220,

221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Честокиной Ю.А. и ООО «ИРЭН» по которому стороны договорились:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выплачивает Истцу компенсацию в размере <данные изъяты> в течение 1 (одного) рабочего дня с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам Истца: №

2. В течение 3 (трех) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется изменить формулировку причины увольнения Истца на увольнение по соглашению сторон (ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации), внести соответствующие исправления в изданные Ответчиком в связи с увольнением Истца приказ, а также в трудовую книжку Истца. При этом дата увольнения Истца – 10.04.2020 года не подлежит изменению.

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Истец, подписанием настоящего мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика компенсацию:

• морального вреда;

• времени вынужденного прогула Истца с 11.04.2020 года по дату вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, а также за любые другие периоды, которые имели или будут иметь место в связи с увольнением Истца;

• любых убытков Истца, связанных с увольнением, которые возникли к моменту подписания настоящего мирового соглашения или будут иметь место в будущем;

• иных финансовых претензий Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

4. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Честокиной Ю.А. к ООО «ИРЭН» о восстановлении на работе, выплате заработной платы, компенсации морального вреда - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Свернуть

Дело 5-7/2023 (5-938/2022;)

В отношении Честокиной Ю.А. рассматривалось судебное дело № 5-7/2023 (5-938/2022;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Петродворцовом районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Петровой И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Честокиной Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-7/2023 (5-938/2022;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петрова Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.01.2023
Стороны по делу
Честокина Юлия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-7/2023 13 января 2023 года

78RS0018-01-2022-003776-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Честокиной Ю.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей экспертом 1 кат. В ЛОГКУ «ЦСЗН Ломоносовский филиал», ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного 22.11.2022 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Смотровым А.В., следует, что 27.06.2022 года в 07 час. 50 мин. в нарушение п. 8.1,8.2,8.5 ПДД РФ, водитель Честокина Ю.А. управляя транспортным средством ПЕЖО 206, гос.номер №, осуществляя движение по <адрес>, выполняя маневр-поворот налево на прилегающую территорию не убедилась в его безопасности, не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем создала помеху для движения другому участнику дорожного движения, а именно мотоциклу марки ХОНДА SILVER WN, гос.знак №, под управлением водителя Абакумова К.И. Имело место ДТП, в результате которого Абакумов К.И. получил телесные повреждения средней степени тяжести вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Честокина Ю.А. в суд явилась, вину признала. Просила н...

Показать ещё

...е лишать ее водительских прав.

Потерпевший Абакумов К.И. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий не имеет, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п. 13.11.1 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, в данном случае участником дорожного движения (водителем, пешеходом, пассажиром транспортного средства) Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КлАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Основанием для привлечения Честокиной Ю.А.. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Честокина Ю.А. управляя транспортным средством ПЕЖО 206, гос.номер №, выполняя маневр-поворот налево на прилегающую территорию не убедилась в его безопасности, не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем создала помеху для движения другому участнику дорожного движения, в результате ДТП Абакумов К.И. согласно заключению эксперта № от 24.10.2022 года ему установлен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Честокиной Ю.А.. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 22.11.2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что после разъяснения Честокиной Ю.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе не свидетельствовать против себя самого, Честокина Ю.А. собственноручно указала, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой; объяснениями Честокиной Ю.А., а также потерпевшего Абакумова К.И.; заключениями эксперта; иными доказательствами.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.19936 № 1090, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (п. 1.5). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (п. 1.3).

При назначении наказания суд учитывает, что признание вины Честокиной Ю.А., ее раскаяние, отсутствие в ее действиях умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Честокину Ю.А., <данные изъяты>, виновной в свершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате на счет: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 781345001; ОКТМО 40395000; Счет № 40102810945370000005; БИК 014030106 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург; КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810478220430003331.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Свернуть
Прочие