Калашникова Румина Галинуровна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заларинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Емельяненко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Калашниковой Р.Г. о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку платежей и государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Калашниковой Р.Г. были заключены договоры купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № на <данные изъяты>. В соответствии с п. <данные изъяты> указанных договоров, общая стоимость товара составила <данные изъяты>). Пунктом <данные изъяты>. договоров предусмотрено, что они заключаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ и должны быть исполнены покупателем не позднее указанного срока. Пунктом <данные изъяты>. договоров предусмотрено, что деньги за проданные изделия перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроках, указанных в Приложении № к договорам. В Приложении № к договорам указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан вносить оплату равными ежемесячными взносами в размере:

Кроме того в эту же дату был заключен договор купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа № на <данные изъяты>. В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора стоимость товара составила <данные изъяты>. Также в договоре предусмотрено срок исполнения его покупателем до ДД.ММ....

...ГГГГ при внесении денежных средств равными долями согласно приложения №.

Таким образом, общая стоимость товарного кредита по всем трем договорам составляет <данные изъяты>

Однако, в нарушение ст.ст. 309, 301, 811, 819, 822 ГК РФ, обязательств, предусмотренных п. <данные изъяты> договоров, ответчик не произвел оплату ни по одному из предусмотренных сроков оплаты, то есть обязанность по уплате суммы основного долга покупателем не исполнена в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он состоит таким образом:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора ответчику была направлена претензия и в направленном истцу ответе ответчик обязалась оплатить задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего момента обязательство не выполнила. Просят взыскать в их пользу задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец и ответчик не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчик будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд об уважительности причин неявки не уведомил и не ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

С учетом положений главы 22 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд исследовав письменные материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Калашниковой Р.Г. заключены договоры купли-продажи в кредит № на приобретение <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., № на приобретение <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., № на отделку окон в сумме <данные изъяты>

Разделом <данные изъяты> вышеуказанных договоров предусмотрена ответственность сторон, где прописано, что на случай неисполнения обязательства либо при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, начисляемого за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности, кроме того в случае просрочки покупателем очередного платежа взноса, сумма задолженности вместе с пеней в размере 0,5 % могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одно сторона (продавец) обязуется передать вещь(товар) другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), при этом покупатель может оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Передача товаров покупателю в полном объеме и ассортименте состоялась согласно акта выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом <данные изъяты> представленных договоров предусмотрено, что покупатель обязан произвести платежи, с перечислением равными долями по установленному графику на расчетный счет продавца до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара, через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Истец указывает в своих расчетах, что ответчиком фактическое гашение сумм не производилось.

Таким образом оставшаяся сумма задолженности по договору № составила <данные изъяты>. по договору № <данные изъяты>., по договору № <данные изъяты>., общая <данные изъяты>.

Кроме того по указанным договорам стороны предусмотрели ответственность покупателя на случай неисполнения обязательства и в п.<данные изъяты> указали, что при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, начисляемого за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

Пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате преданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором кули-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты товара покупателем.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ содержит диспозитивную норму, в соответствии с которой иной размер процентов, чем учетная ставка банковского процента, существующая в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства, может определяться законом или договором.

Договором в рамках ст. 395 ГК РФ сторонами определен размер в 0,5% и исходя из представленного расчета сумма неустойки по договорам составила 64 424руб.98коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Таким образом при удовлетворении требований, данные издержки в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере оплаченной им суммы.

На основании ст. ст. 395, 454,486, 488 ГК РФ и ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Калашниковой Р.Г. о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку платежей и государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Калашниковой Р.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга <данные изъяты>., неустойки (пени) в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Калашниковой Р.Г. оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Егорова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Залари Иркутская область 16 июля 2018 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе судьи Барушко Е.П.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному иску межрайонной ИФНС № 14 по Иркутской области к Калашникова Р.Г. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

без вызова сторон,

установил:

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Калашникова Р.Г. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 30.06.2011 по 05.05.2016. В силу ст. 19 НК РФ Калашникова Р.Г. является налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и в соответствии с п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать установленные налоговым законодательством страховые взносы. По состоянию на 19.04.2018 у налогоплательщика числится задолженность по пени в страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 291,74 руб. начисленная за период с 01.01.2017 по 01.08.2017 на задолженность в сумме 4967,23 рублей. Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области сформировано и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 03.07.2017 в отношении Калашникова Р.Г.. Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по пени по страховым взносам указанной в требовании об уплате налогов, сборов, пени. В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» полномочия по администрированию страховых взносов в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, страховых взносов в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии осуществлялись ПФ РФ, который в силу ст. 5 указанного закона является страховщиком. Ст.12 Федерального закона 167-ФЗ устанавливает полномочия федеральных органов государственной власти по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации: обеспечение финансовой устойчивости и сбалансированности системы обязательного пенсионного страхования, в том числе путем обеспечения поступления обязательных платежей в объеме, предусмотренном бюджетом ПФ РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона 167-ФЗ страховщик имеет право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от физических лиц, которые самостоятельно уплачивают обязательные п...

...латежи, устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона 167-ФЗ страховщик обязан осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию. Полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование были переданы в налоговые органы Российской Федерации с 01.01.2017 (Федеральный закон №243-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»). При передаче полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом №243-ФЗ от 03.07.2016 ПФ РФ в налоговые органы передано только сальдо лицевых счетов. Срок подачи административного искового заявления о взыскании указанной недоимки по пени по страховым взносам инспекцией соблюден. Просит взыскать с должника Калашникова Р.Г. задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 291,74 рублей.

Административный истец - МИФНС № 14 по Иркутской области просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Копия определения суда о принятии административного искового заявления ответчиком получена 26.06.2018.

Административный ответчик Калашникова Р.Г. возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направила, возражений на административное исковое заявление не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.291, 292 КАС РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 38 и п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ юридическими фактами с позиции законодательства о налогах и сборах является наличие у налогоплательщика объекта налогообложения, определенного в качестве такового по конкретному налогу нормами части второй Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Калашникова Р.Г. в период с 30.06.2011 по 05.05.2016 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 1 и 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего до 01.01.2017, она обязана была уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование. Вместе с тем страховые взносы ею уплачены не были, в связи с чем сальдо было передано налоговому органу. Доказательств обратного суду не представлено.

С 01.01.2017 в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по взысканию указанных взносов передана налоговым органам.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ответчику направлялось требование № от 03.07.2017 об уплате страховых взносов и пени, однако задолженность по пени ответчиком не была погашена, в связи с чем она подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Руководствуясь изложенными выше положениями закона, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. При этом требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из определения мирового судьи судебного участка №57 по Заларинскому району от 07.12.2017 следует, что в отношении Калашникова Р.Г. по заявлению административного истца 29.11.2017 был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями.

Таким образом, впервые МИФНС России № 14 по Иркутской области обратилось в суд с иском к Калашникова Р.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в ноябре 2017 г., то есть в пределах установленного законом срока.

В дальнейшем обращение в суд с исковыми требованиями было также административным истцом заявлено в течение полугода с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 291,74 рублей.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации и не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 -180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Требования межрайонной ИФНС № 14 по Иркутской области к Калашникова Р.Г. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области с Калашникова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 291,74 рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета с Калашникова Р.Г. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.П. Барушко