Четоева Тимина Викторовна

Дело №а-6859/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> Северная Осетия – Алания

Под председательством судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

рассмотрев административное дело №а-6859/2021г. по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику Четоева Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Четоева Т.В. (налогоплательщик) в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.23,83 НК РФ состоит на учете в налоговой инспекции, в связи с несвоевременным погашением недоимки за ней числится задолженность.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговой инспекцией направлялись требования об уплате задолженностей в соответствии со ст.69-70 НК РФ, однако налогоплательщиком в добровольном порядке сумма не была уплачена. В связи с чем налоговая инспекция должна была принять меры по принудительному взысканию.

Однако срок, установленный ст.48 НК РФ для судебного обращения налоговой инспекцией, был пропущен, причиной чего явилась обязанность проведения работы по списанию и перерасчету задолженности имущественных налогов в соответствии с ФЗ от 28.12.2017г. №436-ФЗ, значительно выросший объем заяв...

...лений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами.

В административном исковом заявлении просил восстановить пропущенный срок подачи настоящего заявления и взыскать с налогоплательщика задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Установлено, что Четоева Т.В. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ней числится задолженность.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что МИФНС России по <адрес> направляло налогоплательщику Четоева Т.В. требование о погашении задолженности в срок до 28.11.2017г. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ в данном требовании указан срок его исполнения.

В связи с неисполнением требования истец обратился в суд с настоящим иском 08.07.2021г. для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Однако, административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, в данном случае, не позднее ....

Административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период, так как истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом (ст.95, ст. 286 КАС РФ).

Учитывая, что МИФНС России по <адрес> не предоставила каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику Четоева Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Тотрова Е.Б.

М-1029/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

13 апреля 2020 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Цопанова З.Г., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к Четоевой Тимине Викторовне о взыскании задолженности по налогам и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с административным исковым заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления, взыскании с Четоевой Т.В. задолженности по налогам и пеням.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству Промышленного районного суда г. Владикавказ, было установлено, что настоящее заявление подано в нарушение требований ст. 22 КАС РФ, без соблюдения правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно сведениям, содержащимся в административном исковом заявлении, административный ответчик проживает по адресу: РСО-Алания, ..., что н...

...е отнесено к подсудности Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к Четоевой Тимине Викторовне о взыскании задолженности по налогам и пеням, заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу право на обращение административным иском в Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней.

Судья З.Г. Цопанова