Четокин Александр Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело 1-13-2020

г.Сасово Рязанской области 03.02.2020

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сасовского межрайонного прокурора Хилова И.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Люкшина Ю.А., представившего удостоверение № 601 и ордер № 12 от 03.02.2020, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Рязанской области,

представителя потерпевшего ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

12.06.2019 примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> взял стоявшую на торговых стеллажах одну бутылку водки <данные изъяты> объёмом 0,5 литра, принадлежащую магазину <данные изъяты> чтобы ее приобрести, но продавец Свидетель №1 отказалась продавать данный товар, так как с 22 часов до 8 часов установлен запрет на продажу алкогольной продукции, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение данной алкогольной продукции.

Реализуя свои преступные намерения, 12.06.2019 около 22 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, действуя с корыстной целью, ФИО1 взял вышеуказанную бутылку, и минуя кассу, вышел из помещения магазина. Продавец Свидетель №1 потребовала, чтобы он оплатил товар. Не смотря на то, что действия ФИО1 по хищению чужого имущества приобрели открытый характер, и ос...

...ознавая это, он, игнорируя Свидетель №1, продолжил свои действия, выйдя из магазина <данные изъяты>, открыто похитил вышеуказанную бутылку водки, с которой скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив магазину <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 157 рублей 72 копейки.

Он же, обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах:

12.08.2019, примерно в 22 часа, между находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ФИО1 и его сожительницей Потерпевший №1P. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1P.

Реализуя свои преступные намерения, обозленный ФИО1, примерно в 22 часа 12.08.2019, подойдя к находившейся на кухне Потерпевший №1P., схватил ее, и держа в правой руке кухонный нож, приставил его к горлу Потерпевший №1, сказав, что сейчас убьет ее, при этом всем своим поведением ФИО1 свидетельствовал о немедленном осуществлении угрозы убийством в отношении Потерпевший №1.

При таких объективно сложившихся обстоятельствах: физическом превосходстве ФИО1, непредсказуемости его поведения, агрессивности, выражавшейся в действиях ФИО1, а также того факта, что в руках у него находился нож, у Потерпевший №1 были все основания реально опасаться немедленного осуществления угрозы убийством в отношении нее, и данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 вину во вменяемых ему преступлениях признал полностью.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО2., потерпевшей Потерпевший №1, поступили заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный преступлениями вред, претензий они к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Люкшин Ю.А. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, просят удовлетворить ходатайство потерпевших.

Государственный обвинитель Хилов И.А. не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив данное ходатайство, заслушав мнения сторон по вопросу прекращения уголовного дела, с обоснованием мотивов такого решения, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступления (т.1д.142-143), обвиняется в совершении деяний, отнесённых законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.162), загладил потерпевшим причиненный преступлением вред в полном объеме, что следует из их заявлений и пояснений, данных в суде.

С учетом вышеизложенного суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявлений потерпевших и прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу, часть хранить при уголовном деле, часть уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, нож - уничтожить, диск хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина