Осипова Наталья Афиногентовна

Дело № 2-1083/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000678-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 04 июля 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., при секретаре Стоварновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Осиповой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Осиповой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований указали, что. ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный потребительский кооператив граждан «ГосЗайм» изменил свое наименование на Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка».

На основании исполнительного документа по делу № от <данные изъяты>. выданным судебным участком №4 Павловского судебного района Нижегородской области было решено взыскать задолженность по договору потребительского займа с Осиповой Н.А.. Судебным приставом- исполнителем Павловского РОСП, Б.М.В. возбуждено исполнительное производство №

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты> рублей неустойка, <данные изъяты> рублей- штрафы.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок: земельный участок, кадастровый ...

...№, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> участок №, площадью 800,00 кв.м. На вышеуказанный участок также наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Право собственности Осиповой Н.А. на указанный земельный участок подтверждается постановлением о запрете на совершение действий по регистрации. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует.

Просят обратить взыскание на имущество должника Осиповой Н.А.: земельный участок кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> участок №, площадью 800,00 кв.м.

Истец представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Осипова Н.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Павловское РОСП в лице СПИ Б.М.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представив в суд копию исполнительного производства, которая приобщена к материалам дела.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным судебным участком №4 Павловского судебного района Нижегородской области с Осиповой Н.А. взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приставом- исполнителем Павловского РОСП, Б.М.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ..

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты> рублей неустойка, <данные изъяты> рублей- штрафы.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок: земельный участок, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> участок №, площадью 800,00 кв.м.

На вышеуказанный участок постановлением СПИ Павловского МРО Б.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Право собственности Осиповой Н.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН, запись регистрации №

В судебном заседании также установлено, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела сумма задолженности Осиповой Н.А. перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что не отрицается ответчика и подтверждается материалами дела.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения об обращении взыскания на земельные участки и исходит из того, что ответчик является должником по исполнительному производству, задолженность перед истцом не погашена, в ходе осуществления мер по принудительному взысканию судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника в собственности земельного участка.

Подача в суд взыскателем иска об обращении взыскания на имущество должника, является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Для получения решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, к которому и относится взыскатель-истец по настоящему спору.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", даны разъяснения согласно которым, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, и ответчиком не представлено, что на земельном участке, принадлежащим ответчику расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок, чем удовлетворить требование истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Осиповой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Осиповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> на земельный участок кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> участок №, площадью 800,00 кв.м.

Взыскать с Осиповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка», <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 года.

Судья: С.В.Павлычева