Четпоев Александр Павлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27мая 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Беспалова Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Четпоева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в <адрес>, Четпоев А.П., находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неустойчивые позы, нарушение речи, неопрятный внешний вид- одежда со следами грязи от падения. В связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ст. 27.12.1 КоАП РФ, сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Четпоев А.П.в судебном заседании вину признал.

Вина Четпоева А.П.подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом полицейского, объяснением ФИО1, протоколом об административном задержании.

Четпоев А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительн...

...ой системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитывается личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Четпоева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Четпоеву А.П.ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН 0411004883, КПП 041101001, р/с 40101810500000010000, БИК 048405001, ОКТМО 84701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880404190077036899.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, д.3.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 01 февраля 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А.,

подсудимого Четпоева А.П.,

защитника Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Четпоева А.П. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Четпоев А.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на открытом участке местности, расположенном на <адрес>, ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, возникших в ходе ссоры, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия-камня, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая этого, нанес камнем один удар по лицу ФИО7, причинив тем самым последней физическу...

...ю боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которые расцениваются, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на открытом участке местности, расположенном <адрес>, Четпоев А.П., на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, возникших в ходе ссоры, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая этого, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу ФИО8, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Четпоев А.П. вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших ФИО7, ФИО8 и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Четпоева А.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый ФИО2 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем:

- действия Четпоева А.П. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- действия Четпоева А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, также учитывает явку с повинной по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого ФИО2, условие жизни его семьи, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Четпоеву А.П. наказание: по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, назначив окончательное наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, но принимая во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным применить подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Четпоева А.П. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Четпоева А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Четпоеву А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Четпоеву А.П. считать условным с испытательным сроком в два года.

На условно осужденного Четпоева А.П. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Четпоеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Четпоева А.П. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова