Четвериков Кирилл Александрович

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Реутов <данные изъяты>.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романов А.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Реутов Кремс Д.А.., подсудимого Четверикова К.А. и его защитника- по назначению адвоката Новиковой Н.М., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Четверикова Кирилла Александровича, 08 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Четвериков К.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время дознанием не установлено, Четвериков К.А., находясь около железного забора во дворе <адрес> по ул. <адрес>, обнаружил в прутьях забора, приклеенный с помощью изоленты, сверток с психотропным веществом. В этот же день в вышеуказанный период времени у Четверикова К.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Преследуя цель совершения вышеуказанного преступления, Четвериков К.А., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), с целью незаконного приобретения психотропного вещества, в этот же день, в вышеуказанный период времени забрал закладку – амфетамин, общей массой 0,44 грамма, что является значительным размером без цели сбыта. Сразу же после этого, Четвериков К.А., имея при себе ранее приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах психотропное вещество – амфетамин, общей массой <данные изъяты>, упакованное в сверток из полимерного материала, стал незаконно хранить его на территории <адрес>, находясь около <адрес> по ул. <адрес>, и продолжал незаконно хранить вышеуказанное психотропное вещество вплоть до <данные изъяты>, когда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Четвериков К.А. был остановлен сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», которыми он был доставлен в Отдел полиции по г.о. Реутов по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в ходе личного дос...

...мотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, у него был изъят сверток с порошкообразным веществом, массой <данные изъяты> гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит – психотропное вещество – амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень, включен в «Список I» (раздел Психотропные средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса (от 0,5 гр. до 2,5 гр.) психотропное вещество – амфетамин - <данные изъяты>., признается значительным размером, которое Четвериков К.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (в процессе исследования и экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано по 0,02 грамма средства).

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии Четвериков К.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Новикова Н.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что Четвериков К.А. незаконно хранил психотропное вещество – амфетамин - <данные изъяты>., что превышает значительный размер, т.к. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер психотропного вещества – амфетамин составляет масса свыше 0,2 грамма, крупный размер составляет масса свыше 1 грамма, особо крупный размер составляет масса свыше 200 грамм.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Четверикова К.А. по факту изъятия у него наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Четвериков К.А. ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства

Данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает как иные смягчающие наказание подсудимого.

Отягчающих его наказаний обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Четвериков К.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деянию и не страдает каким – либо психическим расстройством в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Четвериков К.А. не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у Четверикова К.А. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Экспертное заключение о психическом состоянии Четверикова К.А. содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Четвериковым К.А. деяния, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, т.к. Четвериков К.А. не нуждается в прохождении лечения от наркомании.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Четверикова Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Четверикову К.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после чего отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-2072/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

с участием прокурора Миргородской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Балашихинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Четверикову Кириллу Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение

УСТАНОВИЛ:

Балашихинский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение. В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки установлено, что ответчик с 14.10.2020 состоит на учете в <данные изъяты> Однако по информации ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», ответчик имеет водительское удостоверение категории «В,В1(AS)». В связи с имеющимся заболеванием у ответчика, он создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может нанести вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб. Балашихинский городской прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение.

В судебное заседание представитель Балашихинской городской прокуратуры Миргородская Ю.В. явилась, на исковых требованиях настаив...

...ала в полном объеме.

Административный ответчик Четвериков К.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

При этом ст. 28 Закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604, противопоказаниями к управлению транспортными средствами - являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), куда включены диагнозы (по МКБ - 10) F10 - F16, F18, F19.

Ответчик имеет водительское удостоверение серии №, категории «В, В1(AS)», выданное 15.07.2020, сроком действия до 21.05.2026.

Согласно ответа главного врача наркологического диспансера МУ «ЦРБ», ответчику с 14.10.2020 по настоящее время организовано динамическое наблюдение с диагнозом – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 25 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097, российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не снялся с учета в НД ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 39 КАС РФ прокурор обладает полномочиями по обращению в суд в интересах неопределённого круга лиц.

Учитывая, что управление транспортным средством ответчиком, имеющим ограничение к водительской деятельности, создает угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб, суд считает иск обоснованным.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Балашихинского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права Четверикова Кирилла Александровича на управление транспортными средствами.

Обязать Четверикова Кирилла Александровича возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» водительское удостоверение серии №, категории «В, В1(AS)», выданное 15.07.2020, сроком действия до 21.05.2026.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2021 года

Судья О.А.Кобзарева