Четвериков Семен Андреевич

5-4570/2020

61RS0022-01-2020-011144-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 декабря 2020 года

г. Таганрог,

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В., с участием Четверикова С.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Четверикова Семена Андреевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Четвериков С.А. 14 ноября 2020 года в 10 часов 24 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес> без лицевой маски (респиратора), чем нарушил п.1.2.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» при введенном режиме повышенной готовности на территории Ростовской области, пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417, ст.19 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В связи с данными обстоятельствами в отношении Четверикова С.А. был составлен протокол об административном прав...

...онарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо Четвериков С.А. явился, вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, судья находит вину привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В целях реализации вышеуказанной правовой нормы в Ростовской области принято Постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Вышеуказанным Постановлением Правительства Ростовской области (пункт 1.2.2) установлено, что граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы, при посещении общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).

Судья приходит к выводу, что невыполнение Четвериковым С.А. установленных вышеуказанными нормативно-правовыми актами правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судья принимает во внимание, что обстоятельств, вынуждающих Четверикова С.А. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина и факт совершения Четвериковым С.А. вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2020 года, в котором имеется собственноручно сделанная Четверикова С.А. запись о том, что привлекаемое лицо с протоколом согласно, фотоматериалом и иными материалами дела.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты путем назначения привлекаемому лицу Четверикову С.А. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Четверикова Семена Андреевича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) Е.В. Ерошенко

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года п. Матвеев- Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Туболевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Четвериковой С.В. к Четверикову С.А., третье лицо: УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное), о восстановлении срока за обращением в получении средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Четверикова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Четверикову С.А., третье лицо: УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное), о восстановлении срока за обращением в получении средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти он проживал по адресу: <адрес>.

За ФИО уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ.

ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление от отдела ПФР в Матвеево-Курганском районе о том, что правопреемникам умершего производится выплата средств пенсионных накоплений, учтенных на лицевом счете умершего застрахованного лица.

В конце декабря 2017 года она обратилась в отдел ПФР в Матвеево-Курганском районе с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на лицевом счете умершего ФИО со всеми указанными документами.

Однако, в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из Пенсионного фонда и объяснили, что в связи с тем, что средства пенсионных накоплений умершего ФИО находятся в АО «Негосударственный пенсио...

...нный фонд «САФМАР», ей необходимо обращаться в этот фонд.

ДД.ММ.ГГГГ она собрала все необходимые для подачи заявления и обратилась в АО «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» с просьбой произвести ей выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего ФИО.

В марте 2018 года ей были возвращены документы с пометкой на конверте «нет юр. полномочий», что это означает, ей пояснили по телефону, а именно, ей необходимо было предоставить письмо о полномочиях Главы администрации сельского поселения на заверение копий документов и подлинности подписей.

Однако, она считает, что это требование необоснованно, так как полномочия Глав сельских поселений на заверение копий документов и подлинности подписей, установлено п.4 ст.37 Основ законодательства о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для повторного обращения за выплатой средств пенсионных накоплений в АО «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» ею уже пропущен шестимесячный срок со дня смерти застрахованного лица.

Таким образом, она считает, что срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений в АО «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» пропущен не по ее вине и подлежит восстановлению в судебном порядке.

В ином внесудебном порядке восстановить этот срок не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, Четверикова С.В. просит суд восстановить срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на лицевом счете умершего ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица Четверикова С.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть ее заявление в ее отсутствие. Дело в отношении истицы рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года Палий Е.Н. требования иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Четвериков С.А. извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица- УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ Редичкина Т.Ю. возражений по заявленным исковым требованиям не имела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает возможным удовлетворить требования заявления, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. Также суд учитывает, что согласно ответу нотариуса наследниками после смерти ФИО являются его сын- Четвериков С.А. и супруга- Четверикова С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Четвериковой С.В. к Четверикову С.А., третье лицо: УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное), о восстановлении срока за обращением в получении средств пенсионных накоплений – удовлетворить.

Принять признание иска Четвериковым С.А..

Восстановить Четвериковой С.В. пропущенный срок для обращения с заявлением за обращением в получении средств пенсионных накоплений ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2018 года.

Судья: И.Н. Гросс