Четвериков Вадим Вадимович

Дело № 05 октября 2023г.

УИД №RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., с участием защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 13.01.1971г.рождения, уроженца Ленинграда

установил:

05.09.2023г. в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступил составленный главным специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 протокол №-Ф/23 от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенными к нему материалами в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.34 КоАП РФ.

Указанный протокол был направлен в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту совершения административного правонарушения, каковым является указанное в протоколе место жительства ФИО1 в Санкт-Петербурге: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу Санкт-Петербург, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.

Поскольку вмененное ФИО1 административное правонарушение - непредставление иностранным агентом в уполномоченный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законодательством Российской Федерации об иностранных агентах, совершено в форме бездействия, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходим...

...о исходить из места жительства физического лица (подпункт "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно пп.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Так как в судебном заседании было выяснено, что рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, дело должно быть направлено по подведомственности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится адрес места совершения административного правонарушения Санкт-Петербург, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь пп.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол №-Ф/23 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить по подведомственности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Дело № 1-513/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 октября 2022 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Корневой Д.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,

подсудимого Четверикова В.В.,

защитника - адвоката Вишневской О.Н., представившей удостоверение №5810 и ордер Н 383578 от 18.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Четверикова ФИО9, <данные изъяты>

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 11.03.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Четвериков В.В. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

не позднее 16 часов 43 минут 12.01.2022, находясь у магазина «Дикси», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, завладел утерянной по вышеуказанному адресу банковской картой банка ПАО «Сбербанк» XXX, держателем которой является Потерпевший №1, после чего в период времени с 00 часов 00 минут XX.XX.XXXX до 20 часов 10 минут XX.XX.XXXX из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета XXX, открытого в офисе XXX ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 6641 рубль 70 копеек, воспользовав...

...шись возможностью бесконтактной оплаты покупок до 1 000 рублей с использованием банковской карты при помощи технологии банковских платежей «ПэйПасс», а именно:

XX.XX.XXXX в период времени с 00 часов 00 минут по 24 часа 00 минут XX.XX.XXXX, находясь в помещении кафе быстрого питания «Кручу Верчу»», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 285 рублей 00 коп.;

XX.XX.XXXX в 16 часов 43 минуты, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 49 рублей 99 коп.;

XX.XX.XXXX в 16 часов 44 минуты, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 299 рублей 99 коп.;

XX.XX.XXXX в 16 часов 48 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 289 рублей 99 коп.;

XX.XX.XXXX в 17 часов 03 минуты, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ..., лит. А, совершил оплату варов и услуг для собственных нужд на сумму 264 рубля 97 коп.;

XX.XX.XXXX в 17 часов 25 минут, находясь в магазине «Продукты» (MAGAZIN 73), расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 67 рублей 00 коп.;

XX.XX.XXXX в 17 часов 27 минут, находясь в магазине «Продукты» (MAGAZIN 73), расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 43 рубля 00 коп.;

XX.XX.XXXX в 17 часов 36 минут, находясь в магазине «Продукты 24» (ООО IKTORIYA), расположенном по адресу: ..., 31, совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 710 рублей 00 коп.;

XX.XX.XXXX в 17 часов 39 минут, находясь в магазине «Продукты 24» (SMOLYACHKOVO), расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 210 рублей 00 коп.;

XX.XX.XXXX в 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Продукты 24» (SMOLYACHKOVO), расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 580 рублей 00 коп.;

XX.XX.XXXX в 17 часов 59 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 109 рублей 99 коп.;

XX.XX.XXXX в 18 часов 01 минуту, находясь в магазине «Продукты» (PRODUKTY), расположенном по адресу: ..., ершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 228 рублей 00 коп.;

XX.XX.XXXX в 18 часов 02 минуту, находясь в магазине «Продукты» (PRODUKTY), расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 5 рублей 00 коп.;

XX.XX.XXXX в 18 часов 13 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 570 рублей 33 коп.;

XX.XX.XXXX в 18 часов 19 минут, находясь в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 640 рублей 96 коп.;

XX.XX.XXXX в 19 часов 17 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 349 рублей 79 коп.;

XX.XX.XXXX в 19 часов 22 минуты, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 129 рублей 90 коп.;

XX.XX.XXXX в 19 часов 23 минуты, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 8 рублей 99 коп.;

XX.XX.XXXX в 19 часов 35 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 421 рубль 78 коп.;

XX.XX.XXXX в 19 часов 55 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., совершил оплату ров и услуг для собственных нужд на сумму 751 рубль 85 коп.;

XX.XX.XXXX в 20 часов 06 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 378 рублей 29 коп.;

XX.XX.XXXX в 20 часов 10 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., совершил оплату товаров и услуг для собственных нужд на сумму 246 рублей 88 коп.;

а всего похитил и обратил в свою пользу денежные средства на общую сумму 6 641 рубль 70, таким образом, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, списанные с вышеуказанного банковского счета в период с 00 часов 00 минут XX.XX.XXXX до 24 часов 00 минут XX.XX.XXXX, на сумму 6 641 рубль 70 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Четвериков В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления, пояснив, что он XX.XX.XXXX воспользовался банковской картой, которая ему не принадлежит, и совершил хищения денежных средств с банковой карты путем оплаты покупок в различных магазинах.

Помимо полного признания подсудимым Четвериковым В.В. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1, согласно которым она является клиентом ПАО «Сбербанк России», где у нее открыт счет, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» XXX, данная карта привязана к ее мобильному телефону «Айфон 8» с помощью которого по системе «PAY PASS» осуществляет оплату за товар. XX.XX.XXXX около 20 часов 10 минут увидела, что на принадлежащий ей мобильный телефон стали приходить смс уведомления от ПАО «Сбербанк России» о попытке списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. XX.XX.XXXX также осуществлены покупки в магазинах «Красное Белое» в 20 часов 10 минут на сумму 2 412,34 рубля, «Дикси» в 17 часов 03 минуты на сумму 2 229,02 рубля, а также в других магазинах. Однако XX.XX.XXXX она совершила покупку и было списано 64 рубля, 132 рубля 97 копеек и 1 рубль, а также оплачивала на автобусе и троллейбусе, в каждом из которых проезд по 60 рублей. В результате противоправных действий, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, ее заработная плата в месяц составляет 50000 рублей (л.д. 53-55, л.д. 56-58)

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым XX.XX.XXXX в 21 отдел полиции обратилась Потерпевший №1 с заявлением по факту списания с ее карты денежных средств в размере 6 000 рублей. После получения выписок о списаниях проведены оперативно-розыскные мероприятия. В ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения установлено, что Четвериков В.В. заходил в магазины «Дикси» по адресу: ..., Б. ... «Красное Белое» по адресу: ... (л.д. 60-61)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Четверикова В.В., который XX.XX.XXXX тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 000 рублей с банковской картой ПАО «Сбербанк России» XXX и (л.д. 36)

- детализацией операций по дебетовой карте XXX на имя Потерпевший №1 за XX.XX.XXXX, согласно которой произведены списания денежных средств (л.д. 38)

-протоколом выемки с фототаблицей к нему, согласно которому свидетелем Свидетель №1 XX.XX.XXXX в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут добровольно выдан оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 62-66)

-протоколом осмотра предметов (документов) от XX.XX.XXXX, согласно которому с участием обвиняемого Четверикова В.В. осмотрен диск, содержащий видеофайлы. На видео XXX изображена кассовая зона магазина «КБ», дата на видео «12.01.2022» время 20 часов 10 минут Четвериков В.В. прикладывает карту к терминалу оплаты, в 20 часов 11 минут он у кассы берет еще товары и оплачивает с помощью карты, затем убирает карту в левый карман. На видео XXX Четвериков В.В. в тот же магазине «КБ» на кассе магазина в 20 часов 10 минут производит оплату. На видео XXX Четвериков В.В. взял товар и направился обратно в центр зала, затем подходит к кассе и после оплаты уходит, затем снова возвращается, оплачивает товар на кассе карточкой. На видео XXX Четвериков В.В. производит оплату на кассе в том же магазине время 16 часов 47 минут. На видео XXX изображена касса магазина в 17 часов 16 минут Четвериков В.В. приобретает товар на кассе, взял корзину с товаром и ушел от кассы. На видео XXX в 16 часов 30 минут Четвериков В.В. на кассе в руке держит карточку, крутит ее, забирает пакет с товаром, после чего уходит. Постановлением о признании диска с видеозаписями вещественным доказательством по делу (л.д. 96-101, л.д. 102-103)

-протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена распечатка истории операций по банковскому счету XXX, открытого на имя Потерпевший №1 за XX.XX.XXXX, поступившие из банка ПАО «Сбербанк». Постановление о признании вещественным доказательством распечатку истории операций по банковскому счету XXX, открытого на имя Потерпевший №1 за XX.XX.XXXX (л.д. 71-76, л.д. 77-79)

Оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Четверикова В.В. в совершении преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд находит последовательными, логичными, которые устанавливают одни и те же факты, не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется. Оговор подсудимого Четверикова В.В. со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, перед допросом потерпевшая и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Четверикова В.В., судом не установлено.

При этом событие, время, способ и обстоятельства совершения преступления подсудимым и потерпевшей не оспариваются, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Законность и допустимость следственных действий у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом - следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в том числе детализацией операций по банковской карте, распечаткой истории операций по банковской карте, при этом размер причиненного потерпевшей ущерба не оспаривается участниками процесса.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение, так как с учетом сообщенных потерпевшей Потерпевший №1 сведений об ее имущественном положении на момент кражи, а именно ежемесячный доход в размере 50 000 рублей и ущерба, причиненного ей кражей, в размере 6 641 руб. 70 коп., суд признает размер причиненного кражей потерпевшей ущерба незначительным.

При этом квалифицирующий признак кражи с «банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку достоверно установлено, что денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 похищены Четвериковым В.В. путем осуществления незаконных списаний XX.XX.XXXX при оплате товаров денежными средствами с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Четверикова В.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Четвериков В.В. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, осуществляет трудовую деятельность, социально адаптирован, что в своей совокупности признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в Ленинградской области, ранее не судим.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание Четверикову В.В. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение Четверикова В.В., который осуществляет трудовую деятельность, имеет дохода, отсутствуют иждивенцы, долговые, кредитные обязательства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом повышенной общественной опасности совершенного Четвериковым В.В. преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки на защитника Вишневской за участие в судебном заседании по назначению суда, не подлежат взысканию с подсудимого в связи с его материальным положением. Таким образом, процессуальные издержки возмещаются из средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Четверикова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с XX.XX.XXXX, освободить полностью ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в указанном размере.

Меру пресечения Четверикову В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, распечатка истории операций по банковскому счету XXX, открытого на имя Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: