Ващенко Максим Владимирович

Дело №

Поступило в суд 06.06.2024

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиволобовой З. А. к администрации Березовского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права долевой собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сиволобова З.А. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Ордынское Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца – ФИО1. После смерти дочери открылось наследство, в состав которого входит 1\3 доли квартиры, общей площадью 67,90 кв.метров, кадастровый №, а так же 1\3 доли земельного участка, площадью 973 кв. метров, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. Кроме истца наследниками являются дочь ФМО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и супруг Ващенко М.В., которые на наследство не претендуют. После смерти дочери истец в установленный законом срок о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти дочери, так как имеет долю в указанной квартире и проживает в ней. Истец просит признать за ней право собственности на 1\3 доли на квартиру, общей площадью 67,90 кв.метров, кадастровый №, на 1\3 доли на земельный участок, ...

...площадью 973 кв. метров, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Сиволобова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Акалович М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что дочь истца И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дочери, открылось наследство, в которое входит 1\3 доли в квартире и 1\3 в земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Эту квартиру семье истца передали на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и она принадлежит истцу, дочери Л. и дочери И.. Земельный участок принадлежит сторонам на основании выписки из похозяйственной выписки. Истец проживает в спорной квартире, пользуется земельным участком. Другие наследники дочери И. – муж и дочь на наследство не претендуют.

Представитель ответчика - администрации Березовского сельсовета Ордынского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо - Сиволобова Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо - Ващенко М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, извещения возвращены по истечении сроков хранения. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является сожителем истца. Вместе проживают с 2021. Проживают в спорной квартире. У истца есть дочь Люба, сын Леонид. Была дочь ФИО1, но она умерла. Сын в приватизации квартиры не участвовал и в квартире не проживал. У ФИО1 остались муж и дочь. После смерти И., истце осталась проживать в спорной квартире, обрабатывает земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ФИО1. является дочерью ФИО4. и Сиволобовой З.А.

Согласно информации нотариусов, после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились. (л.д.37-38).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в общей долевой собственности 1\3 является Сиволобова И.Л. (л.д.20)

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Сиволобовой З.А., Сиволобовой Л.Л., ФИО1. в совместную собственность передана квартира, площадью 67,9 кв.метров, по адресу: <адрес>.(л.д.24)

Согласно постановлению Администрации Березовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении адреса» квартире с кадастровым номером №, принадлежащей на праве собственности Сиволобовой З.А., Сиволобовой Л.Л., ФИО1 присвоен адрес: <адрес>. Ранее данная квартира имела адресу: <адрес>. (л.д.23)

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру кадастровый №, по адресу: НСО, <адрес>З, отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.41-46).

Таким образом, Сиволобова З.А. является наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти дочери. Иные наследники первой очереди Ващенко М.В., ФИО2. на спорную квартиру не претендуют. 1\3 доли квартиры, общей площадью 67,9 кв.метров, кадастровый №, а так же 1\3 доли земельного участка, площадью 973 кв. метров, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, являются наследственным имуществом после смерти ФИО1 Наследство принято фактически, так как истец проживает в указанной квартире. Таким образом, требование Сиволобовой З.А. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сиволобовой З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1\3 доли квартиры, общей площадью 67,90 кв.метров, кадастровый №, а так же 1\3 доли земельного участка, площадью 973 кв. метров, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 09.08.2024.