Четверикова Дмитрия Сергеевича

Судья Ивойлов Д.Н.

№ 22-2213/2024

УИД 35RS0006-01-2024-001703-36

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 27 декабря 2024 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Инюкина С.В.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковой С.В.,

с участием: прокурора Чумаковой А.Ю.;

осуждённого Шильниковского С.П., его защитника по назначению суда адвоката Забелинского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шильниковского С.П. на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 5 ноября 2024 года в отношении Шильниковского Сергея Павловича, 2 апреля 1989 года рождения,

заслушав выступления осужденного, защитника, прокурора,

установил:

приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 5 ноября 2024 года

ФИО1, родившийся <ДАТА> в <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, ранее судимый:

- 7 октября 2021 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 28 октября 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- 1 марта 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 (с учетом апелляционного постановления Великоустюгского районного суда от 21 июня 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;...

Показать ещё

... освобожден 6 октября 2022 года по отбытию наказания;

- 14 октября 2024 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Шильниковский С.П. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённом в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в период с 15 августа 2024 года по 3 сентября 2024 года в г. Великий Устюг Вологодской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Шильниковский С.П. признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шильниковский С.П. указывает, что суд не учел всех смягчающих наказание обстоятельств, назначил чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить, назначить наказание условно.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу. Прокурор просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что оснований для изменения приговора не имеется.

Приговор в отношении Шильниковского С.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.

Обвинение Шильниковского С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

Суд первой инстанции с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, влияния наказания на исправление осужденного, всех данных о его личности, которые приведены в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении осужденному размера наказания в виде 3 месяцев лишения свободы, что при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений допустимо только путем применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции не указал о применении данных положений закона.

Суд апелляционной инстанции с учетом признания судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяния осужденного и его активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении осужденному наказания, поэтому вносит в приговор суда соответствующие изменения.

Кроме того, суд первой инстанции, указав о невозможности применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ, не мотивировал свое решение со ссылкой на значимые для такого вывода фактические обстоятельства дела, что не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, учитывая признанные судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние осужденного и его активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности осужденного, приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, путем условного осуждения с установлением в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что осужденному Шильниковскому С.П. назначается условное лишение свободы без реального отбывания наказания, мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу подлежит отмене, он подлежит немедленному освобождению из следственного изолятора.

Кроме того, из приговора подлежит исключению указание о назначении вида исправительного учреждения и о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, поскольку вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, а также вопрос о зачете времени содержания под стражей, разрешается судом в дальнейшем в случае принятия решения об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для изменения приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 5 ноября 2024 года в отношении Шильниковского Сергея Павловича изменить:

Назначить Шильниковскому Сергею Павловичу наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шильниковскому С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Шильниковского С.П. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Шильниковского С.П. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно.

Указание о назначении Шильниковскому С.П. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима и о зачете времени содержания под стражей в период с 5 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы исключить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

1-223/2024

УИД 35RS0006-01-2024-001703-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великий Устюг 05 ноября 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивойлова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания – Козулиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого Шильниковского С.П.,

защитника – адвоката Забелинского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шильниковского Сергея Павловича, ..., ранее судимого:

- 07 октября 2021 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- 28 октября 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- 01 марта 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 (с учетом апелляционного постановления Великоустюгского районного суда от 21 июня 2022 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год. Освобожден 06 октября 2022 года по отбытию наказания;

- 14 октября 2024 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, пр...

Показать ещё

...едусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шильниковский С.П. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2022 года, в отношении Шильниковского С.П. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 01 марта 2022 года, т.е. до 06 октября 2025 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом; запрета выезда за пределы территории Великоустюгского муниципального района без разрешения органа внутренних дел. Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2023 года, установленное в отношении Шильниковского С.П. решением Великоустюгского районного суда от 09 декабря 2022 года административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения изменено - на Шильниковского С.П. возложена обязанность в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков. 23 января 2023 года Шильниковский С.П. поставлен на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району, где на него заведено дело административного надзора, 03 июня 2024 года Шильниковский С.П. оформил заявление в ОМВД России «Великоустюгский» о том, что намерен проживать по адресу: ....

28 апреля 2024 года, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Шильниковский С.П., достоверно зная об установлении в отношении него решением суда административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: ..., и в период времени с 15 августа 2024 года по 03 сентября 2024 года фактически не находился по указанному месту жительства, о смене своего места жительства (пребывания) в орган внутренних дел не сообщил, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности и установленные судом административные ограничения не исполнял, 03 сентября 2024 года Шильниковский С.П. был выявлен сотрудниками полиции в квартире по адресу: ....

Шильниковский С.П. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании Шильниковский С.П. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного Шильниковским С.П. ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шильниковский С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шильниковского С.П. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку административный надзор установлен Шильниковскому С.П. в связи с наличием судимостей, данное обстоятельство отражает объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Совершенное Шильниковским С.П. преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Шильниковский С.П. судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 68), в настоящее время на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 72). В июле 2024 года проведена АСПЭ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 92 от 02 июля 2024 года, у Шильниковского С.П. обнаруживаются признаки ..., в момент совершения преступления он находился и в настоящее время находится в указанном болезненном состоянии, которое возникло задолго до совершения им данного деликта. Однако, указанные особенности психического расстройства не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения деликта, так и в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 74-75), а потому подсудимого следует считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применение ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Поскольку данное преступление совершенно Шильниковским С.П. до постановления приговора от 14 октября 2024 года, не в период условного осуждения, оснований для отмены условного осуждения не имеется, приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Для обеспечения исполнения приговора необходимо избрать Шильниковскому С.П. меру пресечения на период вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания подсудимому Шильниковскому С.П. суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" - исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шильниковского Сергея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Шильниковскому С.П. на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по настоящему приговору с 05 ноября 2024 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 октября 2024 года в отношении Шильниковского С.П. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Великоустюгский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Д.Н. Ивойлов

С П Р А В К А

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 27 декабря 2024 г. приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 5 ноября 2024 года в отношении Шильниковского Сергея Павловича изменен:

Назначить Шильниковскому Сергею Павловичу наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шильниковскому С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Шильниковского С.П. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Шильниковского С.П. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно.

Указание о назначении Шильниковскому С.П. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима и о зачете времени содержания под стражей в период с 5 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы исключить.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 27 декабря 2024 г.

Секретарь суда - С.Н. Башарина

Свернуть