Четверткова Таисия Сергеевна

Копия верна

уголовное дело № 1-318/2024

63RS0045-01-2024-004275-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 30 августа 2024 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - судьи Базевой В.А,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А., Заикиной Ю.М.,

подсудимой Четвертковой Т.С.,

защитников – адвоката Брюхниной С.С., представившей удостоверение №4083 и ордер №094677, адвоката Крицикера Д.В., представившего удостоверение №4074 и ордер № 094818,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-318/2024в отношении

Четверткова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей не официально в клининге, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой

02.06.2021 года Промышленным районным судом г. Самары поп. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.На основании ст. 82 УК РФ, Четвертковой Т.С. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком Четвертковым Ильей Васильевичем 04.07.2018 года рождения четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Четверткова Т.С., совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическог...

Показать ещё

...о средства, совершенные в крупном размере.

Так она, Четверткова Т.С. в 2024 году, в неустановленные дату и время, но не позднее 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что героин (диацетилморфин), является наркотическими средством, запрещенными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, извлекла из тайника «закладки» и, таким образом, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой не менее 13,78 грамм, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ».

Достоверно зная о том, что незаконно приобретенное указанным выше способом, при указанных выше обстоятельствах вышеуказанное вещество является наркотическим средством, приобретение и хранение которого запрещено действующим законодательством, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, Четверткова Т.С. стала незаконно хранить его в своем жилище по адресу: <адрес>, совершив тем самым незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 45 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> проведен обыск в жилище Четверткова Т.С., по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой не менее 13,78 г., упакованное в пакет из прозрачной полимерной пленки, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в крупном размере, которое Четверткова Т.С. умышленно незаконно хранила без цели сбыта.

Подсудимая Четверткова Т.С. вину в совершении преступленияпризнала полностью, пояснила, что ранее она попадала в аварию, после которой у нее имеется множество повреждений, сильные ожоги, были боли сильные, ноги сильно болели, выписывали лекарства, которые не помогают. Она вспомнила, что наркотическое вещество убирает и болевой синдром. Она начала «нюхать» на ночь, так как спать не могла, чтобы высыпаться. Приобрела наркотическое вещество через вотцап, списалась, ей скинули координаты и после оплаты, она забрала наркотик. Брала по 15-20 грамм, чтобы часто не ездить, наркотики тем более сейчас слабые. Даже на них подсесть толком и не успела, так как на второй раз ее задержали. В тот день она пошла к своему подъезду, к ней подошли сотрудники полиции которые сказали, что надо обследовать ее квартиру. Находясь в квартире она сама им выдала наркотическое средство, которое было для личного употребления, и которое она прятала в шкафу, в выдвижном ящике, в тайнике, чтобы сын и мама не смогли найти. Понятые в квартире присутствовали. В деле все верно указано. Сотрудникам полиции оказывала содействие. Просит строго не наказывать, она сама себя уже наказала.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеляСвидетель №1, данными в судебном заседании о том, чтоон участвовал при производстве обыска в квартире подсудимой в связи с поступившей оперативной информацией в начале 2024 года о возможном причастии подсудимой к хранению наркотических веществ. Точное число не помнит, было проведено ОРМ, они приехали на адрес проживания подсудимой, точный адрес не помнит, был район Воронежских озер, подсудимую встретили около подъезда. Они представились, прошли к ней в квартиру с ее согласия, где обнаружили запрещенные вещества. Ими было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО15 выдала наркотическое вещество, которое находилось у нее в шкафу. Был один полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом. ФИО15 пояснила, что это наркотическое вещество – героин, который она хранила для личного употребления без цели сбыта. Понятые присутствовали. Все документы составлялись, замечаний не было.

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия в части даты, адреса и количества и наименования изъятого: «ДД.ММ.ГГГГ проследовали к <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. В ходе обыска был изъят полимерный пакет с веществом внутри, банковская карта ПАО Сбербанка, сотовый телефон «Honor».

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеляСвидетель №3 данными в судебном заседании о том, что зимой, к нему подошли сотрудники полиции, сказали, что нужно поучаствовать понятым при проведении мероприятия, сказали, что есть гражданка, у которой могут находиться запрещенные вещества. Проследовали к ее дому, дом находится на <адрес>, номер не помнит, это было выше Воронежской. Дверь открыла подсудимая, они зашли к ней в квартиру, она впустила сотрудников полиции. Сотрудники полиции побеседовали с ней, объяснили цель визита, разъяснили права и обязанности, на вопрос о запрещенных веществах добровольно выдала из комнаты пакетик. Все упаковали, все расписались на всех документах, их опросили. Замечаний ни у кого не было. Девушка вела себя адекватно, все сама поясняла, давление не оказывалось на нее.

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия в части даты, адреса и количества и наименования изъятого: «ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проследовали к <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. В ходе обыска был изъят полмерный пакет с наркотическим средством, банковская карта ПАО Сбербанка, сотовый телефон «Honor».

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеляСвидетель №2оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска. Он согласился. Также было приглашено другое незаинтересованное лицо – Свидетель №3, ему и Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности и суть проведения мероприятий. Затем он и Свидетель №3 вместе с сотрудниками полиции проследовали к <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где сотрудниками полиции им была представлена ранее неизвестная женщина, сотрудники полиции представились и предъявили ей свои служебные удостоверения, затем попросили ее представится, она представилась Четверткова Т.С., сотрудники предъявили ей постановление о производстве обыска в ее жилище, по адресу: <адрес> А, <адрес>, после чего ознакомилась с данным постановлением и они вместе с сотрудниками полиции и Четверткова Т.С. проследовали к ней в квартиру. Сотрудник полиции задавал вопрос Четверткова Т.С., имеются ли у нее по месту проживания запрещенные к свободному обороту предметы и вещи, Четверткова Т.С. ответила, что да имеются в шкафу в комнате, наркотическое средство «героин», для личного употребления, после чего сотрудники приступили к обыску, в ходе обыска, Четверткова Т.С. показала, что в шкафу средней секции обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, данный полимерный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью темного цвета, с отрезком бумаги с оттиском печати «31 УНК ГУ МВД России по <адрес>», где сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Четверткова Т.С. пояснила, что в данном полимерном пакете, находиться наркотическое средство «героин», которое она хранила для личного употребления, далее на полке в шкафу была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью темного цвета, с отрезком бумаги с оттиском печати № УНК ГУ МВД России по <адрес>», где сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем на полке был обнаружен сотовый телефон «Honor», который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью темного цвета, с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», где сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска, предметов и вещей, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они проследовали, для опроса по адресу: <адрес> Какого-либо физического и психологического воздействия на участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось.

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется оперативная информация, о том что к преступлению причастна гражданка Четверткова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просят разрешение на проведение обыска по адресу: <адрес> «А», <адрес>. л.д. 13

-постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище Четверткова Т.С. по адресу: <адрес> «А», <адрес> проведен обыск. л.д. 17

- протоколом обыска (выемки), согласно которому сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> произведен обыск в квартире по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В ходе обыска было изъято: полимерный пакет с веществом внутри который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью темного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>». Также на полке, была обнаружена карта ПАО «Сбербанк» № которая была изъята и упакована аналогичным способом. л.д.18-20

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества общей массой 13,78 г., содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. л.д.26-28

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Четверткова Т.С. установлено состояние наркотического опьянения. л.д.31-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано законным производство обыска в жилище, расположенном по адресу <адрес> «А», <адрес>. л.д.40

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные вещества общей массой 13,77 г., содержат в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. л.д.58-60

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам их к материалам уголовного дела, согласно которому осмотрены наркотические средства – героин из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок с каймой красного цвета, с фототаблицей. л.д.132-1354

-постановление о признании наркотического средства – героина м.ост.= 13,76 г., вещественным доказательством л.д. 135

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам их к материалам уголовного дела, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor» imei 86117603674437, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковской карте №, выписка по банковской карте № л.д. 138-140

-постановление о признании сотового телефона марки «Honor» imei №.,банковской карты ПАО «Сбербанк» №.,выписки по банковской карте №, № вещественными доказательствами л.д. 141

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимая Четверткова Т.С. не отрицала, что незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления наркотическое средство героин. Обстоятельства своего задержания не оспаривала.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку изъятое наркотическое средство героин, массой 13,78 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

Таким образом, Четверткова Т.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность Четверткова Т.С., которая ранее была судима, однако в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в ее действиях отсутствует, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,У Четверткова Т.С. в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Четверткова Т.С. могла в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Четверткова Т.С. может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ей обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). Четверткова Т.С. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Четверткова Т.С. по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Четверткова Т.С. страдает синдромом зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия) (шифр F 11.20 по международной классификации болезней 10-ого пересмотра), о чем свидетельствуют сведения о наличии влечения и потребности в употреблении «героина», продолжительном систематическом употреблении и состоянием отмены при воздержании от приема «героина»; в тоже время в настоящее время проходит амбулаторное лечение у врача-нарколога и в течение одного месяца наркотические вещества не употребляет. Статьей 72.1 УК РФ не предусмотрено принудительное лечение от наркотической и алкогольной зависимостей. Четверткова Т.С. не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ). Наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к лечению определяются непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, лечащим врачом, в индивидуальном порядке (при обращении в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология».

Подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, страдает заболеваниями: гепатит, ВИЧ, пиелонефрит, гастрит, тонзиллит и рядом других хронических неизлечимых заболеваний, на иждивении находится мама, а так же она является волонтером, перечисленные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимой принимаются как смягчающие обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Непосредственно при задержании Четверткова Т.С. указала сотрудникам полиции как приобрела наркотическое средство, добровольно выдала имеющееся у нее наркотическое средство. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд полагает, что для достижения целей наказания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать ее исправлению и окажет на Четверткова Т.С. надлежащее профилактическое воздействие.

Учитывая все данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд оценивает в совокупности все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие ряда хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, и находит, что установленные смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем признаются исключительными. В соответствии со ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить Четверткова Т.С. наказание в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимой в совокупности, в том числе ее материальное положение, суд не находит веских оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания руководствуется частью 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не усматривает веских оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Промышленного районного суда г Самары от ДД.ММ.ГГГГ Четверткова Т.С. была предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет. В период данной отсрочки Четверткова Т.С. вновь совершено тяжкое преступление в связи с чем на основании ст. 82 УК РФ суд считает необходимым отменить отсрочку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, наказание должно быть назначено с учетом положений ст.70 УК РФ.

С учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Четверткова Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, отменить Четверткова Т.С. отсрочку до достижения ее ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Четверткова Т.С., наказание в виде ПЯТИ лет ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Четверткова Т.С. в виде заключения под стражей.

Взять Четверткова Т.С. под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.08.2024 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 02.06.2021 года, 19.11.2020 года из в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же время содержания под домашним арестом с 20.11.2020 года по 01.06.2021 года включительно, с учетом требований, предусмотренных ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один содержания под стражей за два дня нахождения под домашним арестом.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин м.ост.= 13,76 г., - хранящийся в камере хранения отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре - уничтожить,

сотовый телефон марки «Honor» imei 176036744437, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2004 4524 4336- хранящиеся у Четвертковой Т.С. – оставить в ее распоряжение,

выписку по банковской карте №2202 2061 5185 9434, выписку по банковской карте № 2202 2061 5185 9431- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Секретарь –

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-318/2024 (63RS0045-01-2024-004275-29) Промышленного районного суда г. Самары.

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 февраля 2021г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.,

с участием защитника адвоката Крицикер Д.В.. представившего удостоверение № и ордер №,

с участием представителя районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о.Самара ФИО3,

рассмотрев жалобу адвоката Крицикер Д.В. в защиту Четверткова Т.С. на постановление районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о.Самара от 13.01.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении

Четверткова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей малолетнего сына Илью, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>-А, <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>ной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о.Самара от 13.01.2021г. по делу об административном правонарушении гр-ка Четверткова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

На указанное постановление адвокатом Крицикер Д.В. в защиту Четверткова Т.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о.Самара от 13.01.2021г. и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Четверткова Т.С....

Показать ещё

... состава административного правонарушения.

В судебном заседании адвокат Крицикер Д.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения о том, что Четверткова Т.С. употребляла наркотики в присутствии своего малолетнего ребенка, отрицаются Четверткова Т.С. и не подтверждены материалами дела, защитник полагает, что материалами дела не доказана виновность Четверткова Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

В судебном заседании Четверткова Т.С. доводы жалобы адвоката Крицикер Д.В. поддержала и пояснила, что изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства о том, что она употребляла наркотики в присутствии своего малолетнего ребенка не соответствуют действительности. Вместе с тем, Четверткова Т.С. не отрицала того, что она употребляет наркотики и 18.11.2020г. в отношении неё возбуждено уголовное дело по факту изъятия у неё наркотических средств – героина, массой 17.11 грамма, которые она незаконно приобрела для личного употребления и несла их домой. В отношении неё избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

<адрес>ной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о.Самара ФИО3 с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что виновность Четверткова Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, подтверждена материалами дела представленными в суд.

Выслушав в судебном заседании пояснения Четверткова Т.С. и доводы ее защитника адвоката Крицикер Д.В., возражения представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара Яковлевой Т.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о.Самара от 13.01.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Четверткова Т.С. является законным и обоснованным, а жалоба защитника не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Четверткова Т.С. как мать несовершеннолетнего ребенка сына Ильи, 04.07.2018г. рождения, должна надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию и защите прав, интересов несовершеннолетнего ребенка. Однако Четверткова Т.С. в период до 18.11.2020г. незаконно приобретала наркотические средства - героин, которые хранила при себе. 18.11.2020г. Четверткова Т.С. была задержана сотрудниками полиции с наркотическими средствами массой 17.11 грамма и доставлена в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где была опрошена.

Из объяснения Четверткова Т.С. от 18.11.2020г. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО4 и малолетним сыном Четверткова Т.С. Ильёй, 04.07.2018г. рождения. На протяжении 5 месяцев она употребляет внутривенно наркотическое средство героин, которое приобретает массой от 5 до 20 грамм через закладки. Последний раз она приобретала наркотики 16.11.2020г. Приобретенные ею наркотики она приносила домой, где их употребляла. После того, как наркотики заканчивались, то она приобретала очередную партию наркотиков.

Соответственно из указанного объяснения, данного Четверткова Т.С. 18.11.2020г. сотрудникам ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что Четверткова Т.С., проживая со своим двухлетним сыном, периодически на протяжении последних 5 месяцев употребляет наркотики дома.

Из объяснения Четверткова Т.С., данных 25.11.2020г. на настоящему делу об административном правонарушении, следует, что она проживает по адресу: <адрес>-А <адрес>, совместно с малолетним сыном Четверткова Т.С. Ильёй, 04.07.2018г. рождения. 18.11.2020г. она была задержана сотрудниками полиции и у неё были изъяты наркотические средства – героин, массой 15 грамма, которые она приобрела для личного употребления и собиралась употребить их дома. Наркотики она употребляет в течении нескольких месяцев. В настоящее время воспитанием и содержанием её малолетнего сына Ильи занимается её мама ФИО4, так как её пособия на ребенка не хватает на жизнь.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ следует, что Четверткова Т.С. употребляет наркотические средства дома по вышеуказанному адресу в присутствии своего малолетнего сына, чем отрицательно влияет на его нравственное и психическое развитие. 18.11.2020г. Четверткова Т.С. была задержана сотрудниками полиции с наркотическими средствами – героином, массой 15 грамма, которые она приобрела для личного употребления.

Из постановления районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Четверткова Т.С. следует, что 27.11.2020г. сотрудниками полиции выявлено, что Четверткова Т.С. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына Четверткова Т.С. Ильи, 04.07.2018г. рождения, употребляет наркотические средства в присутствии ребенка, что отрицательно влияет на его психическое и нравственное развитие.

Действиям Четверткова Т.С. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, как ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Административной комиссией приняты меры для полного и всестороннего установления обстоятельств по делу, исследования всех доказательств по делу. Виновность Четверткова Т.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: объяснениями Четверткова Т.С. от 18.11.2020г., от 25.11.2020г., протоколом об административном правонарушении в отношении Четверткова Т.С. от 27.11.2020г. и другими материалами дела.

Суд не может согласиться с доводами защитника адвоката Крицикер Д.В. о том, что обстоятельства правонарушения и выводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, не подтверждены материалами дела, Четверткова Т.С. в протоколе по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, собственноручно указала о том, что согласна с протоколом.

Назначенное Четверткова Т.С. наказание в виде предупреждения соответствует требованиям закона и назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности Четверткова Т.С.

Процессуальных нарушений существенно влияющих на законность и обоснованность постановления районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о.Самара от 13.01.2021г. по делу об административном правонарушении не допущено.

Суд полагает, что отсутствие Четверткова Т.С. при рассмотрении протокола об административном правонарушении, извещенной о дате заседания административной комиссии, никак не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, так как при рассмотрении дела районной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о.Самара были исследованы объяснения Четверткова Т.С. в совокупности с другими доказательствами. Новых доводов либо доказательств, влияющих на законность принятого административной комиссией постановления, Четверткова Т.С. либо её защитник в судебном заседании не представили.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2021г. в отношении Четверткова Т.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о.Самара от 13.01.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Четверткова Т.С. - оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Крицикер Д.В. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии решения суда.

Судья п/п В.А. Селиверстов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть