Керчев Роберт Борисович

Дело (№) Копия

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Черновой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Керчеву РБ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Керчеву Р. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1677152, 46 рублей, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, в адрес последнего истец направил требование (уведомление) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30 дней с момента отправления уведомления, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по основному долгу (кредиту), составляет 750000, 24 рублей, по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 455114, 78 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по Кредитному договору в размере 750000, 24 рублей основного долга; проценты за пользование кредитом в размере 455114, 78 рублей; проценты за пользование кредитом, на...

...числяемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 14225, 58 рублей.

ПАО «Быстробанк», будучи извещенным надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Керчев Р. Б. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой Почты России - «истек срок хранения».

Судом предприняты все надлежащие меры для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу вышеизложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БыстроБанк» и Керчевым Р.Б. был заключен Кредитный договор (№)-ДО/ПК, во исполнение которого Банк предоставил Керчеву Р. Б. кредит на сумму 1677152, 46 рублей под 17% годовых, сроком действия до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм).

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако Керчев Р. Б. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, что объективно подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету.

Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что на дату подписания соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 1654748, 61 рублей; проценты, начисленные по кредитному договору в размере 147571, 02 рубля.

Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что на дату подписания соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 1649500, 24 рублей, проценты, начисленные по кредитному договору - 233679, 11 рублей.

Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что на дату подписания соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 1641000, 24 рублей, проценты, начисленные по кредитному договору - 283863, 4 рублей.

Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что на дату подписания соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 1626000, 24 рублей, проценты, начисленные по кредитному договору - 344144, 36 рублей.

Подписав Кредитный договор (Индивидуальные условия) ответчик выразил согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» (в редакции, утвержденной Президентом Банка от (ДД.ММ.ГГГГ.)), являющийся неотъемлемой частью кредитного договора и подтвердил, что положения общих условий договора ему понятны.

Согласно Общих условий предоставления кредита, Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушением заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях предусмотренных, действующим законодательством.

Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита с момента направления Банком соответствующего уведомления или размещения информации на сайте Банка.

Банк направил Керчеву Р. Б. уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое последний оставил без удовлетворения.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по основному долгу (кредиту), составляет 750000, 24 рублей, по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с даты выдачи кредита с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 455114, 78 рублей.

Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Керчева Р. Б. просроченной задолженности по Кредитному договору (№)/(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) или контррасчет, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору (№)/(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 750000, 24 рублей и процентов за пользование кредитом, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 455114,78 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 17% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основанного долга, но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.).

Также, в силу положений закрепленных в ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 14225, 58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Керчеву РБ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Керчева РБ в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по Кредитному договору (№)/(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по основному долгу в размере 750000, 24 рублей, проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 455114, 78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14225, 58 рублей.

Взыскивать с Керчева РБ в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, исходя из 17 % годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: Чернова К. А.

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода