logo

Эмиров Шефи Гаджиевич

Дело 5-13155/2020

В отношении Эмирова Ш.Г. рассматривалось судебное дело № 5-13155/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Алимовым Р.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эмировым Ш.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-13155/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алимов Рагим Мурадович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.12.2020
Стороны по делу
Эмиров Шефи Гаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Эмирова Шефи Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Эмиров Ш.Г., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Эмиров Ш.Г., находился в общественном транспорте (при его использовании), без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Эмиров Ш.Г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Эмирова Ш.Г., в его отсутствие по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гр...

Показать ещё

...ажданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Виновность Эмирова Ш.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; фото фиксацией правонарушения; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Эмирова Ш.Г.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, судья приходит к выводу, что полностью установлена виновность Эмирова Ш.Г., в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения 2019-nCoV, суд приходит к выводу о назначении Эмирову Ш.Г., наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Эмирова Шефи Гаджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя: МВД по <адрес>, №; №; №, банк получателя – Отделение-НБ Республики Дагестан; №; №; №; №.

Разъяснить Эмирову Ш.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М. Алимов

Свернуть

Дело 1-232/2010

В отношении Эмирова Ш.Г. рассматривалось судебное дело № 1-232/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедхановым М.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эмировым Ш.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-232/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахмедханов Магомед Ахмедханович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
02.07.2010
Лица
Эмиров Шефи Гаджиевич
Перечень статей:
ст.238 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.07.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Абасова М.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Газихмаев К.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-232/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2010г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

Председательствующего судьи Ахмедхансва М.А., с участием прокурора Газихмаева К.А., адвоката Абасовой М.М. ордер № 0001461 от 30.06.2010г., при секретаря Гаджиевой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело го обвинению Эмирова Шефи Гаджизвича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с. <адрес> <адрес>, проживающего в г. <адрес>, с высшим образованием, семейного, на иждивении имеет 2-х детей, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотре иного ст. < 38. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эмиров Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>: <адрес> осуществлял перевозку пассажиров по маршруту 23 на автомашине марки ГАЭ-322132 за г/н. В Об1 НТ 05 рус с неисправными: замком задней двери, с отсутствующим креплением аккумуляторной батареи а также медицинской аптечки и знака аварийной остановки. Данные неисправности не соответствовали ГОСТу 517СЭ-2, и не обеспечивало безопасность пассажиров как при свободном перемещении так при посадке и высадке и при аварийных ситуациях, чем оказывал усгуги, не отвечающие требованиям безопасности жши и здоровья потребителей.

Своими действиями Эмиров Ш.Г. юверимл преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ.

Допрошенный в качестве подсудимого Эмиров Ш.Г признал себя виновным и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на работу по перевозке пассажиров, и возле штрафной стоянки его остановили работники милиции, отвезли на диагностику маршрутное такси под его управлением для проверки. По:;ле прохождения диагностики, на тер...

Показать ещё

...ритории Махачкалинского филиала Московского автомобильно-дорожного института, специалистами его отпустили.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ год а его машина, прошла технический осмотр, о чем бьл выдан талон о прохождении ТО серии 05 УТ № 891495

Суд считает, что вина Эмирова Ш Г, доказана материалами дела: как показаниями самого Эмирева Ш.Г. так и свидетелей ФИО9, и другими материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он остановил автомашину «Газель), с табличкой «23» на nt. <адрес>, в указанной автомашине также были и другие пассажиры. Возле штрафной стоянки УВД - Махачкалы расположенной по <адрес> <адрес> он остановил маршрутку, отдал 11 рубгей и вышел. После этого сотрудники милиции попросили его дать объяснение по поводу поездки на автомашине, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров.

Эмиров Ш.Г. перевозил пассажиров, после чего автомашина под его управлением 5:,;ла проверена и диагностикой установили неисправности.

Из заключения эксперта № 012 эзд - 2010 года от 17 05.2010г. усматривается, что на автемашине ГАЗ- 322132 за В 061 НТ 05 рус неисправны: замком задней двери, отсутствует крепление аккумуляторной батареи, а также медицинская аптечка и знак аварийной остановки., в связи, с чем она не соответствует требеваниям безопасности.

Л. д. 30-34.

С самого начала проверки и рассмотрения дела Эмиров Ш.Г. признал себя виновным, в том числе с участием адвоката показал, что возил пассажиров на своей автомашине.

Суд считает, что доводы Эмирова U Г о невиновности опровергаются вышеприведенными доказательствами, исследованными в суде.

Суд констатирует факт совершения Эмирозым Ш.Г оказания услуг не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а действия его квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Эмировым Ш.Г. преступления, преступление небольшой тяжести, а также его личность: ранее не судим, на иждивении имеет 2-х детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст с г 3G3-3D4, 307 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эмирова Шефи Гаджиезича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в три тысячи рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий М. А. Ахмедханов

Свернуть

Дело 2-462/2023 ~ М-391/2023

В отношении Эмирова Ш.Г. рассматривалось судебное дело № 2-462/2023 ~ М-391/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сулеймане-Стальском районном суд в Республике Дагестан РФ судьей Шахвеледовым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эмирова Ш.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эмировым Ш.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-462/2023 ~ М-391/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Сулейман-Стальский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шахвеледов Алибек Гаджиахмедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Товарищество собственников жилья " ПАЛЛАНТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6455038062
ОГРН:
1046405508577
Эмиров Шефи Гаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД №RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» августа 2023 г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Паллант 3» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и взносов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Паллант 3» (далее – ТСЖ «Паллант 3») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и взносов.

Иск мотивирован тем, что ТСЖ «Паллант 3» является управляющей организацией, которая обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, производит расчеты и оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за коммунальные и другие услуги. Ответчику в указанном доме на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 74,8 кв.м. (<адрес>, лицевой счет №), полученное согласно акта приема-передачи от 30.01.2013г. и договора уступки права требования от 21.12.2012г., о чем указано в выписке ЕГРН. Расходы по текущему ремонту и содержанию общего имущества собственников данного дома ответчик не оплачивает. Сумма задолженности ответчика на 01.10.2022г. по внесению платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг составила 68648 руб. 35 коп., что подтверждается выпиской с лицевого счета №, согласно следующих решений собственников: 1) Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Паллант 3» собственников помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> от 20.04.2019г., в соответствии с повесткой дня (вопрос 6) постановили на общем собрании и приняли решение – утвердить смету доходов и расходов ТСЖ «Паллант 3» на 2019 г. по содержанию и ремонту общедомового имущества в данном доме в сумме 16,23 руб. за каждый квадратный метр помещения, находящегося в собственности, в пользовании в указанном доме; 2) Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Паллант 3» собственников помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> от 26.03.2020г., в соответствии с повесткой дня (вопрос 6) постановили на общем собрании и приняли решение – утвердить смету доходов и расходов ТСЖ «Паллант 3» на 2020 г. по содержанию и ремонту общедомового ...

Показать ещё

...имущества в данном доме в сумме 17.92 руб. за каждый квадратный метр помещения, находящегося в собственности, пользовании в указанном доме; 3) Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Паллант 3» собственников помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> от 01.04.2021 г., в соответствии с повесткой дня (вопрос 5) постановили на общем собрании и приняли решение – утвердить смету доходов и расходов ТСЖ «Паллант 3» на 2021 г. по содержанию и ремонту общедомового имущества в данном <адрес>,22 руб. за каждый квадратный метр помещения, находящегося в собственности, в пользовании в указанном доме; 4) Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Паллант 3» собственников помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с повесткой дня (вопрос 5) постановили на общем собрании и приняли решение – утвердить смету доходов и расходов ТСЖ «Паллант 3» на 2022 г. по содержанию и ремонту общедомового имущества в данном доме в сумме 28,54 руб. за каждый квадратный метр помещения, находящегося в собственности, в пользовании в указанном доме.

По вышеуказанному жилому помещению (<адрес>) осталась не исполненная обязанность по уплате взносов в резервный фонд дома на капитальный ремонт, согласно следующих решений собственников: 1) Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Паллант 3» собственников помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с повесткой дня (вопрос 1) постановили «на общем собрании приняли решение – оплатить в ТСЖ «Паллант 3» на восстановление и обеспечение надлежащего содержания общего имущества в данном доме в сумме 661,24 руб. за каждый квадратный метр помещения, находящегося в собственности, в пользовании в указанном доме. ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение общей площадью 74,8 кв.м., в связи с чем, произведено начисление взносов в резервный фонд в размере 49460,75 (74,8 кв.м.*661,24). До настоящего времени ответчиком обязательства по внесению денежных средств в размере 49460,75 руб. в резервный фонд не исполнены в полном объеме; 2) Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Паллант 3» собственников помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с повесткой дня (вопрос 5) постановили «Утвердить Положение о резервном фонде ТСЖ «Паллант 3». В резервный фонд ТСЖ «Паллант 3» собственникам, будущим собственникам – фактическим пользователям (дольщикам) за первый месяц – октябрь 2016г. платить 15000 руб., а все последующие месяцы по 300,00 руб. с каждой квартиры, нежилого помещения». До настоящего времени ответчиком обязательства по внесению денежных средств в размере 15000 руб. в резервный фонд не исполнены в полном объеме; 3) Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Паллант 3» собственников помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> от 21.04.2017г., в соответствии с повесткой дня (вопрос 4) постановили: «Ежемесячную сумму размера обязательного взноса собственников в резервный фонд развития ТСЖ на 2017 г. не изменять, размер разового обязательного взноса собственников в резервный фонд развития ТСЖ на 2017 г. утвердить в размере 50000 руб.». До настоящего времени ответчиком обязательства по внесению денежных средств в размере 50000 руб. в резервный фонд не исполнены в полном объеме; 4) Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Паллант 3» собственников помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с повесткой дня (вопрос 4) постановили «Ежемесячную сумму размера обязательного взноса собственников в резервный фонд развития ТСЖ на 2018 г. утвердить в размере 40000 руб.». До настоящего времени ответчиком обязательства по внесению денежных средств в размере 40000 руб. в резервный фонд не исполнены в полном объеме.

Итого ответчиком не исполнены обязательства по внесению денежных средств в размере 200018 руб. 35 коп. за содержание жилья согласно утвержденных смет, а также по обязательным взносам собственников в резервный фонд развития ТСЖ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ТСЖ «Паллант 3» с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 68648 руб. 56 коп., и задолженности по уплате обязательного взноса собственников в резервный фонд развития ТСЖ в размере 154460 руб. 75 коп., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2600 руб. 92 коп. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 68648 руб. 56 коп. и задолженность по уплате обязательного взноса собственников в резервный фонд развития ТСЖ в размере 154460 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. и ранее уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа, в размере 2600 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Паллант 3» не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при этом, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и направлении в свой адрес копии состоявшегося по делу решения суда, также не возразил против вынесения заочного решения.

В соответствии положениями ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36876076151114, судебное извещение от ДД.ММ.ГГГГ № возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ после неудачной попытки вручения адресату, судебное извещение с почтовым идентификатором 36876076153958 от ДД.ММ.ГГГГ № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 46 мин.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из предусмотренных в данной норме способов управления многоквартирным домом.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Судом установлено, что Товарищество собственников жилья «Паллант 3» является некоммерческой организацией, созданной для управления общим имуществом в многоквартирном доме (кондоминимуме) по <адрес> в жилом доме, имеющем строительный № по адрес: <адрес> (Протокол № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ТСЖ «Паллант 3» от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 является собственником жилого помещения (<адрес>) площадью 74.8 кв.м. на 6 этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что на указанное жилое помещение (<адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, оформлен лицевой счет № для начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги и расчетов при поступлении оплаты. Начисление платы производилось за содержание и ремонт общего имущества, электроосвещение и электроснабжение, вывоз ТБО и др.

Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Паллант 3» от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с повесткой утверждена смета доходов и расходов на 2019 г. по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме в сумме 16.23 руб. за каждый квадратный метр помещения.

Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Паллант 3» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов на 2020 г. в сумме 17.92 руб. за каждый квадратный метр помещения.

На основании решения общего собрания членов ТСЖ «Паллант 3» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено утвердить смету доходов и расходов Товарищества на 2021 г. по содержанию и ремонту общедомового имущества в данном многоквартирном доме в сумме 24.22 руб. за каждый квадратный метр помещения, находящегося в собственности, в пользовании в доме по вышеуказанному адресу.

Общим собранием членов ТСЖ «Паллант 3» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов Товарищества на 2022 г. по содержанию и ремонту общедомового имущества в данном многоквартирном доме в сумме 28.54 руб. за каждый квадратный метр помещения, находящегося в собственности, в пользовании в доме по вышеуказанному адресу.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату ха услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч.2 ст. 154 ЖК РФ).

Сумма задолженности ответчика за жилищно-коммунальные услуги составляет 68648,56 руб., и по уплате обязательного взноса собственников в резервный фонд развития ТСЖ - 154460,75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Паллант 3» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 68648.56 руб., задолженности по уплате обязательного взноса собственников в резервный фонд развития ТСЖ в размере 154460.75 руб., а также расходов по оплате государственной госпошлины в размере 2600.92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Пункт 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) закрепляет аналогичную обязанность собственников помещений нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с п.29 указанных Правил расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

На основании п.33 Правил размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч.1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем вынесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Паллант 3» собственников помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата на восстановление и обеспечение содержания общего имущества в размере 661 руб. 24 коп. за квадратный метр.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Паллант 3» собственников помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ создан резервный фонд развития ТСЖ, утверждено Положение о Резервном фонде Товарищества собственников жилья «Паллант 3», а также для собственников многоквартирного дома установлена плата на создание резервного фонда за октябрь 2016 г. в размере 15000 руб. на электромонтажные работы по проекту, а все последующие месяцы по 300 руб. с каждой квартиры.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Паллант 3» собственников помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер обязательного взноса собственников в резервный фонд развития ТСЖ на 2017 г. в виде разового взноса в размере 50000 руб.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Паллант 3» собственников помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер обязательного взноса в резервный фонд развития ТСЖ на 2018 г. в виде разового взноса в размере 40000 руб.

В суд не представлены сведения об оспаривании в судебном порядке вышеуказанных решений общего собрания собственников, таким образом начисление взносов в резервный фонд произведены ТСЖ «Паллант 3» в соответствии с указанными решениями.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что начисление взносов в резервный фонд ТСЖ «Паллант 3» осуществляло с использованием лицевых счетов, открытых для собственника каждой квартиры для начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 68648 руб. 56 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в резервный фонд собственников, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о резервном фонде товарищества, утвержденным собранием членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, цель его создания – образование финансовых резервов для покрытия расходов, не предусмотренных на момент формирования сметы на текущий финансовый год.

Установив, что ответчиком обязанность по внесению обязательных платежей и взносов, в полном объеме не исполнена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и в указанной части.

Согласно ч.3 ст. 147 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов (ч.4 ст. 137 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Документов, свидетельствующих о произведенных ФИО4 платежей в счет погашения задолженности по плате на восстановление дома (в резервный фонд) по адресу: <адрес>, начисленной в соответствии с решениями общих собраний членов ТСЖ «Паллант 3» собственников помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется, в следствие чего, общая сумма задолженности ФИО1 по взносам в резервный фонд дома составляет 154460 руб. 75 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5200 руб., при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 2600 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Паллант 3» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и взносов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС 139-801-537 75), в пользу Товарищества собственников жилья «Паллант 3» (ИНН 6455038062) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 68648 рублей 56 копеек, задолженность по уплате обязательного взноса собственников в резервный фонд развития ТСЖ в размере 154460 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7800 рублей 92 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>

Свернуть
Прочие