Петров Геннадий Кондратьевич

Дело № 2-А-1106/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Ананьевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Яндобинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики к Михайлову Петру Геннадьевичу, Николаевой Наталии Борисовне, Петрову Геннадию Кондратьевичу, Михееву Алексею Васильевичу, Григорьеву Валерию Ивановичу, Мокиной Вере Ивановне о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация Яндобинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Михайлову П.Г., Николаевой Н.Б., Петрову Г.К., Михееву А.В., Григорьеву В.И., Мокиной В.И. – наследникам <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указав, что <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12 являлись собственниками 1/715 земельной доли, каждый, расположенной на территории землепользования бывшего СХПК «им.Калинина» Аликовского района Чувашской Республики в соответствии с постановлением главы администрации Аликовского района Чувашской Республики № 175 от 23 сентября 1996 г. «О выдаче свидетельства о праве собственности на земельные доли гражданам района», согласно которому работающим в СХПК «им.Калинина» на праве общей долевой собственности закреплены земельные участки в границах землепользователя СХПК «им.Калинина» по 1/715 доле из земель сельскохозяйственного назначения и выданы свидетельства о праве на землю. <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12 умерли, соответственно, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наследники которых – ответчики, вступив в фактическое владение частью имущества наследодателей, на принадлежащую наследодателям земельные доли свои права не оформили. Администрацией Яндобинского сельского поселения составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в который включены вышеуказанные собственники. Данный список был опубликован в ...

...газете «Пурнас сулепе», а также размещен на официальном сайте Яндобинского сельского поселения и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. О проведении собрания собственников земельных долей бывшего СХПК «им. Калинина» 31 января 2012 года в 10 часов в Русско-Сорминской библиотеке истец уведомил путем размещения информации в газете «Пурнассулепе» за номером 124-125 от 17 декабря 2011 года и на официальном сайте администрации. Однако собрание собственников земельных долей 31.01.2012г. не состоялось из-за отсутствия кворума, в связи с чем постановлением главы администрации Яндобинского сельского поселения № 10 от 05 апреля 2012 года был утвержден список невостребованных земельных долей. Поэтому со ссылкой на п. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" истец просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «Яндобинское сельское поселение Аликовского района Чувашской Республики» на земельные доли, принадлежавшие <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12

На судебное заседание истец – администрация Яндобинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не направил своего представителя, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, где исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчики Михайлов П.Г., Николаева Н.Б., Петров Г.К., Михеев А.В., Григорьев В.И., Мокина В.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления об отложении рассмотрении дела в суд не представили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - Территориальное управление Россимущества в Чувашской Республике и Межрайонная ИФНС №3 по ЧР, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике- Чувашии, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не направили своих представителей, о причинах уважительности не явки суд не известили.

Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям, в судебное заседание не направили своих представителей, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, где вопрос об удовлетворении требований истца оставили на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Согласно п.1. и 2 ст.12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 этой статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления, поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункты 3, 4 ст. 12.1).

Исходя из анализа п. п. 5 - 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения можно сделать вывод, что в случае, если никто не обратился в орган местного самоуправления поселения с письменными возражениями или общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как следует из архивной копии постановления главы администрации Аликовского района от 23.09.1996 года №175 <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12 на праве общей долевой собственности на землю СХПК «им. Калинина» Аликовского района Чувашской Республики принадлежат каждому 1/715 доле согласно свидетельствам на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.5-8)

Согласно справкам о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что <ФИО>1 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>2 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>4 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>6 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>8 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>12 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>10 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно сообщению нотариуса Аликовского районного нотариального округа Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поступившего в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что на имущество <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>10, <ФИО>12, умерших, соответственно, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наследственные дела в Аликовской нотариальной конторе не открывались.

На имущество <ФИО>2, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> открыто наследственное дело, наследником принявшим наследство- сыном Михайловым П.Г. Выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, земельный участок и на права на денежные средства;

На имущество <ФИО>6, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> открыто наследственное дело, наследником принявшим наследство - сыном <ФИО>17 Выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, земельный участок;

На имущество <ФИО>8, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> открыто наследственное дело, наследником принявшим наследство - сыном Михеевым А.В. Выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, земельный участок и на права на денежные средства.

Из представленных суду: справкам Яндобинского сельского поселения, выпискам из похозяйственной книги следует, что после смерти <ФИО>1, <ФИО>2 в наследственные права вступил сын - Михайлов П.Г., после смерти <ФИО>4, в наследственные права вступила внучка – Николаева Н.Б., после смерти <ФИО>6 в наследственные права вступил сын Петров Г.К., после смерти <ФИО>8 в наследственные права вступил сын – Михеев А.В., после смерти <ФИО>10 в наследственные права вступил сын – Григорьев В.И., после смерти <ФИО>12 в наследственные права вступила сестра – Мокина В.И., которые по совершенным действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства содержат домовладение, обрабатывают земельный участок.

Из кадастровой выписки о земельном участке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выписок из ЕГРП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ни ответчики, ни при жизни собственники свое право собственности на земельные доли в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали, а также собственники при жизни не смогли распорядиться принадлежащей им земельными долями по своему усмотрению ввиду смерти до принятия акта органа местного самоуправления.

То, обстоятельство, что истцом соблюден порядок признания земельной доли, принадлежавшей <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12 невостребованной подтверждается копиями газеты «Пурнас сулепе» за номером №106-107 от 29 октября 2011 года, где были опубликованы списки невостребованных земельных долей и информационное сообщение о проведении 31 января 2012 года в 10 часов общего собрания собственников земельных долей СХПК «им. Ульянова», а также копией постановления главы администрации Яндобинского сельского поселения №10 от 05 апреля 2012 года, утвердившим в связи с несостоявшимся собранием при явке 12 человек, список невостребованных земельных долей.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчики Михайлов П.Г., Николаева Н.Б., Петров Г.К., Михеев А.В., Григорьев В.И., Мокина В.И. - наследники умерших <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12, являвшихся собственниками земельных долей, наследственные права в отношении принадлежавших наследодателям земельных долей в течение длительного времени не оформили, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, а также собственники земельной доли при жизни не успели распорядиться земельной долей ввиду смерти, что свидетельствует о невостребованности указанных земельных долей.

Не были направлены ответчиками письменные возражения в адрес истца о включении земельной доли <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12 в список невостребованных.

Как установлено судом из представленных доказательств, иные лица, имеющие право наследования на имущество <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12 не выразили своего волеизъявления в отношении земельной доли, принадлежавшей последним в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, а также не представили возражения на стадии признания истцом указанной земельной доли невостребованными.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исковые требования истца о признании права собственности Яндобинского сельского поселения Аликовского района ЧР на невостребованные земельные доли, принадлежавшие умершим <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12 и прекращении их права собственности на земельные доли, суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст..ст.196-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, общей площадью <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. в отношении каждого 1/715 доли, предоставленной <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>:

- <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; <ФИО>2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершему <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наследником которых является Михайлов Петр Геннадьевич;

- <ФИО>4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наследником которой является Николаева Наталия Борисовна;

- <ФИО>6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наследником которой является Петров Геннадий Кондратьевич;

- <ФИО>8, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наследником которой является Михеев Алексей Васильевич;

- <ФИО>10, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наследником которой является Григорьев Валерий Иванович;

- <ФИО>12, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершему <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наследником которого является Мокина Вера Ивановна и признать право муниципальной собственности на указанные земельные доли муниципального образования «Яндобинское сельское поселение Аликовского района Чувашской Республики».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы и представления через районный суд.

Судья Л.В.Толстова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2022 <адрес>,

<адрес> «А»

Калининский районный суд <адрес>

в составе

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Несовой А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Петрова Геннадия Кондратьевича; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения <адрес>; гражданство: РФ; адрес регистрации: <адрес>; документ, удостоверяющий личность, паспорт серия 5005 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>,

Установил:

Петров Г.К. в нарушение требований, установленных п.п.1 п. 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении доступа людей и транспортных средств», с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Губернатора от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», постановлением Губернатора от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации», постановлением <адрес> «О внесении изменений в отдельные постановления <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронно-вирусной инфекции (COVID-19)» в период режима повышенной готовности на территории <адрес> находился ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов по адресу: <адрес>, в торговом павильоне «Кремона», без гигиенической медицинской маски на лице, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной си...

...туации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

В судебное заседание Петров Г.К. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину Петрова Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

В соответствии с со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О защите населения и территории <адрес> от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера", решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <адрес> (далее - комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>" с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об ограничении доступа людей и транспортных средств" приняты следующие дополнительные меры по ограничению доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ: гражданам, находящимся на территории <адрес>: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) работы, в организации, у индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп "О перечне непродовольственных товаров первой необходимости", осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров первой необходимости, работ, услуг, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Последующими постановлениями срок действия мер, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № продлен, меры и ограничения действовали в период совершения Петровым Г.К. правонарушения.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации» обязательным является ношение медицинских гигиенических масок на территории <адрес> во всех видах общественного транспорта и в такси, на станциях и остановках всех видов общественного транспорта, в аптеках и аптечных пунктах, в магазинах и на предприятиях, чья деятельность не приостановлена, в территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти <адрес>, иных государственных органов <адрес>, органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес>; в зданиях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов.

В нарушение указанных запретов и ограничений Петров Г.К. в период режима повышенной готовности находился ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов по адресу: <адрес>, в торговом павильоне «Кремона», без гигиенической медицинской маски на лице.

Из протокола об административных правонарушениях, письменных объяснений Петрова Г.К. следует, что он признает свою вину в совершении правонарушения.

Вина Петрова Г.К. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортом сотрудника полиции о факте обнаружения и обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 2,4), объяснением (л.д. 5).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями административного законодательства, достоверными и достаточными для признания Петрова Г.К. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, действия Петрова Г.К., совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При определении меры наказания за допущенное правонарушение суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушение, относящегося к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признательные объяснения Петрова Г.К., где он указывает о признании своей вины в совершении правонарушения, обязуется в дальнейшем не допускать нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания за допущенное правонарушение в виде штрафа в пределах, предусмотренном санкцией статьи, устанавливающей ответственность, что будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и личности виновного, являться достаточной мерой для предотвращения повторного совершения однородных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова Геннадия Кондратьевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить Петрову Геннадию Кондратьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения <адрес>; гражданство: РФ; адрес регистрации: <адрес>; документ, удостоверяющий личность, паспорт серия 5005 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ОП № «Калининский» по <адрес>), КПП 540601001, ИНН 5406012253, ОКТМО 50701000, номер счета получателя: 40№, БИК 045004001, КБК 18№, назначение платежа: штраф., УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в установленный законом срок (до истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Калининский районный суд <адрес>.

В силу ч. 1,2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления с направлением жалобы в адрес Калининского районного суда <адрес>.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Подлинник постановления находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес> УИД 54RS0№-65.

Постановление не вступило в законную силу « » _____________ 202_

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова