Батчаева Софья Бинегеровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 г. город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций и просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц по ОКТМО 91705000 в размере 204 269,55 руб. пени по налогу на доходы физических лиц в размере 6 999,66 руб., а всего 211269,21 руб. При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, что влечет обязанность уплачивать законно установленные налоги. Основанием для административного истца к обращению в суд с административным иском послужило определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по обязательным платежам и санкциям. В порядке досудебного урегулирования налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, штрафов и неустойки. По выставленным требованиям до настоящего времени задолженность налогоплат...

...ельщиком добровольно не погашена. До настоящего времени в бюджет не поступила сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 204 269,55 руб., и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 6 999,66 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно учетным данным за административным ответчиком числится (числилось): в период за 2020 г. на праве собственности -ЖИЛОЙ ДОМ по адресу: 369210, КЧР, (адрес обезличен), (Карачаевский городской округ), кадастровый (номер обезличен). площадь 15.20 кв.м.. доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена): ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО5 по адресу: 369210, КЧР, (адрес обезличен), ОКТМО 91705000 (Карачаевский городской округ), кадастровый (номер обезличен). площадь 2 003.00 кв.м.. доля в праве 1. дата регистрации права собственности (дата обезличена); ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО5 по адресу: 369210, КЧР, (адрес обезличен),6, ОКТМО 91705000 (Карачаевский городской округ), кадастровый (номер обезличен). площадь 1 142.00 кв.м.. доля в праве 1. дата регистрации права собственности (дата обезличена).

Из материалов административного дела следует, что (дата обезличена) ФИО2 стал собственником жилого дома по адресу: 369211), КНР. (адрес обезличен), б. На основании договора дарения между ФИО3 и ФИО2 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером (номер обезличен)

Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма (номер обезличен)- НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ. Срок представления декларации за 2020 год не позднее 30,04.2021.

Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за 2020 год составляет 204 270.00 руб. Указанная сумма налога подлежала уплате в бюджет в срок не позднее (дата обезличена).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый органом месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей.

ФИО2 нарушен срок представления декларации за 2020 год, т.е. совершено налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

В отношении налогоплательщика была проведена камеральная налоговая проверка по налогу па доходы физических лиц. По результатам проведенной камеральной проверки было вынесено решение (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к ответственности ФИО2

Предоставленный представителем административного истца расчет задолженности по обязательным платежам и санкциям административным ответчиком не оспорен и признается судом правильным.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены Требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) и (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена)

(дата обезличена) определением мирового судебного ФИО5 (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР на основании поступивших возражений административного ответчика отменен судебный приказ (номер обезличен)а-3160/2022 от (дата обезличена) о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Между тем в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).

В соответствии с абзацев 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что судебный приказ был отменен (дата обезличена), следовательно, административный истец был вправе обратиться в суд с настоящим административным иском в срок до (дата обезличена)

Административный иск подан административным истцом в суд (дата обезличена), что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, не исполнил свою обязанность по своевременной уплате в полном объеме обязательных платежей и санкций. При таких обстоятельствах административный иск признается обоснованным и полежит удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составит: (211269,21-100000):100х2+3200=5312,69 руб.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску и судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход муниципального образования Карачаевского городского округа следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН (номер обезличен)) недоимку по налогу на доходы физических лиц по ОКТМО 91705000 в размере 204 269,55 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 6 999,66 руб., всего взыскать 211 269 (двести одиннадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования Карачаевского городского округа подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину в размере 5 312 (пять тысяч триста двенадцать) руб. 69 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья А.С. Долаев