Четвертых Алевтина Васильевна

№ 13а-1228/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 04 октября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.

при секретаре Дединой И.А.,

с участием представителя УФССП России по Пермскому краю Одинцевой С.С., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Четвертных А.В. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Четвертных А.В. об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю,

установил:

Четвертных А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми рассмотрено административное дело № по иску Четвертных А.В. об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ивановой Л.А. Для представления своих интересов в суде, административный истец заключил договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Юрист». Также ею понесены расходы в размере 47 руб. на отправку почтовой корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми вынесено определение о прекращении производства по делу ввиду отказа административного истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, после обращения истца в суд. В соответствии со ст. 113 КАС РФ, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, ...

...судебные издержки взыскиваются с ответчика. На основании изложенного, заявитель просит взыскать с УФССП России по Пермскому краю в свою пользу судебные расходы на представителя в размере 10 047 руб.

Четвертных А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель УФССП России по Пермскому краю просила отказать Жук Е.В. в удовлетворении заявленных требований, поскольку расходы являются чрезмерно завышенными, необоснованными, с преследованием цели получения выгоды несоразмерной с защищаемым правом, т.к. настоящее дело не относится к делам повышенной сложности, и не предполагает больших временных затрат на изучение и подготовку по аналогичным делам, что подтверждается существом самого судебного заседания. Кроме того пропущен трехгодичный срок исковой давности для взыскания судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.В соответствии со ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, …в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Четвертных А.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ивановой Л.А. и возложении обязанности устранить нарушение прав.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению Четвертных А.В. об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекращено, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Для защиты своих законных прав и интересов, Четвертных А.В. заключила соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Юрист», согласно которому поверенный обязуется выполнить поручения по вопросу дальнейшего рассмотрения административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ивановой Л.А. в суде, предоставление доверителю устных консультаций. Цена поручения по настоящему договору составляет 10 000 руб. (л.д.72-74).

Данная сумма оплачена заявителем, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.68-71).

Кроме того в обоснование несения судебных расходов истцом приложена квитанция об оплате почтовых услуг на сумму 47 рублей в связи с отправлением в адрес истца административного искового заявления.

Разрешая требования заявителя о взыскании с УФССП России по Пермскому краю расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных представителем заявителя документов, количество затраченного времени, требования разумности и справедливости, и полагает достаточной и разумной подлежащую взысканию с УФССП России по Пермскому краю в пользу Четвертных А.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в 1 000.00 рублей.

Кроме того в пользу Четвертных А.В. подлежат взысканию расходы на отправку административного искового заявления в размере 47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113 КАС РФ, суд

определил:

взыскать с УФССП России по Пермскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Жук Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000.00 руб., почтовые расходы в размере 47 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья В.В. Мазунин