Пожилова Нина Александровна

Дело №2-183/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 04 апреля 2012 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожиловой Н.А. к Пожиловой Е.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пожилова Н.А. обратилась в суд с иском к Пожиловой Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** (далее по тексту решения - спорная квартира), указывая, что спорная квартира собственностью ответчика не является, принадлежит на праве собственности истцу. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована ответчик, которая фактически по указанному адресу не проживает. Ответчик являлась женой сына истца - П., брак между которыми расторгнут ***. Ответчик членом семьи истца не является, совместного с ними хозяйства не ведет, расходов по содержанию спорной квартиры не несет. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире препятствует истцу в пользовании и распоряжении своей собственностью и нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании истец Пожилова Н.А.. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Пожилова Е.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебное заседание, назначенное на 04.04.2012, не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - территориального пункта УФМС России по *** в ***, Управления федеральной миграционной службы России по ***, о времени и месте рассмотрения...

... дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.

С учетом мнения истца и ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетеля П., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина России свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с представленной в материалах дела выпиской из домовой книги, выданной администрацией *** сельсовета ***, в спорной квартире зарегистрированы Пожилова Н.А., *** года рождения (с ***), С., *** года рождения (с ***), С., *** года рождения (с ***), П., *** года рождения (с ***), П., *** года рождения (с ***), Пожилова Е.Е., *** года рождения (с ***), П., *** года рождения (с ***).

Судом установлено, что брак между П. и Пожиловой Е.Е. зарегистрирован ***. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела копией решения мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от *** по гражданскому делу по иску Пожиловой Е.Е. к П. о расторжении брака.

В соответствии с представленной в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС администрации ***, *** брак между П. и Пожиловой Е.Е. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Бийского района от ***.

Согласно представленному в материалах дела договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан судом установлено, что спорная квартира 14.10.1992 передана зверосовхозом «***» в собственность истца и ее супруга - Пожиловой Н.А., с учетом состава их семьи - пять человек.

В соответствии с представленной в материалах дела справкой администрации *** сельсовета ***, в настоящее время спорная квартира имеет адрес: ***, ранее: ***.

В соответствии с представленной в материалах дела копией актовой записи о рождении, ответчик Пожилова Е.Е. от совместного брака с П. имеет совместного ребенка - дочь П., *** года рождения.

Свидетель П. в судебном заседании суду пояснил, что после расторжения брака с ответчицей, фактических брачных отношений они не поддерживают. Пожилова Е.Е. проживает отдельно с их совместной дочерью П., *** года рождения. Периодически дочь проживет у него. Спора о месте жительства ребенка между ним и ответчицей нет.

Статья 288 ГК РФ определяет, что собственник осуществляет право владения, пользования и pаспоpяжения пpинадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Гpажданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим на праве личной собственности, принадлежат собственнику жилого помещения. С разрешения собственника - по договору или в силу закона, данным жилым помещением могут пользоваться члены семьи собственника, наниматели, другие граждане.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 13 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что семейные отношения между ответчиком с одной стороны и с сыном истца - П. и самим истцом с дугой стороны, прекращены.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В качестве одного из способов защиты нарушенных прав собственника жилого помещения жилищное законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, предусматривает выселение собственником лиц, не обладающих самостоятельными правами на жилое помещение. Суд полагает, что указанные нормы закона применимы и к спорным правоотношениям: хотя ответчик и не проживает в жилом помещении и его фактическое выселение не требуется, однако признание его утратившим право пользования спорной квартирой влечет для него прекращение прав на жилое помещение.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой.

В соответствии с пунктом «Е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, основанием для принудительного снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд полагает, что само по себе решение суда об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Пожиловой Е.Е. с регистрационного учета по месту регистрации после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 46 Конституции Российской Федерации, статьями 1, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей статьями 55, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пожиловой Н.А. к Пожиловой Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Пожилову Е.Е., *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья А.С.Уманец