Чевдарь Марина Михайловна

УИД 11RS0001-01-2023-007073-04 Дело №2а-7634/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Вешняковой Н.А.,

рассмотрев 29 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Каюковой Юлии Александровны к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным пункт 2 постановления от ** ** ** №... в части установления срока для принятия мер по расселению жильцов многоквартирного дома до 2028 года; о возложении обязанности установить разумный срок для принятия мер по расселению граждан многоквартирного дома в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

установил:

Каюкова Ю.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным пункта 2 постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №..., в части установления срока расселения граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома по адресу: ..., признанного аварийным и подлежащим сносу, до 2028 года; возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить иной разумный срок для принятия мер по расселению граждан, проживающих в жилых помещениях указанного многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указано, что установленный администрацией МО ГО «Сыктывкар» срок расселения жителей многоквартирного дома признанного аварийным и подлежащим сносу до 2028 года нельзя признать разумн...

...ым, поскольку проживание в указанном доме представляет угрозу для жизни и здоровья людей.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации МО ГО «Сыктывкар», глава МО ГО «Сыктывкар» - руководитель администрации МО ГО «Сыктывкар» Хозяинова Н.С., в качестве заинтересованных лиц собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного ....

Заинтересованные лица Оболашвили А.А., Размыслова А.Н., Размыслова Е.Г. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, пояснив, что ... находится в аварийном состоянии, проживание в нем представляет угрозу для жизни и здоровья, капитальный ремонт в доме не производился.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судом дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.84 Кодекса административного судопроизводства РФ представленные в дело доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Каюковой Ю.А., принадлежит на праве собственности (1/2 доля) жилое помещение по адресу: .... Истец проживает в указанном жилом помещении.

Заключением межведомственной комиссии администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... на основании технического отчета по обследованию МКД принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., аварийным и подлежащим сносу.

** ** ** администрацией МО ГО «Сыктывкар» вынесено постановление №... о признании многоквартирного жилого дома по адресу: ..., аварийным и подлежащим сносу. Пунктом 2 указанного постановления установлено принять меры по расселению граждан проживающих в указанном многоквартирном доме в срок до 2028 года.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан из аварийного жилищного фонда установлены Федеральным законом от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Законом «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу статьи 16 и пункта 3 статьи 2 Закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 Жилищного кодекса РФ).

В случае не включения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса РФ.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ установлено, что к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

На основании ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В силу абзаца второго п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ

В силу приведенного закона, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц относится к компетенции органа местного самоуправления.

Конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, а собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлен, однако они должны отвечать требованиям разумности.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 22 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для направления органом, принявшим такое решение к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийным дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Как следует из п.2 ч.2 ст.16 «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» от 21.07.2007 №185-ФЗ в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения.

В техническом заключении по результатам обследования технического состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного дома ООО «НЕСКО» от 2021 года указано, что жилой дом представляет собой двухэтажный 2-подъездный многоквартирный дом с чердачным помещением, без подвала, введен в эксплуатацию в 1959 году, исходя из фактического состояния многоквартирный дом по адресу: ..., является аварийным и подлежащим сносу, не пригодным для проживания людей, поскольку износ здания составляет не менее 73%, фундамент, стены, конструкции перекрытия, окна и двери, входные группы, полы, инженерные коммуникации, кровля и отмостка здания находятся в аварийном состоянии, требуемое сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций здания не обеспечивается, нормативный срок эксплуатации несущих конструкций здания истек, техническое состояние жилых помещений многоквартирного дома не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 №47, проведение реконструкции или капитального ремонта нецелесообразны. Имеющиеся в отчете фотоматериалы подтверждают выше описанное состояние дома, и также подтверждает, что дальнейшее проживание в аварийном доме, создает угрозу для жизни и здоровья собственников и членов их семей.

С учетом установленных по делу обстоятельств и оценки представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что многоквартирный ... представляет собой угрозу обрушения, в результате которого может быть причинен вред здоровью, имуществу как проживающим в нем собственникам, нанимателям, так и иным лицам, посещающим данный аварийный, ветхий дом.

В результате чрезвычайной ситуации, указанный дом, разрушаясь, может не только причинить вред окружающим и неопределенному кругу лиц, но и прекратить свое существование как объект недвижимости.

Принимая во внимание технические характеристики и степень аварийности дома, суд приходит к выводу, что срок для расселения до 2028 года является неразумным, чрезмерно длительным, допускающим возможность дальнейшего проживания собственников, нанимателей и членов их семей в условиях, угрожающих жизни и здоровью, и подлежит изменению.

В связи с этим, пункт 2 постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... в части установления срока расселения граждан, проживающих в многоквартирном ... до 2028 года следует признать незаконным.

Поскольку определение срока отселения физических из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления, и установление такого срока в судебном порядке недопустимо, на администрацию МО ГО «Сыктывкар» следует возложить обязанность по установлению иного разумного срока для принятия мер по расселению граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного ..., в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Каюковой Юлии Александровны удовлетворить.

Признать незаконным пункт 2 постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока для принятия мер по расселению жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., до 2028 года.

Обязать администрацию МО ГО «Сыктывкар» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить иной разумный срок для принятия мер по расселению граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Мосунова

11RS0001-01-2021-010564-72 дело №2-6601/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

с участием помощника прокурора Вовк Я.И.,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 07 октября 2021 года гражданское дело по иску Оболашвили Анны Александровны к Чевдарь Александру Ивановичу, Чевдарь Никите Александровичу, Чевдарь Данилу Александровичу, Чевдарь Юлии Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Оболашвили А.А. обратилась в суд с иском о признании Чевдарь А.И., Чевдарь Ю.А. и несовершеннолетних ... Н.А. и ... Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ... проспект, д.77, кв.12, снятии их с регистрационного учета по этому адресу, указав в обоснование требований, что ответчики Чевдарь А.Н. и Чевдарь Ю.А. длительное время в квартире не проживают не смотря на отсутствие препятствий к этому, расходов по содержанию жилья не несут, а несовершеннолетние ... Н.А. и ... Д.А. никогда в квартиру не вселялись, формально сохраняя регистрацию.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МО ГО «Сыктывкар», Чевдарь М.М. и Мишарина Н.И. (мать ... Н.А. и ... Д.А.).

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчики и третьи лица в суд не явились. Судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены в суд с отметкой «об истечении ...

...срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Сведения о причинах неявки ответчиками не представлено.

Ходатайство представителя ответчика Чевдарь А.И. – адвоката Сметанина Р.Л. об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: г.Сыктывкар, ... входит в состав муниципального жилищного фонда МО ГО «Сыктывкар», на основании ордера №1939 от 22.11.1996 предоставлено Чевдарь М.М. на состав семьи 4 человека, включая дочь Анну, дочь Юлию, и мать Шевелеву А.В.

С 10.09.1992 Чевдарь М.М. состояла в браке с Чевдарь А.Н., который с 02.10.1996 зарегистрирован в квартире по ...

Из объяснений истца и третьего лица Чевдарь М.М. следует, что до 1998 года семья (Чевдарь А.Н., Чевдарь М.М. и их дети Анна и Юлия) проживала в квартире по ... совместно с Шевелевой А.В., а после переехала в приобретенную в собственность Чевдарь М.М. квартиру по ...

Истец в 2000 году вернулась в квартиру ..., где стала жить вместе с бабушкой Шевелевой А.В. В квартире по ... остались проживать Чевдарь А.Н., Чевдарь М.М. и Чевдарь Ю.А.

...

...

27.07.2009 и 08.02.2013 несовершеннолетние ... Н.А. и ... Д.А. зарегистрированы в квартире, в которой сохранял регистрацию их отец, то есть по ...

...

Указанным решением суда установлено, что Чевдарь А.Н. с дочерью Юлией проживает по адресу: г.Сыктывкар, ... совместно с ... Н.И. и ... .... В квартире по адресу: г.Сыктывкар, ... проживают Чевдарь М.М. с дочерью Анной и внуками Русланом и Максимом.

...

Фактически же в жилом помещении проживают только истец, её супруг и их несовершеннолетние дети.

Длительное не проживание Чевдарь А.Н., Чевдарь Ю.А., ... Н.А. и ... Д.А. в жилом помещении и неучастие в несении расходов по его содержанию послужили основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими (часть 2). Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (часть 4).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Истец указывает, что её отец Чевдарь А.Н. и сестра Чевдарь Ю.А. длительное время в квартире ... г.Сыктывкара не проживают, а несовершеннолетние ... Н.А. и ... Д.А. никогда в эту квартиру не вселялись. Все ответчики с 2011 года живут в квартире по ..., принадлежащей ... Н.И.(супруге Чевдарь А.Н. и матери ... Н.А. и ... Д.А.). Личных вещей ответчиков в квартире по ... не имеется, расходов по содержанию жилого помещения они не несут.

Свидетели ... Т.И., ... Е.Г. и ... К.Л. подтвердили обстоятельства не проживания ответчиков в квартире ... длительное время.

Факт не проживания в квартире ответчиками Чевдарь А.Н. и Чевдарь Ю.А. не оспаривался.

Возражая против требований истца, ответчики Чевдарь А.Н. и Чевдарь Ю.А. указывали на то, что их не проживание в спорной квартире связано с конфликтными отношениями с истцом.

Вместе с тем, надлежащих доказательств тому, ответчиками не представлено.

До настоящего времени ответчики в установленном порядке не обращалась с требованиями об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой или о вселении.

... Чевдарь А.Н. и дочерью Юлией стал проживать вместе с ... Н.И. в принадлежащем ей жилом помещении, при этом каких-либо последовательных и систематических действий, направленных на интерес в пользовании жилым помещением по ... не совершал, прекратил выполнять обязательства по его содержанию, фактически лишь сохраняя в нём регистрацию.

Приведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи никак не указывают на вынужденный характер оставления Чевдарь А.Н. спорной жилой площади, а, напротив, свидетельствуют о том, что его не проживание там обусловлено исключительно созданием новой семьи, а в последующем и выездом в другое место жительства. Одновременно эти обстоятельства указывают на отсутствие у Чевдарь А.Н. намерения возвращаться для проживания в спорное жилое помещение, поскольку в дальнейшем вселиться туда он не пытался, свои права и обязанности в отношении этого помещения ни в какой форме не реализовывал.

Чевдарь Ю.А. по достижении в ** ** ** году совершеннолетия также не совершала никаких действий, направленных на вселение в квартиру ..., продолжая проживать совместно с отцом в квартире по ...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении Чевдарь А.Н. и Чевдарь Ю.А. отказаться в одностороннем порядке от пользования жилым помещением по ... от прав и обязанностей нанимателя, и о расторжении тем самым в отношении себя договора социального найма.

Доводы Чевдарь А.Н. и Чевдарь Ю.А. о наличии со стороны истца препятствий во вселении и пользовании квартирой по ... голословны и никакими доказательствами не подтверждены. Истец наличие каких-либо конфликтных отношений с ответчиками и фактов воспрепятствования в пользовании жилым помещением отрицает.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Чевдарь А.Н. и Чевдарь Ю.А. длительное время в спорной квартире не проживают, и их отсутствие в квартире носит добровольный и постоянный характер.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Чевдарь А.Н. и Чевдарь Ю.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку право несовершеннолетних ... Н.А. и ... Д.А. производно от права ... – Чевдарь А.Н., требования истца о признании ... Н.А. и ... Д.А. утратившими право пользования квартирой ... также подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, при которых ... Н.А. и ... Д.А приобрели бы самостоятельное право пользования спорной квартирой, по делу не установлено.

Регистрация по месту жительства не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства гражданина.

Исходя из положений статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Оболашвили Анны Александровны удовлетворить.

Признать Чевдарь Александра Ивановича, Чевдарь Никиту Александровича, Чевдарь Данила Александровича, Чевдарь Юлию Александровну утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ... ....

Указанное решение является основанием для снятия Чевдарь Александра Ивановича, Чевдарь Никиты Александровича, Чевдарь Данила Александровича, Чевдарь Юлии Александровны с регистрационного учета по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.10.2021.

Председательствующий О.Л. Саенко

г. Сыктывкар Дело № 2-6601/2021 (33-321/2022 г.)

11RS0001-01-2021-010564-72

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием прокурора Елфимовой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2022 года дело по апелляционной жалобе Чевдарь А.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 октября 2021 года, которым

требования Оболашвили А.А. удовлетворены.

Признаны Чевдарь А.И., Чевдарь Н.А., Чевдарь Д.А., Чевдарь Ю.А. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <Адрес обезличен>

Указанное решение является основанием для снятия Чевдарь А.И., Чевдарь Н.А., Чевдарь Д.А., Чевдарь Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., объяснения истца Оболашвили А.А., третьего лица Чевдарь М.М., заключение прокурора Елфимовой О.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Оболашвили А.А. обратилась в суд с иском о признании Чевдарь А.И., Чевдарь Ю.А. и несовершеннолетних Чевдарь Н.А. и Чевдарь Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <Адрес обезличен> снятии их с регистрационного учета по этому адресу, указав в обоснование требований, что ответчики Чевдарь А.И. и Чевдарь Ю.А. длительное время в квартире не проживают, не смотря на отсутствие препятствий к этому, расходов по содержанию жилья не несут, а несоверш...

...еннолетние Чевдарь Н.А. и Чевдарь Д.А. никогда в квартиру не вселялись, формально сохраняя регистрацию.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МО ГО «Сыктывкар», Чевдарь М.М. и Мишарина Н.И. (мать Чевдарь Н.А. и Чевдарь Д.А.).

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчики и третьи лица в суд не явились. Судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Сведения о причинах неявки ответчиками не представлено.

Ходатайство представителя ответчика Чевдарь А.И. – адвоката Сметанина Р.Л. об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чевдарь А.И. просит решение отменить, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая на незаконное рассмотрение дела в его отсутствие, вынужденность выезда из спорного жилого помещения, отсутствие возможности предоставить доказательства по несению расходов по содержанию жилья.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Ходатайство представителя Чевдарь А.И. – адвоката Сметанина Р.Л. об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции в связи с занятостью в рассмотрении уголовного дела, судебной коллегией оставлено без удовлетворения, поскольку занятость представителя в ином судебном заседании не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.

Проверив законность оспариваемого решения суда в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> входит в состав муниципального жилищного фонда МО ГО «Сыктывкар», на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предоставлено Чевдарь М.М. на состав семьи ... человека, включая дочь А., дочь Ю., и мать Шевелеву А.В.

С <Дата обезличена> Чевдарь М.М. состояла в браке с Чевдарь А.И., который с <Дата обезличена> зарегистрирован в квартире по <Адрес обезличен>

Из объяснений истца и третьего лица Чевдарь М.М. судом установлено, что до <Дата обезличена> года семья (Чевдарь А.И., Чевдарь М.М. и их дети А. и Ю.) проживала в квартире по <Адрес обезличен> совместно с Шевелевой А.В., а после переехала в приобретенную в собственность Чевдарь М.М. квартиру по <Адрес обезличен>

Истец в <Дата обезличена> году вернулась в квартиру <Адрес обезличен>, где стала жить вместе с бабушкой Шевелевой А.В. В квартире по <Адрес обезличен> остались проживать Чевдарь А.И., Чевдарь М.М. и Чевдарь Ю.А.

В <Дата обезличена> года брачные отношения между Чевдарь А.И. и Чевдарь М.М. прекращены, после чего Чевдарь А.И. с дочерью Юлией фактически стал проживать с новой семьей (с Мишариной Н.И.).

<Дата обезличена> у Чевдарь А.И. и Мишариной Н.И. родился сын Никита, а <Дата обезличена> – сын Д.

<Дата обезличена> несовершеннолетние Чевдарь Н.А. и Чевдарь Д.А. зарегистрированы в квартире, в которой сохранял регистрацию их отец, то есть по <Адрес обезличен>

Решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> брак между Чевдарь А.И. и Чевдарь М.М. расторгнут. Место жительства несовершеннолетней Чевдарь Ю.А. определено по месту жительства отца – Чевдарь А.И.

Указанным решением суда установлено, что Чевдарь А.И. с дочерью Ю. проживает по адресу: <Адрес обезличен> совместно с Мишариной Н.И. и сыном Н.. В квартире по адресу: <Адрес обезличен> проживают Чевдарь М.М. с дочерью А. и внуками Р. и М.

В настоящее время в квартире <Адрес обезличен> зарегистрированы: истец, её мать - Чевдарь М.М., отец - Чевдарь А.И., сестра -Чевдарь Ю.А., дети Руслан, Максим, Полина, Алина, а также дети Чевдарь А.И. – Чевдарь Н.А., <Дата обезличена> года рождения и Чевдарь Д.А., <Дата обезличена> года рождения.

Фактически в жилом помещении проживают только истец, её супруг и их несовершеннолетние дети.

Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики Чевдарь А.И. и Чевдарь Ю.А. длительное время в квартире <Адрес обезличен> не проживают, а несовершеннолетние Чевдарь Н.А. и Чевдарь Д.А. никогда в эту квартиру не вселялись, фактически с <Дата обезличена> года ответчики живут в квартире по адрес: <Адрес обезличен> принадлежащей Мишариной Н.И.(супруге Чевдарь А.И. и матери Чевдарь Н.А. и Чевдарь Д.А.), личных вещей в спорной квартире не имеют, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

При этом суд исходил из того, что факт не проживания в квартире ответчиками Чевдарь А.И. и Чевдарь Ю.А. не оспаривался, а доказательства непроживания в спорной квартире по причине конфликтных отношений с истцом ответчиками не представлены.

Фактические обстоятельства по делу, установленные судом, свидетельствуют о том, что выезд Чевдарь А.И. из спорного жилого помещения обусловлен исключительно созданием новой семьи, а в последующем и выездом в другое место жительства. Также суд указал об отсутствие у него намерений возвращаться для проживания в спорное жилое помещение, о чем свидетельствует длительное бездействие ответчика по вселению в спорное жилье, отсутствие каких-либо действий по реализации своих прав в отношении него.

Судом также установлено, что Чевдарь Ю.А. по достижении в <Дата обезличена> году совершеннолетия также не совершала никаких действий, направленных на вселение в квартиру <Адрес обезличен>, продолжая проживать совместно с отцом в квартире по <Адрес обезличен>

Указанные обстоятельства расценены судом как обстоятельства, влекущие утрату ответчиками право пользования квартирой <Адрес обезличен>

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия приходит к выводу, что своими действиями (бездействием) Чевдарь А.И., Чевдарь Ю.А. фактически отказались от своих прав и обязанностей как члены семьи нанимателя, договор социального найма в отношении себя расторгли.

Длительное проживание ответчиков в других жилых помещениях, не свидетельствует о временном характере их непроживания в спорной квартире, а, наоборот, указывают на то, что непроживание ответчиков в спорном жилом помещении носило постоянный характер.

Оставаясь зарегистрированными в спорной квартире, ответчики, а Чевдарь А.И., действующий как законный представитель несовершеннолетних детей, каких-либо мер по реализации своих прав по договору социального найма не предпринимали. Длительное отсутствие ответчиков в спорной квартире, не может быть признано временным.

При этом доводы стороны ответчика о неприязненных и конфликтных отношениях с истцом допустимыми доказательствами не подтверждены, а последняя отрицает данный факт.

Таким образом, поскольку право пользования ответчика Чевдарь А.И. спорной квартирой прекращено, учитывая, что жилищные права несовершеннолетних детей ответчика в силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ производны от прав их отца, право пользования несовершеннолетних Чевдарь Н.А. и Чевдарь Д.А. в отношении спорной квартиры у них отсутствует.

Ссылка в апелляционной жалобе об отсутствии возможности суду первой инстанции предоставить доказательства несения расходов по уплате коммунальных платежей, не влечет отмену решения суда, поскольку к апелляционной жалобе ответчиком не приложено доказательств, подтверждающих несение соответствующих расходов.

Ходатайство представителя ответчика о запросе судебной коллегией материалов исполнительного производства, которым подтверждается несение Чевдарь А.И. расходов по оплате коммунальных услуг в спорной квартире, оставлено без удовлетворения по следующим причинам.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос об их принятии с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку уважительности причин, по которым эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ) (п. 42).

Из материалов дела следует, что Чевдарь А.И. участвовал лично в судебном заседании <Дата обезличена> и имел возможность предоставлять доказательства, подтверждающие его участие в несении расходов по оплате коммунальных услуг, а также ходатайствовать перед судом о запросе соответствующих доказательств, чего не делал.

Истец и третье лицо, участвовавшие в судебном заседании суда апелляционной инстанции указывали, что в принудительном порядке с Чевдарь А.И. задолженность по жилищно-коммунальным услугам не взыскивается, удержания не производятся, в добровольном порядке задолженность им не выплачивается.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика Чевдарь А.И. о времени и месте судебного заседания, судебной коллегией отклоняются, поскольку судебные извещения о проведении судебного заседания <Дата обезличена> заблаговременно (<Дата обезличена>) направлялись судом Чевдарь А.И. по известным адресам: <Адрес обезличен>

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вывозов; лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2).

На основании положений части 1 статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

С учетом указанных норм права, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Ссылка апеллянта о незаконном рассмотрении дела судом в отсутствие его представителя, заявившего ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом судебном процессе, не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда, поскольку удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда (часть 6 статьи 167, часть 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Кроме того, занятость представителя в другом судебном процессе, не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Доводы жалобы о признании спорного дома аварийным на правильность выводов суда не влияют, как не имеющие значения для рассмотрения настоящего спора по существу, поскольку выезд ответчиков из спорной квартиры не был вызван невозможность проживания в ней вследствие аварийности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, повторяют правовую позицию стороны ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чевдарь А.И. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 17 января 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-6221/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.,

при секретаре Енц Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «12» августа 2011 года, гражданское дело по иску Чевдарь М.М. к Диговой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, штрафных санкций, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чевдарь М. М. обратилась в суд с иском к Диговой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, штрафных санкций в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... руб. ... коп. В обоснование иска она указала, что по договору займа Дигова О.Е. взяла в долг ... руб. , однако вернула долг частично в размере ... руб.

Впоследствии истец уточнила исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании Чевдарь М.М. и ее представитель Чеботарев П.В. настаивали на иске, при этом посчитали возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Дигова О. Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательстве дела.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без ее участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посы...

...лаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения истца и представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами был заключен письменный договор займа, соответствующий требованиям ст. 807 ГК РФ, по условиям которого ответчик берет на временное пользование ... руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчицей не представлено. Доводы истицы о непогашении долга в сумме ... рублей не опровергнуты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку сторонами в договоре займа размер процентов за пользование деньгами не определен, при разрешении дела суд применяет ставку банковского процента (ставкой рефинансирования) на день вынесения решения 8,25%.

В связи с этим судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Чевдарь М.М. к Диговой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ответчика надлежит взыскать в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чевдарь М.М. к Диговой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Диговой О.Е. в пользу Чевдарь М.М. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей ... коп. и судебных расходов в сумме ... рублей ... коп., а всего взыскать ... рубля ... коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т.А. Веселкова