Чевордаева Анна Анатольевна
Дело 2-160/2024 ~ М-45/2024
В отношении Чевордаевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-160/2024 ~ М-45/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Лесного Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Рождественской М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чевордаевой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чевордаевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 9709015765
- ОГРН:
- 5177746179705
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД ****RS0****-46 Дело № 2-160/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лесной 15 февраля 2024 года
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при ведении протокола секретарем Красильниковой М.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чевордаевой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Всегда Да» о признании отсутствия трудовых отношений,
УСТАНОВИЛ:
Чевордаева А.А. обратилась в городской суд **** с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Всегда Да» (далее - ООО «Всегда Да») о признании отсутствия трудовых отношений.
В обоснование требований истец указала, что с **** по **** она была трудоустроена у ИП Молоканов В.В. в должности директора салона розничной торговли (салон **** ****) - магазин «RBT.ru». В обязанности истца входило, в том числе, оформление рассрочек через программное обеспечение, предоставленное ООО «ВсегдаДа». ИП Молоканов В.В. прекратил свою деятельность через ликвидацию. **** Чевордаева А.А. была признана безработной и поставлена на учет в ГКУ «Лесной центр занятости». **** в ГКУ «Лесной центр занятости» поступило письмо из Социального фонда России о предоставлении информации, в котором указывается на представление ООО «Всегда Да» в отношении истца информации о трудовой деятельности по договору ГПХ с ****. Между тем, Чевордаева А.А. не заключала такого договора, вознаграждении за 2023 год от ООО «Всегда Да» не получала. О существовании договора ГПХ с ООО «Всегда Да» истец узнала только от ГКУ «Лесной центр занятости», копия такого договора у нее отсутствует. **** истец отправила письмо с заявлением в ООО «Всегда Да» (по форме ответчика) об отключении ее от Про...
Показать ещё...граммы Кэш-бэк для Продавцов Партнерской сети ООО «Всегда Да». Ответчик ООО «Всегда Да» расторг договор с Чеворадевой А.А.**** после её обращения в прокуратуру ****. Просит суд признать отсутствие трудовых отношений между ней и ответчиком ООО «Всегда Да» с ****.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.
Истец Чевордаева А.А. направила **** заявление об отказе от исковых требований. Просила рассмотреть дело без её участие, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Суд, совещаясь на месте, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление истца об отказе от исковых требований в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.
Изучив материалы дела иск, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку при установленных судом обстоятельствах суд полагает признать, что отказ от исковых требований не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,152, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Чевордаевой А.А. отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Всегда Да» о признании отсутствия трудовых отношений.
Производство по делу по иску Чевордаевой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Всегда Да» о признании отсутствия трудовых отношений прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.
Судья Рождественская М.А.
Свернуть