Чевтаева Елена Григорьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2863/23 по иску ООО «Трейд Альянс» к ООО «Весеннее», Чевтаевой Елене Григорьевне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейд Альянс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между ООО «Трейд Альянс» и ООО "Весеннее" был заключен договор №... от 01.08.2020, согласно которому - поставщик (ООО «Трейд Альянс») обязался поставить Покупателю (ООО «Весеннее»), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях установленных настоящим договором, в котором стороны пришли к согласию, что его условия будут трактоваться и исполняться ими как договор поручительства. До настоящего времени ООО «Весеннее» и его поручитель Чевтаева Е.Г., не оплатили в ООО «Трейд Альянс» стоимость товара полученного по товарным накладным в рамках договора №... от 01.08.2020 г. по товарным накладным: № №... от дата в сумме 28 660 руб., № №... от дата в сумме 37 990 руб., а всего 66 650 руб. В адрес ООО «Весеннее» и его поручителя Чевтаевой Е.Г., истец направлял претензии от 14 марта 2023 г., с требованием оплатить задолженность, однако претензии остались до настоящего времени без ответа, а требования ООО «Трейд Альянс» без полного удовлетворения. Также договором стороны определили, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 3 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По изложенным обстоятельствам просит взыскать в его пользу солидарно с ООО «Весеннее» и с Чев...

Показать ещё

...таевой Е.Г. задолженность в сумме: 133300 руб., из них 66650 руб. стоимость товара полученного ответчиками, 28660 руб. пени за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № №... от 23.06.2022, за период с 03.10.2022 по 21.11.2022 включительно; 37 990 руб. пени за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № №... от 07.07.2022, за период с 03.10.2022 по 21.11.2022 включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 866 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Представитель ответчика ООО «Весеннее», ответчик Чевтаева Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «Трейд Альянс» и ООО «Весеннее» был заключен договор №..., согласно которому - поставщик (ООО «Трейд Альянс») обязался поставить Покупателю (ООО "Весеннее"), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях установленных настоящим Договором.

Согласно пункту 5.4. Договора покупатель должен производить стопроцентную оплату соответствующей поставки Товара не позднее 2 банковских дней с момента поставки.

Пунктом 2.1. приложения №... к договору, стороны пришли к соглашению, что оплата продукции осуществляется следующим образом:

Заказчик полностью оплачивает по накладной (ТОРГ 12) или выставленному счету не позднее 7 (семь) календарного дня с даты поставки Продукции.

Пунктом 5.5 Договора стороны договорились, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 3 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Из пункта 2.4. приложения №... к договору, следует, что в случае неоплаты либо оплаты стоимости поставленной Продукции не в полном размере, Заказчик выплачивает пеню в размере (Два процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленных документов следует, что по товарным накладным № №... от 23.06.2022, № №... от 07.07.2022 ООО «Весеннее» получило поставленный товар в полном объеме, однако не оплатило его, что подтверждается представленными счетами фактурами. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, вопреки ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 9.3 Договора от 01.08.2020 стороны пришли к согласию, что условия, содержащиеся в пункте 9.3. настоящего договора будут трактоваться и исполняться ими как договор поручительства, в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ. Уполномоченное лицо со стороны Покупателя, подписавшее настоящий договор, обязывается перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем его обязательства полностью, солидарно, по настоящему договору, включая погашение основного долга, неустойки за просрочку оплаты принятого Покупателем товара, стоимости оборудования, возвратной тары, баллонов, согласно пункту 5.5. настоящего договора.

Как следует из материалов дела, уполномоченным лицом со стороны покупателя, подписавшим договор, является Чевтаева Е.Г.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 362 ГК РФ единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

Суд приходит к выводу о том, что договор поставки от 01.08.2020, является одновременно договором поручительства, и заключен в силу добровольного волеизъявления сторон с соблюдением предъявленных к данным видам договоров требованиям (письменная форма), в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора поставки. Правовые последствия в виде возникновения у поручителя солидарных с обществом обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем прямо указаны в договоре поручительства. Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства между ООО «Трейд Альянс» и Чевтаевой Е.Г. является заключенным и влечет соответствующие обязательства.

В связи с вышеизложенным, ответчик Чевтаева Е.Г. как поручитель считается солидарно обязанной вместе с покупателем и должна в том же объеме нести ответственность за неисполнение договора поставки в части оплаты товара.

Обязательства по договору со стороны поставщика были исполнены в полном объеме, и данные обязательства приняты покупателем. Покупатель подписал, осуществив проверку товара при приемке по количеству, качеству и ассортименту согласно положениям договора, однако по настоящее время оплата покупателем не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5.4. Договора покупатель должен производить стопроцентную оплату соответствующей поставки Товара не позднее 2 банковских дней с момента поставки.

Пунктом 2.1. приложения №... к договору, стороны пришли к соглашению, что оплата продукции осуществляется следующим образом:

Заказчик полностью оплачивает по накладной (ТОРГ 12) или выставленному счету не позднее 7 (семь) календарного дня с даты поставки Продукции.

Пунктом 5.5 Договора стороны договорились, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 3 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Из пункта 2.4. приложения №... к договору, следует, что в случае неоплаты либо оплаты стоимости поставленной Продукции не в полном размере, Заказчик выплачивает пеню в размере (Два процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В адрес ООО «Весеннее» и его поручителя Чевтаевой Е.Г., истец направлял претензии от 14.03.2023, с требованием оплатить задолженность, однако претензии остались до настоящего времени без ответа, а требования ООО «Трейд Альянс» без полного удовлетворения.

Согласно расчёту истца сумма задолженности составляет 133300 руб., из них 66650 руб. стоимость товара полученного ответчиками, 28660 руб. пени за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной №№... от 23.06.2022, за период с 03.10.2022 по 21.11.2022 включительно; 37 990 руб. пени за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № №... от 07.07.2022, за период с 03.10.2022 по 21.11.2022 включительно. Указанный расчет суд находит арифметически верным, иного расчета ответчиками суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В своем определении от 21.12.2000 № 263-О Конституционный Суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из изложенного, с учетом того, что заявленный размер пеней не соответствует последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки по товарной накладной №№... от 23.06.2022 за период с 03.10.2022 по 21.11.2022 включительно с 28660 руб. до 5000 руб., по товарной накладной № №... от 07.07.2022 за период с 03.10.2022 по 21.11.2022 включительно с 37990 руб. до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом по платежному поручению №... от 23.03.2023 государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3 866 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трейд Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Весеннее» (ИНН6315644539), Чевтаевой Елены Григорьевны (***) в пользу ООО «Трейд Альянс» стоимость товара, полученного ответчиками по товарным накладным в размере 66650 руб., пени за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № №... от 23.06.2022 за период с 03.10.2022 по 21.11.2022 включительно в размере 5000 руб., пени за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № №... от 07.07.2022 за период с 03.10.2022 по 21.11.2022 включительно в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3866 руб., а всего взыскать 80516 (восемьдесят тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.

Копия верна. Судья Секретарь

Свернуть