Чевычелов Никита Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Назарово 13 апреля 2023 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чевычелова Н.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Назаровский городской суд Красноярского края из ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чевычелова Н.В. протокола об административном правонарушении серии 24 ТУ № 362115 от 10 апреля 2023г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и приложенных к нему материалов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Изучив предоставленные материалы, суд приходит к выводу, что данный протокол об административном правонарушении в отношении Чевычелова Н.В. следует передать мировому судье в связи с тем, что рассмотрение этого дела не относится к компетенции судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осу...

...ществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится по делам в случае выявления административного правонарушения в отраслях законодательства, указанных в части первой этой статьи, если по этим делам осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц (указанных в ст.28.7 КоАП РФ), направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении Чевычелова Н.В. свидетельствует о том, что после вынесения 31 декабря 2022г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Большаковым А.С. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и до составления 10 апреля 2023 г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Мурзиным А.К. протокола об административном правонарушении в отношении Чевычелова Н.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное расследование фактически не проводилось. Из материалов дела следует, что все доказательства, положенные в основу предъявленного Чевычелову Н.В. обвинения, получены в короткий промежуток времени, в том числе данные о наличии у него алкогольного опьянения. Однако, все совершенные в рамках настоящего дела процессуальные действия не могут расцениваться как элементы административного расследования. Каких-либо документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет. Проведение же химико-токсикологического исследования биологического объекта экспертизой не является, а потому его проведение не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о наличии в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в ст.28.7 КоАП РФ.

В целом, предоставленные суду материалы не содержат данных о том, что должностным лицом, которым возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, после возбуждения этого дела (31.12.2022) был совершен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Таким образом, каких-либо материалов, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования, не представлено, следовательно, материал относится к компетенции мирового судьи.

Принимая во внимание расположение места совершения (согласно протоколу) вменяемого Чевычелову Н.В. деяния – Красноярский край, г. Назарово, ул. Школьная, д.3 «в», что относится к территории судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, протокол об административном правонарушении и другие материалы надлежит передать мировому судье данного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Составленный в отношении Чевычелова Н.В. протокол серии 24 ТУ № 362115 от 10 апреля 2023г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

Судья Д.Л. Зайцев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Назарово 11 апреля 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чевычелова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Чевычелова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ***, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Чевычелов Н.В. около <адрес> не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» У. от ДД.ММ.ГГГГ № № а именно, не устранил условия, ответственность за которые предусмотрена ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и продолжил эксплуатировать автомобиль № с нарушением п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также п. 4.3 ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно ...

...воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Чевычелов Н.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Виновность Чевычелова Н.В. подтверждается исследованными судом материалами дела, составленными в установленном законом порядке:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Чевычелов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.31 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на <адрес> нарушил требования п. 4.3 ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускаемость переднего бокового стекла автомобиля № составила 8,7% (л.д.3);

- требованием инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Удовиченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым Чевычелов Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.31 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть привести в соответствие с требованиями п. 4.3 ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля № Чевычелов Н.В. предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение данного требования. Чевычеловым Н.В. требование получено 13 марта 2017 года (л.д.4);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» К. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работая по безопасности дорожного движения с инспектором С. в 01-00 часов в 22 микрорайоне г.Назарово Красноярского края при составлении административного материала по ч.31 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении водителя автомобиля № Чевычелова Н.В. и проверке по базам было установлено, что водителю Чевычелову Н.В. выдавалось требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ условий совершения административного правонарушения. Водитель Чевычелов Н.В. не выполнил требование сотрудника полиции и продолжил эксплуатировать автомобиль с нарушением п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (л.д.5);

- протоколом <адрес> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Чевычелов Н.В. доставлен в МО МВД России «Назаровский» и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.2);

- протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

Оснований ставить под сомнения сведения, содержащиеся в вышеперечисленных документах, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд при назначении вида и размера наказания учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Чевычелову Н.В. наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чевычелова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья Л.В.Афанасьев