Чибиляев Бихрам Хайдарович

Дело № 2а-1384/2019

13RS0019-01-2019-002141-55

СТР. 3.189

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 13 декабря 2019 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карповой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовия

к Чибиляеву Б.Х.

о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 3596 руб. 40 коп.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия (далее - МРИ ФНС №2 по РМ, налоговый орган, инспекция, административный истец) обратилась в Рузаевский районный суд Республики Мордовия административным исковым заявлением о взыскании с Чибиляеву Б.Х. (далее – Чибиляев Б.Х., налогоплательщик, административный ответчик) задолженности по пеням за неуплату страховых взносов на обязательные виды страхования в сумме 3596 руб. 40 коп.

Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании пункта 2 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик возражения на административное исковое заявление не представил, о возбуждении судом дела по рассматриваемому административному иску уведомлен надлежаще.

Из материалов дела судом установлено, что Чибиляев Б.Х. 28.11.2011 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №). 30.08.2013 административный ответчик прекр...

...атил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись ГРН №.

В период осуществления предпринимательской деятельности Чибиляев Б.Х. являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 года №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшим до 01.01.2017.

Федеральным законом от 03.07.2016 года №243-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

По сведениям налогового органа, за Чибиляевым Б.Х. в период осуществления им предпринимательской деятельности образовалась задолженность по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов на обязательные виды страхования в общей сумме 3596 руб. 40 коп., в том числе: пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в фиксированном размере, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 3295 руб. 69 коп., пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фиксированном размере, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 300 руб. 71 коп.

В связи с наличием указанной задолженности в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 19.12.2016 (срок уплаты – до 29.12.2016).

Задолженность до настоящего времени добровольно не погашена Чибиляевым Б.Х., что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

До 1 января 2017 г. вопросы исчисления и уплаты страховых взносов регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

С 1 января 2017 г. данный закон признан утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

В силу части 1 статьи 5, части 1 статьи 14 Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»).

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы в фиксированном размере за расчетный период уплачивались плательщиками страховых взносов - индивидуальными предпринимателями за себя не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В статье 10 Федерального закона №212-ФЗ указано, что расчетным периодом является календарный год.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона №212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом №212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно начисляются пени.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона №212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты сумм страховых взносов в установленный срок органами контроля за уплатой страховых взносов производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Федеральным законом №212-ФЗ.

Действующей с 1 января 2017 г. главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации указанная категория страхователей по обязанному пенсионному страхованию также отнесена к плательщикам страховых взносов (подпункт 2 пункт 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5).

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Анализ взаимосвязанных положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Срок для добровольного исполнения направленного инспекцией требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 19.12.2016 – до 29.12.2016.

В Рузаевский районный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с Чибиляева Б.Х. задолженности по обязательным платежам в сумме 3596 руб. 40 коп. налоговый орган обратился 13.11.2019, то есть с нарушением шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 19.12.2016.

Судом установлено, что инспекцией пропущен предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи заявления в суд, в связи с чем налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении этого срока.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

В обоснование уважительности причин не обращения налогового органа в суд в течение шести месяцев с момента истечения срока на добровольную уплату инспекция указала на большой объем работы.

Иных причин невозможности подачи рассматриваемого заявления в установленный срок налоговый орган не указал.

Основным условием для восстановления данного срока является уважительность причин его пропуска.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом следует отметить, что само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных отношений.

Между тем большой объем работы и иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей.

Оценив представленные с заявлением документы, суд считает, что заявитель не доказал наличия у него уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании с Чибиляева Б.Х. задолженности по обязательным платежам в сумме 3596 руб. 40 коп.

При этом суд признает, что инспекция располагала достаточным временем для подготовки и направления в суд настоящего заявления. В связи с изложенным, в удовлетворении заявленного ходатайства инспекции следует отказать.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд с административным исковым заявлением требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовия удовлетворению не подлежит.

Вопрос о госпошлине судом не рассматривался ввиду освобождения налогового органа от ее уплаты (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления в суд.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия в удовлетворении заявленных требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.В. Карпова

Дело № 12-81/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рузаевка 27 декабря 2011 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачев А.В., рассмотрев жалобу Чибиляева Бихрама Хайдаровича <данные изъяты> на постановление административной комиссии Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 14 октября 2011 года № АК-17 004118/229 о назначении административного наказания по статье 13 Закона Республики Мордовия от 12.07.2002 года № 25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

у с т а н о в и л :

22 сентября 2011 года сотрудниками МУ ГП "Коммунальник" при обследовании улиц г. Рузаевки выявлено, что индивидуальный предприниматель Чибиляев Б.Х. допустил расклеивание рекламных объявлений проката лимузинов в неустановленных местах (на автобусных павильонах), о чем в этот же день проверяющими составлен акт проверки, а заместителем начальника ОАиГ администрации городского поселения Рузаевка составлен протокол № АК-10 №0569 об административном правонарушении. В протоколе отражено, что индивидуальным предпринимателем Чибиляевым Б.Х. нарушены Правила благоустройства, чистоты и порядка в городском поселении Рузаевка Республики Мордовия, а также не исполнено предписание от 19.09.2011 года об очистке объектов от расклеенных им объявлений рекламного характера. Из объяснений к протоколу видно, что Чибиляев Б.Х. вину в совершенном правонарушении признал. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией Рузаевского муниципального района Республики Мордовия вынесено постановление от 14.10.2011 года № 004118, согласно которому индивидуальный предприниматель Чибиляев Б.Х. признан ви...

...новным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Республики Мордовия от 12.07.2002 № 25-З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия", и привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в сумме 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа Чибиляев Б.Х. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения как индивидуальный предприниматель, в то время как на момент вынесения постановления он не имел статуса индивидуального предпринимателя, был им зарегистрирован лишь в ноябре 2011 года. Кроме того, о дне рассмотрения дела административной комиссией он не был извещен, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 14 октября 2011 года признать незаконным и необоснованным, вследствие чего постановление отменить.

В судебное заседание Чибиляев Б.Х. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав объяснения Чибиляева Б.Х., проанализировав доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от 22 сентября 2011 года следует, что индивидуальным предпринимателем Чибиляевым Б.Х. нарушены Правила благоустройства, чистоты и порядка в городском поселении Рузаевка, а также не исполнено предписание от 19.09.2011 года об очистке объектов от расклеенных им объявлений рекламного характера. То есть Чибиляев Б.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 13 Закона Республики Мордовия от 12.07.2002 № 25-З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия".

Статьей 13 Закона Республики Мордовия от 12.07.2002 № 25-З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия" предусмотрена ответственность за нарушение правил благоустройства, чистоты и порядка.

Соответственно, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Республики Мордовия "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия", образует нарушение установленных правил содержания закрепленных за гражданами или организациями территорий, правил благоустройства.

Согласно примечанию к данной статье Правила благоустройства, чистоты и порядка городов и других населенных пунктов утверждаются соответствующими органами местного самоуправления Республики Мордовия.

Решением Совета депутатов городского поселения Рузаевка от 11.04.2006 № 7/59 утверждены Правила благоустройства, чистоты и порядка в городском поселении Рузаевка. Согласно подпункту 7 пункта 70 Правил, в целях обеспечения чистоты и порядка на территории городского поселения Рузаевка запрещается размещение афиш, объявлений и других информационных и рекламных сообщений, а также нанесение надписей и графических изображений на здания, заборы, остановочные павильоны городского пассажирского транспорта, опоры контактной сети, наружного освещения и т.д., деревья и другие объекты, не предназначенные для вышеуказанной цели.

В соответствии со статьей 13 Закона Республики Мордовия от 12.07.2002 № 25-З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия" к ответственности за данное правонарушение могут быть привлечены граждане, должностные лица, юридические лица, санкция данной нормы закона предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Однако, согласно Свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 13 N 001346269 (л.д. 7), запись о государственной регистрации физического лица Чибиляева Б.Х. в качестве индивидуального предпринимателя внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 28 ноября 2011 года.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения Чибиляев Б.Х. не являлся индивидуальным предпринимателем и не обладал признаками должностного лица.

Таким образом, назначение постановлением административной комиссии Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 14 октября 2011 года Чибиляеву Б.Х. административного наказания как должностному лицу в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей вынесено с нарушением материального закона, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене как незаконное.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы Чибиляева Б.Х. установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения его к административной ответственности истек, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление административной комиссии Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 14 октября 2011 года № АК-17 004118/229 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13 Закона Республики Мордовия от 12.07.2002 № 25-З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия", в отношении Чибиляева Бихрама Хайдаровича прекратить в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья подпись