Уметбаев Руслан Нурисламович

Дело № 2-970/2021 (03RS0037-01-2021-002002-91)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Рифа Рафкатовича к Уметбаеву Руслану Нурисламовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Уметбаеву Р.Н. о взыскании денежных средств в размере 337528,76 руб., из которых 30000 руб.-сумма основного долга, 307528,76 руб.-проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6575 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Хамидуллин Р.Р. передал Уметбаеву Р.Н. денежные средства в размере 30000 рублей, со сроком возврата-ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении заключения договора займа ответчиком написана расписка. За пользование займом ответчик обязался выплатить проценты в размере 20 % ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, личных встреч ответчик избегает, на телефонные звонки не отвечает. Остаток долга с учетом процентов составляет 337528,76 руб., из которых 30000 руб.-сумма основного долга, 307528,76 руб.-проценты за пользование займом. Судебный приказ о взыскании денежных средств отменен определением от Д...

...Д.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором ( п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хамидуллиным Р.Р. и Уметбаевым Р.Н. заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым Хамидуллин Р.Р. передал Уметбаеву Р.Н. денежные средства в размере 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 20 %.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих сумму задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Уметбаева Р.Н. перед истцом составляет 337528,76 руб., из которых 30000 руб.-сумма основного долга, 307528,76 руб.-проценты за пользование займом.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30000 и процентов в размере 307528,76 руб., поскольку ответчик в установленные распиской сроки не возвратил истцу денежные средства в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, предусмотренные частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 6575 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями, имеющимися в деле, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Хамидуллина Рифа Рафкатовича удовлетворить.

Взыскать с Уметбаева Руслана Нурисламовича в пользу Хамидуллина Рифа Рафкатовича денежные средства в размере 337528,76 руб., из которых 30000 руб.-сумма основного долга, 307528,76 руб.-проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6575 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов

Дело № 2-969/2021 (03RS0037-01-2021-002074-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Рифа Рафкатовича к Уметбаеву Руслану Нурисламовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Уметбаеву Р.Н. о взыскании денежных средств в размере 76084 руб., из которых 60000 руб.-сумма основного долга, 16084,04 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Хамидуллин Р.Р. передал Уметбаеву Р.Н. денежные средства в размере 60000 рублей, со сроком возврата-ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении заключения договора займа ответчиком написана расписка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, личных встреч ответчик избегает, на телефонные звонки не отвечает. Остаток долга учетом процентов составляет 76084 руб., из которых 60000 руб.-сумма основного долга, 16084,04 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебный приказ о взыскании денежных средств отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены н...

...адлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором ( п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хамидуллиным Р.Р. и Уметбаевым Р.Н. заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым Хамидуллин Р.Р. передал Уметбаеву Р.Н. денежные средства в размере 60000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих сумму задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, следовательно, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 16084,04 рублей, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 60000 и процентов в размере 16084,04 руб., поскольку ответчик в установленные распиской сроки не возвратил истцу денежные средства в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, предусмотренные частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2483 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями, имеющимися в деле, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Хамидуллина Рифа Рафкатовича удовлетворить.

Взыскать с Уметбаева Руслана Нурисламовича в пользу Хамидуллина Рифа Рафкатовича денежные средства в размере 76084,04 руб., из которых 60000 руб.-сумма основного долга, 16084,04 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов