Люлькин Иван Сергеевич
Дело 12-29/2017
В отношении Люлькина И.С. рассматривалось судебное дело № 12-29/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 февраля 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кипеловой Н.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Люлькиным И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.21.1 ч.6 КоАП РФ
<данные изъяты>
дело № 12-29/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 21 февраля 2017 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., ознакомившись с жалобой инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щеглова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 02 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района от 02 декабря 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Люлькина И.С.
Копия указанного постановления направлена в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области 15 декабря 2016 года и получена адресатом 13 января 2017 года (л.д. 37, 39).
27 января 2017 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щегловым А.Н. подана жалоба на указанное постановление, которая поступила в судебный участок 06 февраля 2017 года (л.д. 47).
17 февраля 2017 года жалоба с делом направлена в Верхнепышминский городской суд.
20 февраля 2017 года жалоба передана судье.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмо...
Показать ещё...тренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В нарушение приведенных положений закона, жалоба на постановление мирового судьи подана должностным лицом Госавтоинспекции за пределами 10-ти дневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержится такой просьбы и в тексе жалобы.
В связи с изложенным, оснований для производства по жалобе нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щеглова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 02 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях снять с рассмотрения.
Дело об административном правонарушении вернуть мировому судье.
Судья Н.Л. Кипелова
Свернуть