Чибиряков Евгений Дмитриевич

Дело № 2-581/2025

УИД 34RS0012-01-2025-000278-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 21 мая 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

с участием представителя истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, Администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО. обратился в суд с иском к ФИО. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.В обоснование заявленных требований указал, что он является членом СНТ «Строитель» и за ним закреплен земельный участок <адрес>.Ранее данный земельный участок принадлежал ФИОНачиная с 1996 года за земельным участком <адрес> никто не ухаживал, оплата по членским и целевым взносам не производилась.В 2007 году по заявлению ФИО правлением СНТ «Строитель» данный земельный участок переоформлен на истца и с указанного времени ФИО. добросовестно владеет спорным земельным участком, используя его по прямому назначению, оплачивает членские и целевые взносы, а также иные платежи за пользование земельным участком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт владения и пользования ФИО. земельным участком <адрес> расположенным по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанный земельный участок в поряд...

...ке приобретательной давности.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 02 апреля 2025 года к участию в деле привлечена Администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в качестве соответчика.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик ФИО. с 27 июня 2024 года снят с регистрационного учета по смерти.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО. умер, производство по делу в отношении данного ответчика подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО к ФИО о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.Н. Редько