Чибиян Анжелика Хачиковна
Дело 2-9153/2015 ~ М-8379/2015
В отношении Чибияна А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-9153/2015 ~ М-8379/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сухомлиновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чибияна А.Х. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чибияном А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-9153/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Барлетовой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатламаджияна Б.Н. к ООО «Росгосстрах» 3-е лицо Кристостурян И.С. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Хатламаджиян Б.Н. обратился в суд с исковым заявлением указав, что истец является собственником транспортного средства ТС1 госномер №. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о регистрации ТС №. Как следует из справки о ДТП от 19.06.2015 года в <адрес> перекресток <адрес> произошло ДТП: водитель Кристостухян И.С. управляя автомобилем М-2141 госномер № допустил столкновение с автомобилем ТС1 госномер № под управлением водителя Хатламаджиян Х.М. В результате указанного ДТП автомобилю заявителя были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об АП от 19.06.2015 года, виновным в указанном ДТП был признан водитель Кристостухян И.С.. нарушивший требования п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность заявителя застрахована по полису ОСАГО серия ССС № в ОСАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серия ССС № в ООО «Росгосстрах». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о наступлении страхового случая, а также предоставил полный пакет документов необходимых для выплаты страхового возмещения. Сумма страхового возмещения была определена в размере 90 000 руб. В ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия, рассмотрев данную претензию, истцу была доплачена сумма страхового возмещения в размере 10 000 руб. Однако указанной суммы является недостаточно для полного восстановления нарушенного права истца. Согл...
Показать ещё...асно заключению о результатах экспертного исследования № от 24.07.2015 года сумма восстановительного ремонта автомобиля заявителя составляет 173 040,23 руб. (с учётом износа). С ООО «Росгосстрах» в пользу заявителя подлежит доплате страховое возмещение в размере 73 040,23 руб. 173 040, 23 руб. (сумма с учётом износа) - 90 000 руб. (сумма страхового возмещения)- 10 000 руб( сумма страхового возмещения) = 73 040, 23 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 73 040,23 руб., неустойку 7 260 руб., штраф в размере 50 %., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1 200 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.
Представитель истца по доверенности Хоменя Е.Б. в судебное заседание явился, огласил ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.
Представитель ответчика по доверенности Стирман Е.В. в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от иска.
3-е лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ему известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ представителя истца Хатламаджияна Б.Н. по доверенности Хоменя Е.Б. от требований заявленных к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ представителя Хатламаджияна Б.Н. по доверенности Хоменя Е.Б. от иска заявленного к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Прекратить производство по делу по иску Хатламаджияна Б.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть