Чибулаев Антон Викторович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 января 2012 года Дело № 2-889/2012

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Бастраковой А.О.,

при секретаре Сущевской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Алешина Е.О. к Чибулаеву А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании долга,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алешин Е.О., действующий через своего представителя ФИО5, обратился в суд с иском к Чибулаеву А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании долга в размере 2 119 641 руль 98 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Алешиным Е.О. и ООО «<данные изъяты>» была заключен договор поставки товара. Истец исполнял обязательства по договору, поставив товар ответчику, однако последний частично оплатил стоимость товара. В настоящее время заложенность ООО «<данные изъяты>» составляет 2 119 641 рубль 98 копеек. Кроме этого, в обеспечение исполнение обязательств по договору поставки, между ИП Алешиным Е.О. и Чибулаевым А.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого Чибулаев А.В. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по указанному выше договору поставки. Поскольку в добровольном порядке задолженность не оплате, то истец просит взыскать с ответчиков сумму заложенность в размер...

...е 2 119 641 рубль 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования до 1 569 641 рубль 98 копеек, поскольку ответчиком произведены частичные оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей. Представила в материалы дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. В связи с этим, действуя на основании доверенности, предусматривающей весь объем полномочий, просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 569 641,98 рублей, в том числе НДС по следующему графику:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 153 928,40 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 353 928,40 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 353 928,41 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ. - 353 928,40 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 353 928,40 рублей;

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности в размере 1 569 641,98 рублей, в том числе НДС.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого городским судом по ходатайству истца.

Представителю истца ФИО5 разъяснены положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Истец ИП Алешин Е.О. в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Представитель ООО «<данные изъяты>», ответчик Чибулаев А.В., в зал судебного заседания не явились. Заблаговременно направили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходатайстве указали, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, предоставленное сторонами, подписано как истцом, так и ответчиками, заверено печатью ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основании или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении данного мирового соглашения, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, сведениями о нарушениях прав и интересов других лиц суд не располагает, то при таких обстоятельствах оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь абз.5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Алешина Е.О. и Чибулаеву А.В., Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании долга, на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 569 641,98 рублей, в том числе НДС по следующему графику:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 153 928 рублей 40 копеек;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 353 928 рублей 40 копеек;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 353 928 рублей 40 копеек;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 353 928 рублей 40 копеек;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 353 928 рублей 40 копеек.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности в размере 1 569 641,98 рублей, в том числе НДС.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого городским судом по ходатайству истца.

Прекратить производство по гражданскому делу № 889/2012 по иску индивидуального предпринимателя Алешина Е.О. к Чибулаеву А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании долга,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 15 дней со дня вынесения через Абаканский горородской суд.

Председательствующий: А.О. Бастракова